Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А05-8831/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8831/2017
г. Архангельск
24 августа 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 августа 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Плесецк" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164261, рп.Плесецк, Архангельская область, ул. Ударников, дом 1)

к ответчику – муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Конёвская средняя школа" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164284, с.Конево Плесецкого района, Архангельская область, ул.Восточная, дом 1)

о взыскании 756145руб. 36 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.01.2017

от ответчика – не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Плесецк" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Конёвская средняя школа" (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 732 228 руб. 06 коп., в том числе: 690 943 руб. 98 коп. долга по оплате поставленной в период с января по май 2017 года тепловой энергии, 41 284 руб. 08 коп. пеней, начисленных за период с 16.02.2017 по 05.07.2017 (требования изложены с учетом уточнения, принятого судом определением от 04.08.2017).

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство увеличении требований в части неустойки до 65201руб. 38 коп. Суд принимает уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт № 24/2017 от 02.02.2017 (далее – контракт), по которому истец (поставщик по контракту) обязался отпустить ответчику (заказчик по контракту) тепловую энергию согласно приложениям №№ 1-2, являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принимать и оплачивать ее в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 4.4 контракта заказчик производит оплату поставленной тепловой энергии в течение 15 банковских дней с даты получения счета, счета-фактуры и акта на отпуск тепловой энергии.

В период с января по май 2017 года истец отпустил ответчику тепловую энергию, в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры №21 от 31.01.2017 на сумму 295 145 руб. 15 коп, №227 от 28.02.2017 на сумму 162 305 руб. 77 коп., №364 от 31.03.2017 на сумму 158 430 руб. 55 коп., №559 от 30.04.2017 на сумму 138 306 руб. 14 коп., №770 от 31.05.2017 на сумму 133 433 руб. 14 коп., всего на сумму 887 620 руб. 75 коп.

Поскольку оплата задолженности ответчиком в полном объеме не произведена (частичная оплата на сумму 196 676 руб. 77 коп.) истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по количеству и качеству отпущенной тепловой энергии.

Ответчик стоимость тепловой энергии не оспорил, доказательства погашения указанной суммы долга в соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представил.

При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии истец применил тарифы, утвержденные постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 24.11.2016 № 55-т/6.

В подтверждение расчета стоимости тепловой энергии истцом представлены выписка из ведомости отпуска теплоэнергии.

Правильность расчета истца ответчиком не опровергнута. Контррасчет объемов и стоимости электрической энергии, а также доказательства оплаты долга в полном размере ответчиком не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 690 943 руб. 98 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 41 284 руб. 08 коп. пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за период с 16.02.2017 по 05.07.2017.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из системного толкования положений названных правовых норм следует, что стороны имеют право на начисление неустойки за нарушение обязательства до момента его надлежащего исполнения.

При этом в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив правильность расчета пеней, представленного истцом, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате потребленной энергии, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит требование о взыскании пеней законным и обоснованным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 65201руб. 38 коп. пеней, начисленных за период с 16.02.2017 по 24.08.2017, а также с 25.08.2017 по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При предъявлении искового заявления истцом уплачено 2 000 рублей государственной пошлины, указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца. От уплаты недостающего размера государственной пошлины суд освобождает ответчика, принимая во внимание финансовое положение и статус ответчика, являющегося бюджетным учреждением, выполняющим социальные функции.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Конёвская средняя школа" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Плесецк" (ОГРН <***>) 756 145 руб. 36 коп., в том числе: 690 943 руб. 98 коп. долга по оплате поставленной в период с января по май 2017 года тепловой энергии, 65201руб. 38 коп. пеней, начисленных за период с 16.02.2017 по 24.08.2017; неустойку, начисленную на сумму основного долга (690 943 руб. 98 коп.) за каждый день просрочки, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты начиная с 25.08.2017 по день фактической оплаты задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.Г. Ипаев