Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А07-6598/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6598/2017
г. Уфа
06 июня 2017 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Искандарова У.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шарафиевой О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Интеграл-Жилфонд-Сервис" (ИНН 0275047571, ОГРН 1050204116731)

о взыскании задолженности в сумме 965 165,47 руб.

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУП УИС) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Интеграл-Жилфонд-Сервис" о взыскании задолженности в сумме 965 165,47 руб., в том числе основной долг в размере 958 480,20 руб., пени в размере 6 685,27 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил требования и просит взыскать пени в размере 6 183,86 руб.

Уточнения судом приняты, дело рассмотрено с учетом уточнения.

Ответчик, согласно представленного отзыва, просит в удовлетворении требований отказать полностью.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между МУП УИС (Теплоснабжающая организация) и ООО "Интеграл-Жилфонд-Сервис" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 440012 от 01.05.2016, согласно которому Теплоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять Потребителю (ответчику) тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (вода), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в теплую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1.1 договора Потребитель обязуется оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с Приложением № 1 и разделом 7 договора.

В соответствии с п. 7.3.1 договора оплата предъявленных Теплоснабжающей организацией платежных документов производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Между МУП УИС (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Интеграл-Жилфонд-Сервис" (Исполнитель) также заключен договор поставки коммунального ресурса «горячая вода» № 102/53 от 01.07.2012, согласно которому Ресурсоснабжающая организация (истец) продает (поставляет) Исполнителю (ответчику) через присоединенную сеть горячую воду и покупка (потребление) Исполнителем горячей воды для оказания коммунальных услуг гражданам (потребителю), проживающим в многоквартирном доме, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно п. 5.1.6 договора Исполнитель обязуется производить оплату потребленной горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с п. 7.1 договора оплата предъявленных Ресурсоснабжающей организацией платежных документов по договору производится акцептом плательщика не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк Исполнителя.

Во исполнение обязательств по договорам истец произвел отпуск тепловой энергии и теплоносителя, а также горячую воду ответчику.

В нарушение действующего законодательства и заключенных договоров, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате надлежащим образом.

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договорам, так по договору № 440012 непогашенная задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период декабрь 2016 года – январь 2017 года составляет 826 668,04 руб., по договору № 102/53 непогашенная задолженность за потребленный коммунальный ресурс «горячая вода» за период январь 2017 года составляет 131 812,16 руб. Общая задолженность составляет 958 480,02 руб.

Претензия истца к ответчику с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. С учетом уточнения истец просит взыскать пени в размере 6 183,86 руб.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами, накладными.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры. Ответчик выставленные истцом счета-фактуры в нарушение условий договора своевременно не оплатил.

В связи с чем, истцом, с учетом уточнения, заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 6 183,86 руб.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307 - ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей").

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени в размере 6 183,86 руб. за период с 20.01.2017 по 07.03.2017 в размере 1/300 ключевой ставки Банка России 9,25% .

Расчет суммы пеней, произведенный истцом, судом проверен и принят.

Ответчиком возражений по расчету пени, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ходатайства о снижении неустойки, как и доказательств ее несоразмерности, ответчиком не предъявлены.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11680/10 от 13.01.2011 года уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 года указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Довод ответчика о том, что с ответчика не могут быть взысканы пени, ответчик не может перечислять денежные средства в большом размере, чем получил за соответствующую коммунальную услугу от населения, судом рассмотрен и отклонен, как не соответствующий нормам действующего законодательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени в сумме 6 183,86 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Интеграл-Жилфонд-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП УИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 6 183,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

МУП УИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 20 303 рублей, уплаченной по платежному поручению № 1889 от 13.03.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.С.Искандаров