Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А07-4915/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4915/22
г. Уфа
17 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2023

Полный текст решения изготовлен 17.03.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница города Салавата (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее - Учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Салаваттепло" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее - общество), третье лицо: Министерство здравоохранения Республики Башкортостан об обязании исполнения обязательств по договору № 31 от 15.07.2019, по договору № 32 от 02.09.2019


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности 10.01.2022;

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.03.2023 до 12 ч 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 13.03.2023 в 12:10 в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии (с использованием системы веб-конференции):

От истца – ФИО2 представитель по доверенности 10.01.2022;

От ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.02.2023.


Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу об обязании исполнения обязательств по договору № 31 от 15.07.2019, по договору № 32 от 02.09.2019.

Определением от 30.03.2022 указанное исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования считает необоснованными, в удовлетворении просит отказать.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд





УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен гражданско-правовой договор от 15.07.2019 №31, согласно которому подрядчик обязуется произвести капитальный ремонт инженерных сетей 3 этажа в ГБУЗ РБ ГБ г. Салават Детской поликлиники расположенного по адресу: г. Салават, ФИО4, 18в, а заказчик – принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик осуществляет оплату общей стоимости выполняемых работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика после подписания КС-2, КС-3.

Пунктом 3.2 договора установлено, что общая стоимость работ составляет 280 411 руб. 24 коп.

Истец указал, что по состоянию на 25.01.2022 подрядной организацией обществом "Салаваттепло" в результате проведенного ремонта и подписанным актом о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 26.07.2019 №31 не выполнены работы установке чугунных радиаторов в количестве 19,52 Квт (3шт), по прокладке и гидравлическому испытанию трубопроводов отопления в количестве 42 метров, огрунтовка и покраска трубопроводов системы отопления 42,6 кв. метров, прокладке и гидравлическому испытанию водоснабжения в количестве 44 метров, не проложен трубопровод канализации в количестве 18,7 метров.

Оплата по контракту осуществлена, что подтверждается платежным поручением № 1059423 от 10.10.2019.

Как установлено материалами дела, между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен гражданско-правовой договор от 02.09.2019 №32, по условиям договора Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту инженерных сетей 4-го этажа Детской поликлиники ГБУЗ РБ ГБ г. Салават по адресу: РБ, <...> в. Срок выполнения работ с момента подписания договора в течение 10 дней.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик осуществляет оплату общей стоимости выполняемых работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика после подписания КС-2, КС-3.

Пунктом 3.2 договора установлено, что общая стоимость работ составляет 188 249 руб. 62 коп.

По состоянию на 25.01.2022 подрядной организацией ООО «Салаваттепло» не выполнены объемы работ по капитальному ремонту актами о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 30.09.2019 № 32 прокладке и гидравлическому испытанию трубопроводов отопления 275,4 метров, огрунтовка и покраска трубопроводов системы отопления 0,9 кв.метров, прокладке и гидравлическому испытанию водоснабжения в количестве 41,2 метров, не проложен трубопровод канализации в количестве 6 метров.

Оплата по контракту осуществлена, что подтверждается платежными поручениями от № 1059422 от 10.10.2019, № 1220595 от 18.11.2019.

Указанные доводы подтверждаются актом проверки использования средств, выделенных на проведение капитального ремонта в ГБУЗ РБ Городская больница города Салават от 29.06.2021. Выданным контрольноревизионным отделом Минздрава РБ после проведения проверки в период с 17.05.2021 по 04.06.2021.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца от 16.11.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассматривая исковые требования суд исходит из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 704 ГК РФ подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования.

В соответствии со статьей 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с частью 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, Собственник, вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

На основании положений статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно части 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика (пункт 3 статьи 753 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец не представил достоверных доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ООО «Салаваттепло» обязательств по контракту.

В силу пункта 3 статьи 720 ГК РФ заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Так, имеющиеся в материалах дела акты выполненных работ по форме КС-2 подписаны сторонами без каких-либо замечаний к объему и качеству выполненных работ и скреплены печатями.

Доказательств того, что недостатки в выполнении или фактическое невыполнение работ: по установке чугунных радиаторов в количестве 19,52 Квт (3шт), по прокладке и гидравлическому испытанию трубопроводов отопления в количестве 42 метров, по огрунтовке и покраске трубопроводов системы отопления 42,6 кв. метров, прокладке и гидравлическому испытанию водоснабжения в количестве 44 метров, не проложен трубопровод канализации в количестве 18,7 метров; по прокладке и гидравлическому испытанию трубопроводов отопления 275,4 метров, огрунтовка и покраска трубопроводов системы отопления 0,9 кв.метров, прокладке и гидравлическому испытанию водоснабжения в количестве 41,2 метров, не проложен трубопровод канализации в количестве 6 метров, носят скрытый характер и не могли быть обнаружены при приемке заказчиком посредством визуального осмотра, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно представленного акта совместного осмотра выполненных работ по договорам № 32 от 02.09.2019, № 31 от 15.07.2019 от 12.12.2022, подписанного сторонами без замечаний, наличие вышеперечисленных недостатков не установлено.

Правом заявить ходатайство о назначении экспертизы, с целью определения объема выполненных работ, истец не воспользовался, тем самым самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами и приняв в связи с этим на себя риск наступления определенных последствий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что нарушений обязательств при исполнении договоров со стороны ответчика судом не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. При отказе в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова