Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А12-12325/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


«10» августа 2022г.

Дело №А12-12325/2022


Резолютивная часть оглашена «03» августа 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эллада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Начало М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 19.07.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Эллада» ФИО1 (далее - ООО «Эллада», истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Начало М» (далее – ООО» «Начало М», ответчик) о взыскании задолженности по договору процентного займа № 19/02/19 от 19.02.2019 в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 671,43 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО» «Начало М» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2022 иск был принят к производству, ответчику ООО» «Начало М» предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Судебное заседание было назначено на 17.06.2022. Ответчик был уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, по адресу, указанному истцом в исковой заявлении.

Согласно выписки и ЕГРЮЛ юридический адрес ООО» «Начало М»: 400074, Волгоградская область, ФИО3 ВОЛГОГРАД, Г ВОЛГОГРАД, УЛ КОЗЛОВСКАЯ, ВЛД. 59, ПОМЕЩ. 11.

17.06.2022 был объявлен перерыв на 22.07.2022 ответчику была предоставлена возможность представить отзыв по заявленным исковым требованиям.

22.07.2022 судебное заседание отложено на 03.08.2022 ответчику вновь была предоставлена возможность представить отзыв по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик ООО» «Начало М» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО» «Начало М» суду не предоставлено.

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования конкурсного управляющего ООО «Эллада» ФИО1 о взыскании долга по договору займа № 19/02/19 от 19.02.2019 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2020 по делу N А12-25487/2020 ООО "Эллада" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Из выписки по операциям счета ООО «Эллада» следует, что 19.02.2019 ООО «Эллада» " перечислило в пользу ответчика ООО «Начало М» денежные средства в размере 1 500 000 руб. Денежные средства были перечислены на счет ООО» «Начало М», открытый в АО Банк «Национальный стандарт» г. Москва.

Назначение платежа указано: перечисление денежных средств по договору процентного займа (10%) № 19/02/2019 от 19.02.2019, сумма 1 500 000руб., без налога НДС.

18.11.2021 ООО «Эллада» в адрес ООО «Начало М» направил досудебную претензию о возврате денежных средств, что подтверждается копией почтовой квитанцией.

До настоящего времени ООО «Начало М» требование конкурсного управляющего не исполнил, денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами не возвратил. Указанные обстоятельства и послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, отношения по перечислению ООО «Эллада» на расчетный счет ООО «Начало М» денежных средств, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из выписки по операциям счета ООО «Эллада» следует, что 19.02.2019 ООО «Эллада» перечислило в пользу ответчика ООО «Начало М» денежные средства в размере 1 500 000 руб. Денежные средства были перечислены на счет ООО» «Начало М», открытый в АО Банк «Национальный стандарт» г. Москва.

Назначение платежа указано: перечисление денежных средств по договору процентного займа (10%) № 19/02/2019 от 19.02.2019, сумма 1 500 000руб., без налога НДС.

Таким образом, 19.02.20219 ООО «Эллада» ответчику ООО «Начало М» был предоставлен займ в размере 1 500 000руб. по договору займа №19/02/2019.


Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер полученных заемных денежных средств, размер задолженности на момент рассмотрения дела в сумме 1 500 000руб. ответчиком ООО «Начало М» не оспаривался.

Доказательства возврата суммы займа истцу ответчиком суду не представлены.

С учётом изложенного, суд считает требования конкурсного управляющего ООО «Эллада» ФИО1 о взыскании займа с ООО «Начало М» в размере 1 500 000руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Начало М» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 по 01.10.2020 в размере 98 671,43руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Предоставленный истцом ООО «Эллада» расчет ответчиком ООО «Начало М» не оспорен, о снижении не заявлено, контррасчет не представлен.

Проверив расчёт процентов, представленный истцом ООО «Эллада» суд считает его математически верным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 по 01.10.2020 в размере 98 671,43руб.

С учётом изложенного исковые требования ООО «Эллада» к ООО «Начало М» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 671,43руб. подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ООО «Начало М» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 987руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Начало М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эллада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 500 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 671,43руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Начало М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 28 987руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.



Судья С.В. Лазаренко