Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А05-8076/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8076/2019
г. Архангельск
04 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 и 28 мая 2020 года дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (ОГРН <***>; адрес: 196247, <...>, литер А, пом.16Н; 163069, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506)

о взыскании 2 962 067 руб. 84 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования «Сефтренское» (ОГРН <***>, адрес: 165517, <...>), общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ РЕМСТРОЙ» (ОГРН <***>; адрес: 163060, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ОГРН <***>; адрес: 165300, <...>), ФИО1, ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Династия» (адрес: 163000 <...>), общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 163046, <...> кв. 7-Н, 163060, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 163038, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Облик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 163060, <...>; 163002, <...>) и ФИО4,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО5 (по доверенности от 17.01.2020), ФИО6 (по доверенности от 20.02.2019, принимал участие в судебном заседании до объявления перерыва 21 мая 2020 года),

ответчика - ФИО7 (по доверенности от 31.12.2019), ФИО8 (доверенность от 31.12.2019),

от третьих лиц – не явились (извещены),

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ответчик, ООО «ТКГ-2 Энергосбыт», Общество) о взыскании 600 000 руб., в том числе: 580 000 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 №ГП-1/2018, 20 000 руб. пеней, начисленных за период с 14.05.2019 по 25.06.2019, а также пеней, начисленных начиная с 26.06.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 000 руб.

Протокольным определением от 13.08.2019 судом принято увеличение истцом размера исковых требований до 7 377 954 руб.58 коп.

Определением суда от 17.09.2019 судом принято уменьшение размера исковых требований до 2 919 441 руб. 37 коп. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию муниципального образования «Сефтренское», общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ РЕМСТРОЙ», общество с ограниченной ответственностью «Техстрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «КонКор», общество с ограниченной ответственностью «Династия» (далее – третьи лица).

Определением от 17.09.2019 суд выделил в отдельное производство требование истца о взыскании 694 250 руб. 59 коп., в том числе: 652 113 руб. 99 коп. задолженности, 42 136 руб. 60 коп. пеней, начисленных за период с 21.05.2019 по 17.09.2019, пеней с 18.09.2019 по день фактической оплаты, начисленных на сумму долга 652 113 руб. 99 коп., по эпизоду, связанному с оказанием услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителей, проживающих в ветхих и аварийных многоквартирных домах, присвоив ему номер А05-11501/2019.

Определением от 19.11.2019 выделено в отдельное производство требование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о взыскании 42 564 руб. 40 коп., в том числе: 38 996 руб. 24 коп. задолженности и 3568 руб. 16 коп. пеней, начисленных за период с 21.05.2019 по 19.11.2019, а также пеней, начисленных на сумму долга 38 996 руб. 24 коп., начиная с 20.11.2019 по день фактической оплаты в соответствии со статьей 26 Федерального закона №35-Ф3 «Об электроэнергетике» по эпизоду, связанному с оказанием услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителя общества с ограниченной ответственностью «КонКор», присвоив ему номер А05-14035/2019. Общество с ограниченной ответственностью «КонКор» (ОГРН <***>) исключено из числа третьих лиц по делу №А05-8076/2019.

Определением от 16.12.2019 судом принято уточнение истцом размера исковых требований до 2 962 067 руб. 84 коп.

16.12.2019 судом вынесено определение о привлечении к участию в деле третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Восход», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Облик» и ФИО4.

Протокольным определением от 25.02.2020 суд принял уточнение истцом размера исковых требований до 3 027 175 руб. 58 коп.

В судебном заседании 21 мая 2020 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 28 мая 2020 года.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания своих представителей для участия в заседании не направили, в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

18.05.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 3 018 798 руб. 78 коп., в том числе: 2 194 291 руб. 61 коп. долга и 824 507 руб. 17 коп. пеней.

Протокольным определением от 21.05.2020 суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение истцом размера исковых требований до 3 018 798 руб. 78 коп.

В судебном заседании 28 мая 2020 года после окончания перерыва представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 3 021 230 руб. 59 коп., в том числе: 2 196 576 руб. 46 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2019 года, 824 654 руб. 13 коп. пеней, начисленных за период с 14.05.2019 по 21.05.2020, а также пени, начисленные за период с 22.05.2020 по день фактической оплаты долга в размере 2 189 833 руб. 53 коп., а, кроме того, 16 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 28.05.2020 суд на основании статьи 49 АПК РФ принял увеличение истцом размера исковых требований.

Ответчик с иском не согласен. Согласно представленной в судебное заседание 28 мая 2020 года таблице между сторонами возникли разногласия по оплате долга за апрель 2019 года за услуги по передаче электрической энергии в отношении следующих потребителей:

1) ФИО3 (Акт о безучетном потреблении электрической энергии);

2) Электрическая подстанция п. Зеленника «КРН Ввод Верхнетоемский район, п. Зеленник»;

3) ГУ МРФ по ГО и ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (Служба спасения имени И.А. Поливаного), жилой дом пр. Ленинградский, 10;

4) МУП «Жилкомсервис» (частный жилой дом, <...>);

5) Частный жилой дом <...> (отсутствуют места общего пользования);

6) ООО «УК «Окраина», жилой дом, ул. Дрейера, д. 3, корп. 1 (ОДПУ не принят в расчеты);

7) ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой», жилой дом, <...> дом №64 (ОДПУ не принят в расчеты);

8) Многоквартирные дома, которые отнесены к аварийным объектам, расположенным по адресам: <...> (ООО УК «Облик»), <...> (ООО «УК «Восход»), <...> (ООО «УК «Восход»);

9) Многоквартирные дома, которые отнесены к ветхим объектам, расположенным по адресам: ООО «УК «Окраина», жилой дом, ул. Дрейера, д. 15, корп. 3, ООО «УК «Окраина», жилой дом, ул. Дрейера, д. 9, ООО «УК «Окраина», жилой дом, ул. Дрейера, д.7;

10) ООО «Техстрой»;

11) ООО «Северлесэкспорт»;

12) ООО «Династия»;

13) Индивидуальный предприниматель ФИО9;

14) ФИО10;

15) ФИО4;

16) Разногласия по населению, проживающему в частном секторе, в том числе по неверно примененным тарифным группам в отношении 56 потребителей;

17) ФИО1;

18) ФИО2.

Представители истца заявленные исковые требования поддержали с учетом принятых со стороны истца разногласий.

Представители ответчика с иском не согласны по объемам переданной электрической энергии в отношении потребителей, приведенных в таблице разногласий по состоянию на 28.05.2020, учитывая при этом сверенные разногласия со стороны ответчика.

ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» представило отзыв на иск от 30.12.2019 (том №7, л.д. 2-3), в котором указало, что расчет истцом в его отношении осуществляется неверно.

ООО «УК «Окраина» представило мнение по делу (том №7, л.д. 63-65).

ООО «Техстрой» представило в материалы дела письменное мнение от 19.02.2020 (том №8, л.д. 2-4), согласно которому просит суд в иске в части требований, затрагивающих права и законные интересы ООО «Техстрой», отказать.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом следующего.

Из материалов дела усматривается, что 01.10.2018 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (пункт 2.1).

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

Порядок оплаты услуг определен в пункте 7.8 договора:

- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;

- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.

В апреле 2019 года истец, исполняя обязательства по договору, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями объемов оказания услуг.

Во исполнение пункта 7.2. договора истец направил в адрес ответчика в отношении тарифной группы население и приравненные к нему категории потребителей Акт №15-000002837 от 30.04.2019 об оказании услуг по передаче электроэнергии за апрель 2019 года в отношении тарифных групп «Население и приравненные к нему категории потребителей» и счет №15-00000304 от 30.04.2019 на общую сумму 6 630 307,81 руб. (письмо от 08.05.2019 №МР2/1/16/2-29/3618, получено ответчиком 08.05.2019.

Акт №15-000002837 от 30.04.2019 об оказании услуг был подписан ответчиком с протоколом разногласий. По данным Ответчика стоимость услуг по передаче электроэнергии за апрель 2019 года составила 6 590 438,72 руб.

Счет-фактура №15-000000000000539 от 30.04.2019 на сумму 6 630 307,81 руб. направлена в адрес ответчика сопроводительным письмом от 23.05.2019 №МР2/1/16/2-29/3951, получена им 27.05.2019 согласно отметке на сопроводительном письме.

20.06.2019 истец направил в адрес ответчика сопроводительным письмом №МР2/1/16/2-29/4929 корректировочные документы: корректировочный акт №1 от 31.05.2019 и корректировочный счет-фактуру №15-000000000000781 от 31.05.2019 на сумму 2 284,85 руб. Указанные документы получены ответчиком 21.06.2019 согласно отметке на экземпляре сопроводительного письма ПАО «МРСК Северо-Запада».

Таким образом, стоимость услуг по передаче электроэнергии в отношении тарифных групп «Население и приравненные к нему категории потребителей» за апрель 2019 составила 6 628 022,96 руб. (6 630 307,81 - 2 284,85).

Оплата произведена путем заключения между истцом и ответчиком соглашения о проведении зачета взаимных требований от 30.04.2019 на сумму 143 165 руб. 17 коп., платежным поручением №12942 от 21.05.2019 на сумму 6 447 273 руб. 55 коп.

В связи с протоколом разногласий от 25.05.2020 акцепт ответчика уменьшился на сумму 2284 руб. 85 коп., оплата на данную сумму перенесена на иной период, таким образом, оплачена сумма 6 444 988,70 руб.

Остаток задолженности составляет 39 869,09 руб. (6 628 022, 96 – 143 165,17 – 6 447 273,55 + 2284,85).

В отношении тарифных групп «прочие потребители» и «исполнители коммунальных услуг» Акт №15-000003761 от 30.04.2019 об оказании услуг по передаче электроэнергии за апрель 2019 года в отношении тарифных групп «Прочие потребители» и «Исполнители коммунальных услуг» и счет №15-00000329 от 30.04.2019 на общую сумму 137 989 339,73 руб. были направлены ответчику письмом от 16.05.2019 №МР2/1/16/2-29/3769 и получены последним 16.05.2019.

Акт №15-000003761 от 30.04.2019 об оказании услуг был подписан ответчиком с протоколом разногласий. По данным Ответчика стоимость услуг по передаче электроэнергии за апрель 2019 года составила 131 327 263,05 руб.

Счет-фактура №15-000000000000600 от 30.04.2019 на сумму 137 989 339,73 руб. направлена в адрес ООО «ТГК-2 Энергосбыт» сопроводительным письмом от 23.05.2019 №МР2/1/16/2-29/3951, получена им 27.05.2019 согласно отметке на сопроводительном письме.

20.06.2019 истец направил в адрес ответчика сопроводительным письмом №МР2/1/16/2-29/4929 корректировочные документы: корректировочный акт №1 от 31.05.2019 и корректировочный счет-фактуру №15-000000000000774 от 31.05.2019 на сумму 2 757,04 руб. Указанные документы получены ответчиком 21.06.2019 согласно отметке на экземпляре сопроводительного письма ПАО «МРСК Северо-Запада».

В связи с проведенной корректировкой сопроводительным письмом от 01.08.2019 №МР2/1/16-2-29/5939 в адрес ответчика были направлены корректировочные документы: корректировочный акт №2 от 30.06.2019, корректировочный счет-фактура от 30.06.2019 и счет от 30.06.2019 на увеличение на сумму 617 551,50 руб.

В связи с проведенной корректировкой сопроводительным письмом от 01.08.2019 №МР2/1/16-2-29/5939 в адрес ответчика были направлены корректировочные документы: корректировочный акт №3 от 01.07.2019, корректировочный счет-фактура от 01.07.2019 на уменьшение на сумму 697 640,61 руб.

В связи с проведенной корректировкой сопроводительным письмом от 14.08.2019 №МР2/1/16-2-29/6225 в адрес ответчика были направлены корректировочные документы: корректировочный акт №4 от 31.07.2019, корректировочный счет-фактура от 31.07.2019 на уменьшение на сумму 3 642 443,17 руб.

Таким образом, стоимость услуг по передаче электроэнергии в отношении тарифных групп «Прочие потребители» и «Исполнители коммунальных услуг» за апрель 2019 года составила 134 264 050,41 руб. (137 989 339,73 - 2 757,04 + 617 551,50 – 697 640,61 – 3 642 443,17).

Оплата оказанных услуг по передаче электроэнергии в отношении тарифных групп «Прочие потребители» и «Исполнители коммунальных услуг» за апрель 2019 года произведена ответчиком на сумму 51 126 032 руб. путем подписания сторонами соглашения о проведении расчетов от 17.05.2019, платежным поручением №13356 от 29.05.2019 на сумму 80 201 231 руб. 05 коп., платежным поручением №5751 от 28.02.2020 на сумму 88 969 руб. 76 коп. Остаток задолженности составил 2 847 817 руб. 60 коп.

Общий размер задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии составил 2 887 686,69 руб. (39 869,09 + 2 847 817,60).

С учетом выделенных эпизодов, размер задолженности за апрель 2019 года, взыскиваемой в рамках настоящего дела, составил 2 196 576,46 руб. (2 887 686,69- 652 113,99 – 38 996,24).

Поскольку претензию с требованием погашения долга ответчик отклонил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Правил №861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Правил №861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель обязан оплачивать эти услуги в размере и сроки установленные договором.

Из пункта 15(3) Правил №861 следует, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичные сроки оплаты услуг согласованы сторонами в договоре.

Между сторонами возникли разногласия по оплате задолженности по передаче электрической энергии в отношении потребителя ФИО3 (Акт о безучетном потреблении электрической энергии, до 01.10.2018 объем 208 679 кВт*ч на сумму 821 908,95 руб., после 01.10.2018 объем 243 348 кВт*ч на сумму 958 457,25 руб.).

Как следует из материалов дела, 11.04.2019 при проверке состояния прибора учета электрической энергии у потребителя ИП ФИО3 договор №11000853, объект - лесопильный цех по адресу Пинежский район п.Пинега, обнаружена неисправность прибора (системы) учета - из-за неисправности трансформатора тока (далее - ТТ) в фазе «В» отсутствует ток во вторичной цепи на приборе учета. При этом со стороны потребителя не соблюдена обязанность по сроку извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета). Данное послужило основанием для составления акта о неучтенном потреблении от 11.04.2019 серия ФА №000048 (том №4, л.д. 60).

Первоначально расчет объема безучетного потребления определен исходя из максимальной мощности объекта 160кВт зафиксированной в договоре за период с 10.04.2018 по 11.04.2019 - 364 дня с количеством часов 24 ч и составил 1383867 кВт*ч. По факту получения обращения от ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от 14.05.2019 №02-12/18-01/233 с замечаниями к расчету объема неучтённого потребления по акту относительно количества часов безучетного потребления, с указанием в договоре часов работы - 8 часов. На основании указанного принято решение пересмотреть расчет по акту в сторону уменьшения исходя из числа часов работы электроустановки потребителя. В результате пересчета объема безучетного потребления акту от 11.04.2019 серии ФА №000048 последний составил 452027 кВт*ч. Скорректированный расчет направлен в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» для корректировки счета потребителю. Также произведена корректировка объемов и стоимости оказанных услуг в адрес ООО «ТГК-2 Энергосбыт», в адрес ответчика направлены корректировочный акт №4 от 31.07.2019 и корректировочный счет-фактура от 31.07.2019. Стоимость услуг по передаче электроэнергии с учетом корректировки по потребителю ИП ФИО3 составила 1 780 366,20 руб.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 №763 ответчику присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» с 01.10.2018. Расчет объема безучетного потребления произведен истцом за период с 11.04.2018 по 11.04.2019, то есть в том числе за период, когда ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не осуществляло деятельность по поставке электрической энергии в качестве гарантирующего поставщика.

По правилам пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основных положений) объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абзацем 4 пункта 195 Основных положений стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). Таким образом, право на взыскание стоимости безучетного потребления электроэнергии неразрывно связано с правовым статусом организации как гарантирующего поставщика на соответствующей территории, возникает с момента присвоения статуса гарантирующего поставщика и прекращается с момента лишения организации такого статуса.

Поскольку ООО «ТГК-2 Энергосбыт» статус гарантирующего поставщика присвоен с 01.10.2018, у ответчика отсутствуют правовые основания по включению объема и стоимости безучетного потребления, рассчитанного за период до 01.10.2018 в выставляемые потребителям (покупателям) счета на оплату стоимости электрической энергии (мощности), так как обязательство не может возникнуть ранее наступления срока его исполнения ни в силу закона (ввиду отсутствия у ответчика статуса гарантирующего поставщика), ни в силу договора (действие которых определено с 01.10.2018). Договорные отношения с вышеуказанным потребителем действуют с 01.10.2018.

Таким образом, истец необоснованно предъявил ответчику требование о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии за апрель 2019 года в отношении потребителя ФИО3 на сумму 821 908 руб. 95 коп. (208 679 кВт*ч), так как услуги по передаче спорного объема были оказаны до 01.10.2018.

Требования о взыскании 958 457 руб. 25 коп. (243 348 кВт*ч) заявлены истцом правомерно.

Между сторонам возникли разногласия по оплате объема услуг по передаче электрической энергии в размере 9922 кВт*ч на сумму 39 079,07 руб. по объекту электрическая подстанция п. Зеленника «КРН Ввод Верхнетоемский район, п. Зеленник».

Указанный участок электрических сетей является бесхозяйным, что подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе постановлением суда апелляционной инстанции от 28.05.2019 по делу А05-159/2019, и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно пункту 4 статьи 28 Закона №35-ФЗ бремя содержания бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов.

Бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую плату. Передача электроэнергии сетевой организацией посредством бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства является законным основанием пользования этим имуществом.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

В силу правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.10.2013 №ВАС-10864/13, издержки по эксплуатации бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее эти объекты, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких объектов и получает выгоду от их эксплуатации.

Правовое регулирование, установленное Законом №35-ФЗ и постановлениями Правительства РФ, при разумном и добросовестном поведении субъектов электроснабжения не должно повлечь причинения для них убытков.

Сетевые организации обязаны передать электроэнергию до конечного потребителя, следовательно, имеют экономический интерес в пользовании бесхозяйными сетями (объектами электросетевого хозяйства) и в определении их судьбы.

В то же время приведенные выше законодательные нормы обеспечивают права потребителей электрической энергии, получающих энергию через бесхозяйное сетевое оборудование, возлагая соответствующие обязанности по отношению к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства на сетевые организации, фактически использующие такие объекты, независимо от совершения местными органами или иными лицами (субъектами электроэнергетики) каких-либо действий, направленных на оформление прав на бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или передачу их на обслуживание, а также независимо от совершения субъектами электроэнергетики необходимых действий по учету соответствующих расходов в тарифах.

Тот факт, что решением Красноборского районного суда Архангельской области от 31.08.2017 признано незаконным бездействие администрации, выразившееся в том, что ответчик не принял мер, направленных на постановку бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства на учет, сам по себе не свидетельствует о наличии у спорного участка сетей законного владельца.

При исполнении администрацией данного судебного акта в указанный срок статус спорного объекта - бесхозяйного имущества, в силу положений статьи 225 ГК РФ, в любом случае остался бы неизменным.

Согласно абзацу 2 пункта 3 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет у администрации (уполномоченного органа муниципального образования «Сефтренское») возникает право, а не обязанность обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке на учет имущества в качестве бесхозяйного, в связи с этим он обязан совершить действия по подаче такого заявления в силу возложенных на него законом полномочий.

Наличие такой обязанности у администрации, а также ненадлежащее исполнение данной обязанности, в рассматриваемом случае не могут послужить основанием для вывода о том, что в спорный период у электрических сетей имелся владелец.

Доказательств того, что в рассматриваемом случае имеет место невозможность компенсации спорных затрат (потерь) методами тарифного регулирования, истцом не представлено.

Таким образом, истцом необоснованно предъявлен к оплате объем услуг по передаче электрической энергии в размере 9922 кВт*ч на сумму 39 079,07 руб. по объекту электрическая подстанция п. Зеленника «КРН Ввод Верхнетоемский район, п. Зеленник». Услуги по передаче электрической энергии в указанном объеме не должны оплачиваться Обществом, поскольку указанный объем электрической энергии является потерями сетевой организации, т.к. представляет разницу между показаниями головного прибора учета, установленного на электрической подстанции п. Зеленника (наименование объекта «КРН Ввод Верхнетоемский район, п. Зеленник») и объемом электроэнергии, предъявленном к оплате потребителям Общества и зафиксированном индивидуальными приборами учета.

Поскольку Гарантирующий поставщик услуги по передаче электрической энергии оказывает только в объеме переданной Потребителям электрической энергии, в интересах которых оказываются услуги по передаче электрической энергии, в части иска на сумму 39 079,07 руб. суд отказывает.

Между сторонами возникли разногласия по оплате объема услуг по передаче электрической энергии в размере 1209 кВт*ч на сумму 1247,69 руб. по объекту жилой дом, ул. Дрейера, д. 3, корп. 1 (ООО «УК «Окраина»).

Из представленных истцом документов видно, что письмом от 21.09.2018 № 21/1-29/9063 (том №4, л.д. 102) ООО «УК «Окраина» приглашалось к участию в назначенной на 28.09.2018 процедуре проверки и допуску общедомового прибора учета по спорному МКД. Со стороны потребителя участие было обеспечено 03.10.2018. В указанный день истцом в присутствии энергетика ООО «УК «Окраина» ФИО11 произведен допуск общедомового прибора учета в эксплуатацию, о чем составлен акт от 03.10.2018 №1/3 (том №4, л.д. 106). В акте зафиксировано, что электросчетчик «Меркурий-234» № 35307979 установлен не на границе балансовой принадлежности – «на опоре». Представитель ООО «УК «Окраина» ФИО11 отказался подписать акт от 03.10.2018 №1/3, сославшись на отсутствие у него соответствующих полномочий.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае, если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Исходя из императивных положений пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее – Правила №491), внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, по общему правилу точка поставки энергоресурсов в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене этого дома в месте соединения внутридомовой системы электроснабжения с внешними электрическими сетями.

Установка общедомового прибора учета электроэнергии за пределами внешней стены МКД, в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, возможна либо в случае отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, либо по соответствующему соглашению, принятому в порядке пункта 8 Правил №491.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядок ее заполнения утверждены приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 №627 (Приложение № 1, далее - Критерии).

Согласно пункту 6 Критериев результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

В связи с этим истец должен подтвердить, что на границе балансовой принадлежности спорного объекта отсутствует техническая возможность установки общедомового прибора учета.

В данном случае общедомовой прибор учета в отсутствие решения собственников МКД, был установлен за пределами внешней стены здания на опоре линии электропередач.

Пунктом 6 Критериев установлено, что результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

В силу пункта 2 Критериев техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в МКД отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев: а). установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования); б). при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании; в). в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Согласно пункту 8 Порядка заполнения акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, утвержденного тем же приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 №627, в случае выявления факта отсутствия технической возможности установки прибора учета соответствующего вида, необходимо указать конкретные выявленные в ходе обследования критерии отсутствия технической возможности установки прибора учета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленный истцом акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 03.10.2018 №1/3 не является допустимым доказательством того, что отсутствовала техническая возможность установки в спорном МКД общедомового прибора учета на границе балансовой принадлежности.

Следовательно, объем услуг в отношении точки поставки МКД по адресу: ул. Дрейера, д. 3, корп. 1, подлежит определению исходя из нормативов потребления, так как прибор учета электроэнергии установлен не на границе балансовой принадлежности. Соответственно объем услуг по передаче электроэнергии не подлежал определению по прибору учета, иск в сумме 1247 руб. 69 коп. не подлежит удовлетворению.

Между сторонами возникли разногласия по оплате объема услуг по передаче электрической энергии в размере 72 820 кВт*ч на сумму 13 254,41 руб. по объекту жилой дом, <...> дом №64 (ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой», ОДПУ не принят в расчеты).

Ответчик указывает, что общедомовое потребление подлежало определению исходя из норматива потребления, так как истец нарушил процедуру допуска приборов учета «Меркурий- 234» №№33727807, 33727791, № 33727796, составив соответствующие акты в отсутствие потребителя.

Из материалов дела следует, что истец в адрес ответчика и исполнителя коммунальных услуг - ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» направил письмо от 23.01.2019 №21/1-30/449 (том №4, л.д. 97) о совместной приемке общедомовых приборов учета 30.01.2019 (получено адресатами 23.01.2019). В письме предлагалось согласовать точное время и место встречи.

Ответчик и ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» своих представителей для проведения процедуры приемки общедомовых приборов учета не направили. Поскольку собственник и гарантирующий поставщик уклонились от участия в допуске в эксплуатацию общедомовых приборов учета, представитель сетевой организации (истца) в их отсутствие составил акты допуска прибора учета в эксплуатацию от 30.01.2019 в отношении каждого прибора учета.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, гарантирующего поставщика, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 153 Основных положений собственник энергопринимающих устройств, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета.

Как установлено абзацем 14 названного пункта, в случае, если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик не явились в предложенные потребителем дату и время для осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время для осуществления процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета и (или) предложенные гарантирующим поставщиком или сетевой организацией новые дата и время были позднее нормативно установленных сроков, такой потребитель направляет документы, подтверждающие факт установки прибора учета, сетевой организации или гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения. Документы, подтверждающие факт установки прибора учета, должны содержать описание характеристик установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета на момент установки, место установки прибора учета, дату следующей поверки. К документам, подтверждающим факт установки прибора учета, также прилагается копия паспорта на прибор учета. С даты направления указанных документов в адрес лица, указанного в абзацах втором или третьем настоящего пункта, прибор учета считается введенным в эксплуатацию, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (пункт 154 Основных положений).

Из приведенных норм права следует, что уклонение лиц, участвующих в допуске прибора учета в эксплуатацию, от проведения данной процедуры не препятствует составлению акта допуска прибора учета в эксплуатацию и дальнейшему учету показаний по такому прибору при определении объема потребления электрической энергии.

Необходимо отметить, что все три прибора учета установлены на границе балансовой принадлежности – в РУ-0,4 кВ ТП-17, находящейся в МКД дома № 64 по пр. Троицкий.

Иск в этой части предъявлен обоснованно.

Между сторонами возникли разногласия по оплате объема услуг по передаче электрической энергии в многоквартирные дома, которые отнесены к аварийным объектам, расположенным по адресам: <...> (ООО УК «Облик») в размере 3546 кВт*ч на сумму 3659,47 руб., <...> (ООО «УК «Восход») в размере 54 кВт*ч на сумму 55,73 руб., <...> (ООО «УК «Восход») в размере 4815 кВт*ч на сумму 4969,08 руб., а также по передаче электрической энергии в многоквартирные дома, которые отнесены к ветхим объектам, расположенным по адресам: ул. Дрейера, д. 15, корп. 3 (ООО «УК «Окраина») в размере 597 кВт*ч на сумму 616,10 руб., ул. Дрейера, д. 9 (ООО «УК «Окраина») в размере 46 кВт*ч на сумму 47,47 руб., жилой дом, ул. Дрейера, д.7 (ООО «УК «Окраина») в размере 63 кВт*ч на сумму 65,02 руб.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №261-ФЗ) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как установлено частью 1 статьи 13 Закона №261-ФЗ, требования названной статьи об энергосбережении в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии).

В данной норме не содержится запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие обязанности собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом.

Показания законно установленных и введенных в эксплуатацию коллективных приборов учета могут быть использованы ресурсоснабжающими организациями для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 44 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354) распределяемый между потребителями объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчётный период, не может превышать объёма коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

В целях определения соотношения объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления, и объема, установленного исходя из показаний приборов учета, необходимо вычислить, превышает ли разность расхода определенного по общедомовому прибору учета над объемом потребителей, установленным по индивидуальным приборам учета электроэнергии и объемом, определенным по нормативу.

При занижении объема расхода потребителей, определенного по индивидуальным приборам учета электроэнергии, увеличивается объем электроэнергии, который относится на общедомовые нужды.

Согласно пункту 80 Правил №354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Как следует из реестра многоквартирных домов, признанных в установленном порядке непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу на территории муниципального образования «Город Архангельск» по состоянию на 08.05.2019 (том №5, л.д. 25-27), отнесены к аварийным объектам многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, <...>.

Аварийным признан и многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (распоряжение мэра г. Архангельска от 03.11.2000 №733р, том №5, л.д. 30).

Ветхими являются многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...> (износ 83%), ул. Дрейера, д. 9 (износ 71%), ул. Дрейера, д.7 (износ 70%) (справки БТИ от 18.12.2017 №1124, от 21.02.2018 №44, от 18.12.2017 №1128, том №7, л.д. 70, 75, 80).

В рассматриваемом случае ответчик документально не подтвердил, что объем коммунальной услуги, установленный исходя из показаний приборов учета по спорным МКД превышает объем рассчитанный, исходя из нормативов потребления, а именно не представлены полные сведения о показаниях индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ).

Так, <...>: общее количество квартир 6, рассчитано 3; <...>: общее количество квартир 10, рассчитано 3; <...>: общее количество квартир 6, рассчитано 0; <...>: общее количество квартир 8, рассчитано 5; <...>: общее количество квартир 8, ответчиком рассчитано квартир 7.

При отсутствии исчерпывающих доказательства достоверности заявленных сведений об объеме индивидуального потребления (показания ИПУ) по данным многоквартирным домам, оснований для перерасчета стоимости услуг не имеется.

Следовательно, исковые требования на сумму 9362 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Полные сведения о показаниях индивидуальных приборов учета представлены ответчиком только в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>: общее количество квартир 8, рассчитано квартир 8.

Поскольку ответчиком доказано превышение расхода определенного по общедомовому прибору учета над объемом потребителей, установленным по индивидуальным приборам учета электроэнергии и объемом, определенным по нормативу, истцом необоснованно предъявлен к оплате объем услуг по передаче электрической энергии по объекту многоквартирный жилой дом, расположенный по адрес: ул. Дрейера, д. 9 (ООО «УК «Окраина») в размере 46 кВт*ч на сумму 47,47 руб.

Между сторонами возникли разногласия по оплате объема услуг по передаче электрической энергии в размере 494 кВт*ч на сумму 1945,68 руб. по потребителю ООО «ТехСтрой».

В отношении потребителя ООО «ТехСтрой» судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей №1354/9-1 от 11.10.2013 (том №4, л.д. 42), заключенного между ОАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «ТехСтрой», на балансе потребителя (ООО «ТехСтрой») находится следующее оборудование: система учета электроэнергии; КЛ-0,4 кВ от ТП-91 Дом УГ до многоквартирного жилого дома в <...>; внутренние электроустановки многоквартирного жилого дома в <...>.

ООО «ТехСтрой» в сетевую компанию с вопросом о расторжении акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей не обращалось, что дает основания полагать, что ООО «ТехСтрой» является собственником вышеуказанного оборудования. Информация об изменении собственника вышеуказанного электросетевого хозяйства в адрес истца не поступало, в материалах дела отсутствует.

Согласно схемы энергоснабжения к КЛ-0,4 кВ ООО «ТехСтрой» технологически присоединены следующие объекты: жилой многоквартирный дом по ул. Орджоникидзе, д.22; жилой многоквартирный дом по ул. Ленина, д. 128.

Данные многоквартирные дома являются жилыми, у физических лиц, проживающих в которых, заключены прямые договоры энергоснабжения с действующим гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг регламентированы Правилами №354.

Как установлено пунктом 121 Правил №354 ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 Правил №354.

Подпунктом "б" пункта 122 Правил №354 определено, что действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пункта 4 статьи 26 Закона №35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединен^ энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не впрашг препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

От ответчика в адрес истца была направлена заявка на отключение точки учета (№05-07/16-41/1049 от 21.12.2018, том №4, л.д. 46).

Со стороны истца в адрес ответчика направлено письмо №34-34/6282 от 25.12.2018 (том №4, л.д. 47), где указано, что по потребителю ООО «ТехСтрой» отсутствует возможность введения ограничения потребления электроэнергии, т.к. отключение по границе балансовой принадлежности может привести к ограничению режима потребления третьих лиц, присоединенных к объектам данного потребителя и добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате электроэнергии, в т.ч. и граждане проживающие в жилых домах опосредованно подключенные к сетям ООО «ТехСтрой» и имеющие договорные отношения с Ответчиком.

Вместе с тем между ответчиком и ООО «ТехСтрой» договор энергоснабжения расторгнут в декабре 2018 года по заявлению потребителя.

В соответствии с пунктом 3 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее по тексту - Правила ограничения) ограничение режима потребления, за исключением вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "з" и "и" пункта 2 настоящих Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

В соответствии с пунктом 21.1 Правил ограничения Исполнитель (субисполнитель) не несет ответственности перед инициатором введения ограничения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по введению ограничения режима потребления, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствии отсутствия технической возможности введения ограничения режима потребления энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя с объектов электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), а также отсутствия технической возможности совершения указанных действий без ограничения или прекращения подачи электрической энергии иным лицам, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

Спорный объем 494 кВт*ч представляет собой объем технологических потерь в КЛ-0,4 кВ принадлежащей потребителю ООО «ТехСтрой».

В соответствии с п. 130 Правил ограничения при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

ООО «ТехСтрой» статусом сетевой организации не обладает, однако в соответствии с изложенными нормами законодательства является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства и потребителем электроэнергии, необходимой для компенсации потерь.

Довод ООО «Техстрой» о том, что спорное имущество КЛ-0,4 кВ является общим имуществом собственников помещений данного многоквартирного дома является несостоятельным в силу следующего.

Исходя из положений статьи 290 ГК РФ к общему имуществу многоквартирного дома, принадлежащему собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, относятся общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Доказательств того, что спорная КЛ-0,4 кВ строилась за счет средств граждан -участников долевого строительства в материалы дела не представлено, также не представлено доказательство того, что спорная линия расположена в границах земельного участка, на котором расположен дом по ул. Орджоникидзе, д.22. ООО «Техстрой» указывает, что данный жилой дом введен в эксплуатацию в 2013 году, Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей № 1354/9-1 подписан 11.10.2013, за его переоформлением никто не обращался. Кроме того, истец пояснил, что посредством спорной КЛ-0,4 кВ поступает электроэнергия не только в жилой дом в <...>, но и в жилой многоквартирный дом в <...>.

Довод ООО «Техстрой» о том, что спорное имущество КЛ-0,4 кВ является недвижимым подлежит отклонению, поскольку воздушные и кабельные линии, без причинения им ущерба и без изменения их назначения могут быть перенесены в другое место для передачи электрической энергии на другой, нежели трансформаторная подстанция объект следовательно являются движимым имуществом.

Таким образом, стоимость услуг по передаче электроэнергии в объеме 494 кВт*ч на сумму 1945,68 руб. подлежит оплате ответчиком в полном объеме.

Между сторонами возникли разногласия по оплате объема услуг по передаче электрической энергии в размере 2127 кВт*ч на сумму 8377,46 руб. по потребителю ООО «Династия».

Из материалов дела следует, что в результате проверки прибора учета 03.04.2019 у потребителя ООО «Династия» на объекте здание магазина по адресу <...> было выявлено нарушение - истек межповерочный интервал прибора учета. Предписание на замену и копия акта проверки от 03.04.2019 направлены потребителю.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений, обязанность по проведению своевременной поверки приборов учета и трансформаторов тока возлагается на собственника прибора учета и трансформаторов тока. В случае истечения межповерочного интервала расчетного прибора учета и трансформаторов тока определение объема потребленной электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 179, 166 Основных положений:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд объем потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом - по максимальной мощности энергопринимающих устройств, умноженной на количество часов в расчетном периоде.

Исходя из вышеизложенного, приборы учета электроэнергии были исключены из расчетов с 03.04.2019, до момента устранения со стороны потребителя замечания к системе учета. 09.04.2019 замечание было устранено и потребителем произведена замена приборов учета. Таким образом расчет по аналогичному периоду прошлого года прекращен с 09.04.2019. Объем за период 04.04.2019-08.04.2019 принять равным аналогичному периоду прошлого года 2151 кВтч.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных основными положениями собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Использование в расчетах прибора учета, срок поверки которого истек, в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений не допускается. Законодательство не связывает применение положений пункта 179 Основных положений с фактом фиксации нарушения системы учета в акте проверки, а лишь с фактом истечения межповерочного интервала. Обязанность по обеспечению проведения периодических поверок прибора учета и контроль за состоянием приборов учета также возложены на его собственника. Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса). Факт истечения межповерочного интервала прибора учета подтверждается актами проверки.

Таким образом, стоимость услуг по передаче электроэнергии в объеме 2127 кВт*ч на сумму 8377,46 руб. подлежит оплате ответчиком в полном объеме.

Между сторонами возникли разногласия по оплате объема услуг по передаче электрической энергии в размере 330 кВт*ч на сумму 3,96 руб. в отношении потребителя ФИО4.

Из материалов дела следует, что договорные отношения у ответчика с данным потребителем в спорный период отсутствовали (дополнения к отзыву от 17.01.2020, том №7, л.д. 116-117), в связи с чем, суд соглашается с доводами ответчика и отказывает истцу во взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии в отношении потребителя ФИО4 в объеме 330 кВт*ч в сумме 3,96 руб.

Между сторонами возникли разногласия по оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии в объеме 1280 кВт*ч на сумму 1305 руб. 60 коп. по потребителям ФИО1 и ФИО2

Ответчик полагает, что расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии, переданной на принадлежащие этим потребителям объекты – соответственно баню и хозяйственную постройку в Приморском районе Архангельской области) должен производиться по тарифу «Население, проживающее в сельских населенных пунктах, и приравненные к нему…», в то время как истец произвел расчет по тарифной группе «Хозяйственные постройки».

Из представленных в материалы дела документов следует, что спорные постройки размещены на земельных участках с целевым использованием «для ведения личного подсобного хозяйства». Доказательств того, что на указанных земельных участках расположены объекты, предназначенные для постоянного или временного проживания граждан, суду не представлено.

В своих заявлениях на заключение договора энергоснабжения ФИО1 и ФИО2 сообщали, что объектами присоединения являются именно баня и хозяйственная постройка. Сведениями о том, что данные хозяйственные объекты являются частью домовладения, суд не располагает.

При таких обстоятельствах истец обоснованно отнес данные объекты к тарифной группе «Хозяйственные постройки», в связи с чем в расчетах стоимости услуг применил верный тариф.

При этом суд учитывает письмо ФАС России от 13.04.2020 №СП/30869/20, в котором указано, что, учитывая, что хозяйственная постройка не является местом проживания, в указанном случае нет оснований для применения понижающего коэффициента.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований на сумму 1305 руб. 60 коп. суд не усматривает.

В процессе судебного разбирательства ответчик согласился с доводами истца по оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителей: ГУ МРФ по ГО и ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (Служба спасения имени И.А. Поливаного), жилой дом пр. Ленинградский, 10, на сумму 324,05 руб.; МУП «Жилкомсервис» (частный жилой дом, <...>) на сумму 480, 91 руб., Частный жилой дом <...> (отсутствуют места общего пользования) на сумму 314, 76 руб.; индивидуальный предприниматель ФИО9 на сумму 6742,93 руб.

В свою очередь, истец принял разногласия в отношении потребителей ООО «Северлесэкспорт» на сумму 6089,12 руб. и ФИО10 на сумму 270,10 руб., а также разногласия по населению, проживающему в частном секторе, в том числе по неверно примененным тарифным группам в отношении 56 потребителей, на сумму 38 127 руб. 15 коп.

На основании изложенного, иск в части долга подлежит удовлетворению на сумму 1 289 802 руб. 95 коп. (1467 руб. 88 коп. («население и приравненные к нему категории») + 1 288 335 руб. 07 коп. («прочие потребители» и «исполнители коммунальных услуг»), а во взыскании остальной части долга суд отказывает.

Поскольку услуги по передаче электрической энергии за апрель 2019 года до настоящего времени не оплачены, истцом заявлено требование о взыскании пеней за период просрочки с 14.05.2019 по 21.05.2020, а также будущих пеней до дня фактической оплаты долга (расчет в ходатайстве об уточнении размера иска от 28.05.2020 с учетом исключения из суммы долга спорной суммы по потребителю ИП ФИО9 и расчетом пеней по эпизоду в отношении потребителя ООО «Династия» с 19.06.2019 по 21.05.2020, что ответчиком не оспаривается).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. То обстоятельство, что в настоящий момент ответчик утратил статус гарантирующего поставщика, не может освобождать его от уплаты законной неустойки, начисленной за период просрочки.

Поскольку иск удовлетворен частично, по расчету суда с ответчика в пользу истца взыскивается 675 770 руб. 67 коп. неустойки, а в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, за период с 22.05.2020 до дня фактической уплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>) 1 965 573 руб. 62 коп., в том числе: 1 289 802 руб. 95 коп. долга и 675 770 руб. 67 коп. пеней, а также пени, начисленные на сумму долга 1 283 060 руб. 02 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 22.05.2020 по день фактической оплаты, а, кроме того, 10 409 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14 382 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7724 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Кузьмина