Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А40-133226/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-133226/2018-147-1623
г. Москва
29 августа 2018г.
Резолютивная часть решения оглашена 27.08.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Уссурийской таможни (адрес 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Ленина, д. 103),

к ответчику ООО «Джетрико» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.11.2004, адрес 109316, <...>)

третье лицо: «Michal Kors (Switzerland) international gmbh» (НП АБ "Шевырев и партнеры")

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ по протоколу № от 21.05.2018

с участием

от заявителя – ФИО2 (удостоверение, доверенность № 21295 от 31.07.2018 г.)

от ответчика – неявка (уведомлен)

от третьего лица – неявка (уведомлен, справка почты)

суд

УСТАНОВИЛ:

Уссурийская таможня обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «Джетрико» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ по протоколу № от 21.05.2018.

Ответчик и третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 202 АПК РФ, дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях. Производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях (далее в параграфе 1 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы) и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Как следует из материалов дела, 09.02.2018, выступая в качестве декларанта, ООО «Джетрико», подало с применением системы электронного декларирования на Можайский таможенный пост (ЦЭД) Московской областной таможни декларацию на товары № 10013160/090218/0006064, в которой под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещены товары 6 наименований.

В период с 20.02.2018 по 25.02.2018 в целях идентификации товаров проведён таможенный досмотр в 100% объёме, в ходе которого в числе прочих обнаружены товары: - товар №1: изделия кожгалантрейные- сумки женские с лицевой поверхностью из искусственной кожи, - на которых нанесены обозначения « МК MICHAEL KORS», упакованные в полимерную упаковку, затем в картонные коробки, далее в полимерные мешки, стянутые полимерными лентами, в количестве 200 штук.

По результатам составлены акты таможенного досмотра (далее - АТД) №№ 10716030/200218/000152,10716030/220218/000152,10716030/250218/000152.

21.05.2018 товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно:- изделия кожгалантрейные- сумки женские с лицевой поверхностью из искусственной кожи, - на которых нанесены обозначения «МК MICHAEL KORS» , упакованные в полимерную упаковку, затем в картонные коробки, далее в полимерные мешки, стянутые полимерными лентами, в количестве 200 штук, -арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении №10716000-893/2018 и помещены на ответственное хранение на склад ООО «Сенк ДВ», расположенный по адресу: Приморский край, пгт. Пограничный, ул. Кирова, д. 1.

Товарный знак в виде надписи «MICHAEL MICHAEL KORS» зарегистрирован по свидетельству в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации №482055 от 05.03.2013, правообладателем которого является компания «MICHAL KORS (SWITZERLAND) INTERNATIONAL GMBH», Via Cantonale 18, 6928, Manno, Switzerland.

Товарный знак в виде надписи «МК MICHAEL KORS» зарегистрирован по свидетельству в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации №275474 от 22.09.2004, правообладателем которого является компания «MICHAL KORS (SWITZERLAND) INTERNATIONAL GMBH», Via Cantonale 18, 6928, Manno, Switzerland.

Товарный знак в виде надписи «MICHAEL KORS» зарегистрирован по свидетельству в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации №270028 от 10.06.2004, правообладателем которого является компания «MICHAL KORS (SWITZERLAND) INTERNATIONAL GMBH», Via Cantonale 18, 6928, Manno, Switzerland.

Некоммерческое партнёрство адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» расположенное по адресу: 107140, <...>., представляет интересы компании «MICHAL KORS (SWITZERLAND) INTERNATIONAL GMBH».

Совершив действия, направленные на введение товаров, содержащих воспроизведение охраняемых на территории РФ товарных знаков, в гражданский оборот путём подачи таможенной декларации, ООО «Джетрико» в нарушение ст. 1477 ГК РФ незаконно использовало (ввоз на территорию РФ без разрешения правообладателя) обозначения, сходные с чужими товарными знаками, зарегистрированными компанией «MICHAL KORS (SWITZERLAND) INTERNATIONAL GMBH», что образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

По данному факту 21.05.2018 г. главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №10716000-893/2018 в отношении ООО «Джетрико».

В соответствии с п.2 ст. 305 Федерального закона РФ от 27.11.2010 года№ 311 -ФЗ«О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товара (далее - объект интеллектуальной собственности), включенные по заявлению правообладателя в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Таможенные органы вправе принимать меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности без заявления правообладателя в соответствии с 42 главой ТК ТС. За незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товаров или сходных с ним обозначений для однородных с ним товаров, предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), в том числе являются фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешений.

В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении АП, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Объектом АП, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Совокупностью собранных доказательств по делу установлено, что Общество имело возможность для соблюдения правил и норм, установленных гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Таможенного союза в области интеллектуальной собственности.

Обстоятельств, которые не позволили бы Обществу выполнить все требования законодательств, в ходе производства по делу об АП не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «Джетрико» (ОГРН – <***> от 11.11.2004, ИНН – <***>, место нахождение – <...> ) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Конфисковать в установленном законом порядке изъятую продукцию по протоколу изъятия вещей с учетом акта приема передачи товаров на хранение, составленных Уссурийской таможней от 28.02.2018 в количестве 200 единиц ( по позиции товар № 1) находящейся на хранении на складе ООО «Сенк ДВ» по адресу – Приморский край, пгт. Пограничный, ул. Кирова, д. 1

Реквизиты для зачисления штрафа:

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН – <***>, КПП – 773001001; р/с – <***>; Банк получателя – Операционный департамент Банка России, <...>, БИК – 044501002; ОКТМО – 45328000, КБК (штраф) – 15311604000016000140, КБК (прочие доходы) – 15311302991016000130,

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна