Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А40-330571/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-330571/19-151-1681
г. Москва
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Поддубным Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «МЕДГАЗСТРОЙ» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «КОМПАНИЯ ВЕСТА» (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 794 013, 63 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.06.2020

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МЕДГАЗСТРОЙ» просит взыскать с ООО «КОМПАНИЯ ВЕСТА» задолженность по договору №37-18 МГС от 17.09.2018 в размере 1 794 013, 63 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и представленных доказательствах, между Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ВЕСТА» (Подрядчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МедГазСтрой» (Субподрядчик, Истец) заключен Договор №37-18 МГС от 17.09.2018 г. на выполнение работ по монтажу системы медицинского газоснабжения на объекте: филиал № 1 ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А.Вишневского» Минобороны России, расположенный по адресу: <...> (далее – Договор).

В соответствии с п.2.2.1 Договора Ответчик 21.09.2018 г. частично перечислил Истцу аванс в размере 1 000 000,00 руб.

Истец исполнил свои обязательства 25.12.2018 и направил подписанные со своей стороны Акты выполненных работ (КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в адрес Ответчика 29.12.2018.

Истец направил в адрес Ответчика Претензию №082-19 МГС от 27.06.2019 г. Почтой России с уведомлением и описью вложения (трек-номер №10912936009231), которая была получена Ответчиком 11.07.2019.

Неоплата выполненных работ послужила основанием для обращения с указанным исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд учитывает следующее.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст. 708 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 ГК РФ).

Суд учитывает, что в материалы дела представлен обоюдно подписанный акт сверки взаимных расчетов за период 2018 года, заключенный между истцом и ответчиком, в соответствии с которым, ответчик признает наличие задолженности в размере 1 794 013, 63 руб.

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, а также на дату судебного заседания не представлены возражения по существу заявленных требований, денежные средства в размере 1 794 013, 63 руб., подлежат взысканию в пользу истца.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 330, 702, 708, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КОМПАНИЯ ВЕСТА» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «МЕДГАЗСТРОЙ» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 794 013 руб. 63 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 30 940 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская