Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А60-29627/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29627/2019
07 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 617 149 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 27.12.2018 №12/528/2018-ДОВ,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "УЭХК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "АМК УЭХК" с заявлением о взыскании 599 231 руб. 62 коп., в том числе 527 003 руб. 25 коп. долга, 72 228 руб. 37 коп. неустойки.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнения судом приняты, иск рассматривается в сумме 617 149 руб. 73 коп., в том числе 527 003 руб. 25 коп. долга, 90146 руб. 48 коп. неустойки.

05.08.2019 от ответчика поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие. Суд, рассмотрев ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителя, его удовлетворил на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» (арендатор) и Акционерным обществом «Уральский электрохимический комбинат» (арендодатель) был заключен договор аренды недвижимого имущества от 26.07.2018 № 12/12065-Д (далее -Договор) сроком действия до 30.06.2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилые помещения (далее - Имущество), указанные в Приложении № 1 для использования в производственных целях арендатора по акту приема-передачи.

Во исполнение пунктов 1.1 и 3.1.1 договора истец передал, а ответчик принял и пользуется недвижимым имуществом, что подтверждается актом приема-передачи недвижимого имущества от 01.08.2018.

В соответствии с пунктами 3.2.5, 5.1 и 5.3 договора ответчик обязан ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, уплачивать арендную плату в следующих размерах:

-131 195,00 рублей-в период аренды с 01.08.2018 по 31.12.2018,

-133 418,25 рублей - в период аренды с 01.01.2019 (с учетом уведомления от 12.12.2018 № 12-49/19496-ИС об изменении ставки НДС).

Для внесения арендной платы за пользование недвижимым имуществом в период с 01.10.2018 по 31.01.2019 ответчику были выставлены счета-фактуры: от 31.10.2018 № 0090181031/10059 на сумму 131 195,00 рублей за период с 01.10.2018 по 31.10.2018,от 30.11.2018 № 0090181130/10013 на сумму 131 195,00 рублей за период с 01.11.2018 по 30.11.2018, от 31.12.2018 № 0090181231/10015 на сумму 131 195,00 рублей за период с 01.12.2018 по 31.12.2018,от 31.01.2019 № 0090190131/10055 на сумму 133 418,25 рублей за период с 01.01.2019 по 31.01.2019.

Как указал истец, обязательство по внесению арендной платы за пользование недвижимым имуществом за период с 01.10.2018 по 31.01.2019 ответчиком не исполнено в полном объеме, общая сумма задолженности составляет 527 003 рубля 25 копеек.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанность по внесению арендной платы, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Наличие у ответчика задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательств уплаты задолженности перед в размере 527003 руб. 25 коп. ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты товара явилось основанием для применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 6.2 договора.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании пеней, начисленных за период с 16.11.2018 по 20.06.2019 в сумме 90146 руб. 48 коп., правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет пеней судом проверен, ответчик не представил возражений по данному расчету.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ни законом, ни договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной на основании п. 6.2. договора в размере 0,1% за каждый просрочки от несвоевременно оплаченной суммы долга, начиная с 21.06.2019 по день фактической оплаты долга .

Факт несения почтовых расходов на сумму 431 руб. 39 коп. подтвержден почтовыми квитанциями и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14985 руб. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" 617149 руб. 73 коп., в том числе: 527003 руб. 25 коп. долга, 90146 руб. 48 коп. неустойки, а также 15416 руб. 39 коп. в возмещение судебных расходов, в том числе: 14985 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 431 руб. 39 коп. почтовых расходов.

3. Начиная с 21.06.2019 продолжить начисление неустойки из расчета 0,1% в день на сумму долга, которая на день вынесения решения составляет 527003 руб. 25 коп.

4. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 358 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Биндер