Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А40-131487/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

24 июля 2018г. Дело № А40-131487/18-63-990

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018г. 

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2018г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК» (ИНН 7720518494)

к ООО «Каховка-Аремэкс» (ИНН: <***>)

о взыскании 6 383 545 руб. 35 коп.

при участии:

от истца – Копылов Д.А. по дов. от 21.06.2017 № б/н;

от ответчика - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Каховка-Аремэкс» денежных средств в размере 6 383 545 руб. 35 коп., в том числе: задолженность в размере 5 551 649 руб. 58 коп., неустойка за период с 21.02.2017 по 24.05.2018 в размере 831 895 руб. 77 коп., неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с 25.05.2018 по дату фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактического платежа.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате по договорам теплоснабжения № 08.701465-ТЭ от 01.05.2010г., №08.181069-ТЭ от 01.11.2016г., в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договоры теплоснабжения № 08.701465-ТЭ от 01.05.2010г., №08.181069-ТЭ от 01.11.2016г.

В соответствии с п. 1.1 договоров, теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

По договору № 08.701465-ТЭ от 01.05.2010г. за период январь 2017 - декабрь 2017 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 1008.388 Гкал общей стоимостью 2 142 767 руб. 61 коп., горячую воду в количестве 11365.575 куб. м общей стоимостью 1 918 035 руб. 64 коп.., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 4 060 803 руб. 25 коп.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 23.05.2018 г. его задолженность составила 4 060 803 руб. 25 коп.

По договору № 08.181069-ТЭ от 01.11.2016г. за период январь 2017 - декабрь 2017 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 698.252 Гкал общей стоимостью 1 490 632 руб. 55 коп., горячую воду в количестве 6.039 куб. м общей стоимостью 213 руб. 78 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 1 490 846 руб. 33 коп.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей в воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 23.05.2018 г. его задолженность составила 1 490 846 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 5.5 договоров, окончательный расчет поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Направленные в адрес ответчика претензии исх. №136135 от 04.04.2018г., №136080 от 04.04.2018г., оставлены без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании 5 551 649 руб. 58 коп. задолженности, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вместе с тем, с 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ. Данные статьи дополнены пунктом 9.1 и 6.2 соответственно, в соответствии с положениями которых, потребитель (абонент), несвоевременно и (или) не полностью оплативший энергоресурсы, обязан оплатить организации, осуществляющей теплоснабжение и водоотведение пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании неустойки по договору №08.701465-ТЭ от 01.05.2010г., в размере 200 867 руб. 43 коп., за период с 21.02.2017г. по 24.05.2018г., и по договору №08.181069-ТЭ от 01.11.2016г., в размере 631 028 руб. 34 коп., за период с 21.02.2017г. по 24.05.2018г., а также неустойки рассчитанной с 25.05.2018 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен и подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 54 918 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Каховка-Аремэкс» в пользу ПАО «МОЭК» задолженность в размере 5 551 649 руб. 58 коп., неустойку за период с 21.02.2017 по 24.05.2018 в размере 831 895 руб. 77 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 25.05.2018 по дату фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактического платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 918 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова