Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А53-38309/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«03» февраля 2022 годаДело № А53-38309/21


Резолютивная часть решения объявлена «03» февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен «03» февраля 2022 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лудинг-Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Босфор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 18.01.2022 ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лудинг-Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Босфор» о взыскании задолженности по договору поставки № ДПР/Н/О/2008 от 19.11.2018 в размере 1 437 508,29 руб., по договору возмездного оказания услуг № ВОУ/н/2008 от 24.09.2019 в размере 157 500 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил на обозрение суда оригинал акта сверки взаимных расчетов, подписанного ответчиком.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что копия определения Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2021 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания направлены ответчику по адресу регистрации согласно данным ЕГРЮЛ. Почтовый конверт возвращены почтовой службой по истечении срока хранения.

Кроме того, судом направлена ответчику телефонограмма (получена представителем) и телеграмма (не вручена, поскольку помещение закрыто, получатель не явился).

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Организация несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд, исследовав доказательства извещения ответчика, пришел к выводу о том, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем направления копии определения суда от 10.11.2021, телефонограммы и телеграммы, а также путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru согласно своевременно опубликованным отчетам о публикации судебных актов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что 19.11.2018 между ООО «ЛУДИНГ-Ростов-на-Дону» и ООО «БОСФОР» заключен договор поставки алкогольной продукции № ДПР/Н/О/2008, в соответствии с которым была отгружена алкогольная продукция.

По условию договора истец обязуется передать в собственность ответчика партии, имеющейся в наличии алкогольной и/или безалкогольной продукции, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и на условиях, определенным договором.

В соответствии с п. 4.5 договора оплата товара осуществляется ответчиком в течение 40 (сорока) календарного дня с даты передачи товара и подписания сторонами накладных.

Таким образом, истец полагает, что в соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ и пунктами 1.1, 4.5 договора поставки ответчик обязан уплатить истцу стоимость поставленной алкогольной продукции в сумме 1 437 508,29 руб., включая НДС.

Далее истец указал, 24.09.2019 между ООО «ЛУДИНГ-Ростов-на-Дону» и ООО «БОСФОР» заключен договор возмездного оказания услуг №ВОУ/н/2008, в соответствии с которым на расчетный счет ООО «БОСФОР» была перечислена сумма авансового платежа в размере 157 500 руб. Услуги в рамках данного договора ответчиком не выполнены до сих пор и подлежат, полученные в качестве аванса денежные средства подлежат возврату.

Ответчик акты сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2020, 1 полугодие 2021 подписал, где сумма задолженности составляла 1 627 696,89 руб. Таким образом, истец считает, что сумма долга подтверждена ответчиком, в последствие после частичной оплаты сумма дебиторской задолженности составила 1 437 508,29 руб., включая НДС.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе носят смешанный характер и относятся к договору поставки и договору возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договоры, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором, товарными накладными, транспортными накладными. Товар получен ответчиком без возражений и разногласий, о чем свидетельствуют проставленные со стороны ответчика подписи и печать общества на указанных товарных накладных. Количество поставленного товара и его стоимость ответчиком не оспорены.

Материалами дела подтверждается оплата истцом в пользу ООО «Босфор» по договору возмездного оказания услуг платежным поручением № 578 от 21.10.2019 с указанием целевого назначения платежа «оплата по договору № ВОУ/н/2008 от 04.09.2019» в размере 157 500 руб. Достоверность представленных истцом в обоснование исковых требований доказательств ответчиком в установленном порядке не опровергнута.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за период: 4 квартал 2020 года задолженность ООО «Босфор» перед истцом составила 1 627 696,89 руб. Указанный акт подписан сторонами и имеет оттиски печатей.

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие задолженности за ответчиком в размере 1 595 008,29 руб. (1 437 508,29 + 157 500).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Босфор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лудинг-Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 595 008,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 950 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяВ.А. Авдякова