Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А56-49382/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49382/2022
02 декабря 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СпецМаш» (адрес: 195197, <...>, литер И, офис 20, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

к ООО «Норд-Сервис» (адрес: 196006, <...>, литера м, помещение 6н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);


о взыскании 1 241 635,49 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО2 (по доверенности от 05.08.2022 г.);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "СПЕЦМАШ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "НОРД-СЕРВИС" о взыскании 865 735,00 руб. задолженности по договору № 1-К от 18.08.2020 г., 375 900,49 руб. договорной неустойки, 25 416,38 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 19.05.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 30.08.2022 суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием в материалах дела доказаительств надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание было отложено.

В связи с болезнью судьи, судебное заседание от 11.10.2022 было отложено.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3, в связи с длительным отсутствием судьи Хижняк М.С., дело № А56-49382/2022 передано для рассмотрения в производство судье Кожемякиной Е.В.

В судебном заседании 22.11.2022 истцом исковые требования были поддержаны в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.08.2020 г. между ООО «СпецМаш» (поставщик) и ООО «Норд-Сервис» (покупатель) заключен договор поставки №1-К, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства передать, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого определены сторонами в спецификациях.

Принятые на себя обязательства по поставке товара в адрес ответчика истец выполнил в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами с отметкой ответчика о получении товара: товарная накладная от 05.11.2020 № СМШ1030-001, товарная накладная от 20.11.2020 № СМШ1120-001, товарная накладная от 04.12.2020 № СМШ1204-001.

Согласно пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.4. договора установлены условия оплаты товара - стопроцентная оплата, в течение 3 банковских дней с момента получения счета на оплату.

В нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства РФ, условий договора, ответчик до настоящего времени не произвел оплату товара, отгруженного ему по вышеуказанным УПД.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 865 735,00 руб.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить 3 кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что покупатель несет ответственность за просрочку оплаты товара или необоснованного уклонения от принятия товара путем выплаты пени поставщику в размере 0,1% процента от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 27.04.2022 г. размер начисленной неустойки составляет 375 900,49 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и начисленной неустойки, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно пункта З1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Норд-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «СпецМаш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 865 735,00 руб. долга, 375 900,49 руб. неустойки по состоянию на 27.04.2022 г., с последующим начислением до фактического исполнения обязательства, исходя из расчета в 0,1% от суммы долга, 25 416,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Кожемякина Е.В.