Дополнительное решение от 21 мая 2018 г. по делу № А68-1732/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5.

тел. (4872) 250-800, E-mail: a68.info@arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru/



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Тула Дело № А68-1732/2017

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 мая 2018 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 21 мая 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А68-1732/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-монтажное аварийно-диспетчерское предприятие «Сигма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области о признании незаконным решения № 268 от 31.01.2017,

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-монтажное аварийно-диспетчерское предприятие «Сигма»: не явился, извещен,

от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-монтажное аварийно-диспетчерское предприятие «Сигма» (далее – ООО «РМАДП «Сигма») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (далее - УПФР в г. Туле Тульской области) о признании незаконным решения № 268 от 31.01.2017 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносов.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.04.2018 отказано ООО «РМАДП «Сигма» в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области от 31.01.2017 №268. Расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ООО «РМАДП «Сигма».

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как усматривается из материалов дела, при подаче заявления о признании незаконным решения № 268 от 31.01.2017 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносов ООО «РМАДП «Сигма» была уплачена платежным поручением №165 от 22.02.2017 государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

В резолютивной части решения Арбитражного суда Тульской области от 04.04.2018 указано: «Расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ООО «РМАДП «Сигма».

Но в данном случае государственной пошлиной, подлежащей уплате по настоящему делу, являлась, исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, сумма 3 000 руб. Соответственно, в решении по настоящему делу имелось в виду отнесение расходы по оплате государственной пошлины на ООО «РМАДП «Сигма» в сумме 3 000 руб. (в связи с отказом в удовлетворении требований).

Фактически вопрос о судебных расходах в виде излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб. (из 6 000 руб.) не был разрешен при принятии решения по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решение по делу № А68-1732/2017 не вступило в законную силу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (платежное поручение №165 от 22.02.2017) является излишне уплаченной, и подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-монтажное аварийно-диспетчерское предприятие «Сигма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.И. Чубарова