Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А72-13769/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-13769/2015 «9» августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 9 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской

теплосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 36 319 395 руб. 32 коп.

и встречное исковое заявление

Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Ульяновский патронный завод" (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании 8 120 142 руб. 07 коп.

при участии:

от истца по первоначальному иску – ФИО2, представлен паспорт,

доверенность;

от ответчика по первоначальному иску – ФИО3, представлен паспорт,

доверенность;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ульяновский патронный завод" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" о взыскании задолженности за тепловую энергию за январь-июнь 2015 г. в размере 95 878 663 руб. 42 коп., пеней за период с 08.03.2015 г. по 11.09.2015 г. в размере 3 548 267 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.09.2015 г. по день фактической оплаты основного долга, расходов на госпошлину в размере 200 000 руб.

Делу был присвоен № А72-13769/2015.

Также Открытое акционерное общество «Ульяновский патронный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» о взыскании: 28 709 184 руб. 01 коп. - основной долг за поставленную тепловую энергию за период июль 2015 г. – октябрь 2015 г., 587 900 руб. 35 коп. – пени за просрочку платежа за период с 06.09.2015г. по 22.01.2016г., а также проценты за

пользование чужими денежными средствами с 23.01.2016 г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Делу присвоен номер А72-900/2016.

Определением суда от 15.03.2016 дело № А72-13769/2015 объединено с делом № А72-900/2016 с присвоением номера № А72-13769/2015.

Определением от 08.07.2016 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Проведение судебной экспертизы поручено экспертам ФИО4, ФИО5 (Ульяновская торгово- промышленная палата).

Перед экспертами были поставлены вопросы:

1) Каково количество фактически потребленной Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Городской теплосервис» в январе 2015 г. - октябре 2015 г. (помесячно) в рамках договора № 181/2006-178 от 21.04.2006 г. тепловой энергии, соответствующей качеству, установленному государственными стандартами, СНиП, техническими регламентами и температурными графиками?

2) Какова сумма, причитающаяся к оплате Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Городской теплосервис» Открытому акционерному обществу «Ульяновский патронный завод» за поставленную в январе 2015 г. - октябре 2015 г. (помесячно) в рамках договора № 181/2006-178 от 21.04.2006 г. качественную тепловую энергию?

3) Какое количество потребленной Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Городской теплосервис» тепловой энергии в январе 2015 г. - октябре 2015 г. (помесячно) в рамках договора № 181/2006-178 от 21.04.2006 г. не соответствует качеству, установленному государственными стандартами, СНиП, техническими регламентами и температурными графиками?

4) Каковы реальные, фактические затраты, понесенные Открытым акционерным обществом «Ульяновский патронный завод» на выработку в январе 2015 г. - октябре 2015 г. (помесячно) тепловой энергии, не соответствующей качеству, предусмотренному государственными стандартами, СНиП, техническими регламентами и температурными графиками?

Определением от 14.12.2016 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд заключения эксперта.

Определением от 23.01.2016 к производству суда принято встречное исковое заявление, в котором ответчик просил взыскать с истца неосновательное обогащение в размере 7 818 301 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 20.01.2017 в размере 109 060 руб. 59 коп., с 21.01.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 7 818 301 руб. 44 коп., исходя размера ключевой ставки Банка России.

Определением от 20.04.2017 принято к рассмотрению ходатайство ответчика о возмещении судебных расходов на экспертизу в размере 135 000 руб.

С учетом ходатайств истца и ответчика об уточнении исковых требований и встречных исковых требований решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2017г. исковые требования Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" были удовлетворены частично в размере 34 624 731 руб. 30 коп., составляющих: 4 231 003 руб. 51 коп. - основной долг, 10 547 367 руб. 49 коп. - неосновательное обогащение, 16 103 166 руб. 14 коп. - пени за период с 08.03.2015 по 20.06.2017,

3 552 289 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2017 по 20.06.2017, расходы на оплату госпошлины в размере 190 905 руб. 00 коп., а также пени с 21.06.2017 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от не выплаченной в срок суммы (4 231 003 руб. 51 коп.) за

каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2017 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения

(10 547 367 руб. 49 коп.) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы.

В остальной части исковые требования о взыскании пеней были оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" были удовлетворены частично в размере

8 118 803 руб. 32 коп., составляющих: 7 818 301 руб. 44 коп. - неосновательное обогащение, 300 501 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 20.04.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2017 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения (7 818 301,44 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 135 000 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами были оставлены без удовлетворения.

Путем зачета первоначальных и встречных исковых требований суд взыскал с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" в пользу Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" 26 381 733 (двадцать шесть миллионов триста восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать три) руб. 74 коп., составляющих: 6 960 069 руб. 56 коп. - неосновательное обогащение, 16 111 953 руб. 14 коп. - пени за период с 08.03.2015 по 23.06.2017, 3 253 806 руб. 04 - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2017 по 23.06.2017, а с 24.06.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения (6 960 069 руб. 56 коп.) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы, судебные расходы в размере 55 905 руб. 00 коп.; а также взыскал с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 285 (двести восемьдесят пять) руб. 00 коп.; возвратил Акционерному обществу "Ульяновский патронный завод" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 155 от 22.01.2016, частично в размере

105 891 (сто пять тысяч восемьсот девяносто один) руб. 42 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 22.09.2017 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2017г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2017 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2017г. и Постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 22.09.2017 о делу № А72-13769/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Дело № А72-13769/2015 передано на рассмотрение судье С.А. Карсункину.

Определением от 27.12.2017 исковое заявление было принято к производству.

В ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску и ответчик по встречному исковому заявлению неоднократно уточняли свои исковые требования.

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований, заявленного истцом по первоначальному иску в судебном заседании 09.08.2018, Акционерное общество «Ульяновский патронный завод» просит суд взыскать с УМУП «Городской теплосервис»:

1. Сумму 3 191 979 руб. 56 коп. - задолженности за поставленную в сентябре- октябре 2015 года качественную тепловую энергию.

2. Сумму 13 551 422 руб. 50 коп. - задолженность за неосновательное обогащение, возникшее в связи с потреблением УМУП «Городской теплосервис» некачественной тепловой энергии в периоды: февраль, март, апрель, июнь-октябрь 2015 года.

3. Сумму 23 387 949 руб. 04 коп. - пени за период с 26.02.2015г. по 09.08.2018г. за несвоевременную оплату качественной тепловой энергии, поставленной с января по октябрь 2015 года.

4. Сумму 5 533 932 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015г. по 09.08.2018г., начисленные в связи с просрочкой оплаты УМУП «Городской теплосервис» суммы неосновательного обогащения УМУП «Городской теплосервис» в связи с потреблением некачественной тепловой энергии в январе - октябре 2015 г.

5. Пени с 10.08.2018г. по день фактической уплаты суммы задолженности за поставленную в сентябре-октябре 2015 года качественную тепловую энергию (размер задолженности - 3 191 979 руб. 56 коп.), размер которых определяется в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

6. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 10.08.2018г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 13 551 422 руб. 50 коп. (возникшей в связи с потреблением некачественной тепловой энергии в периоды: март, апрель, июнь-октябрь 2015 года), размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

7. Возложить на Ответчика возмещение судебных расходов.

В свою очередь, УМУП «Городской теплосервис» в судебном заседании 09.08.2018 заявило ходатайство об уточнении встречных исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с Акционерного общества «Ульяновский патронный завод»:

1. Неосновательное обогащение в размере 5 450 971,19 руб. за январь 2015 г. и май 2015 г.

2. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 г. по 09.08.2018 г. в размере 788 024,20 руб.

3. Проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.08.2018 г. по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 5 450 971,19 руб. исходя из размера ключевой ставкой Банка России.

4. Возложить на Акционерное общество «Ульяновский патронный завод» обязанность по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Ходатайство представителя истца об уточнении первоначальных исковых требований и ходатайство представителя ответчика об уточнении встречных исковых требований удовлетворены судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, поступившие от ответчика по первоначальному иску через канцелярию суда.

Представитель истца по первоначальному иску настаивает на удовлетворении первоначальных исковых требований с учетом уточнений, возражает против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика по первоначальному иску возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований, настаивает на удовлетворении встречных исковых требований.

Представитель ответчика просит распределить судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 270 000 руб. 00 коп. в равных долях между истцом и ответчиком.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Ульяновский патронный завод» следует удовлетворить частично,

встречные исковые требования УМУП «Городской теплосервис» – удовлетворить в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2006 года между Открытым акционерным обществом «Ульяновский патронный завод» (Предприятие) и Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Городской теплосервис» (Оптовый потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии (производство тепловой энергии) № 181/2006-178, в соответствии с п. 1.1 которого Предприятие обязуется подавать «Оптовому потребителю» тепловую энергию, а «Оптовый потребитель» принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правила, установленные статьями 539-547 ГК РФ для договора энергоснабжения, применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Во исполнение данного договора ОАО «Ульяновский патронный завод» в период с января 2015 года по октябрь 2015 года поставляло УМУП «Городской теплосервис» тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актами о покупке тепловой энергии /том 1, л.д. 113-118, том 5, л.д. 114-117/ и счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.3 договора «Оптовый потребитель» в срок до 10-го числа месяца поставки тепловой энергии производит авансовый платеж в размере 15% от планируемого потребления тепловой энергии. Окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится «Оптовым потребителем» ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, с письменном подтверждением не позднее 20 числа. Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Предприятия» или иным способом по соглашению сторон.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии надлежащим образом не исполнялись.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в его адрес тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения АО «Ульяновский патронный завод» в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности за вышеуказанный период.

УМУП «Городской теплосервис», возражая против исковых требований, указало, что в его адрес тепловая энергия поставлялась ненадлежащего качества, которая оплате не подлежит.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) качество теплоснабжения -

совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Из статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Суд по ходатайству УМУП «Городской теплосервис» назначил судебную экспертизу.

Согласно заключению эксперта № 022564 от 29.11.2016:

1. Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Городской теплосервис» с января 2015 г. по октябрь 2015 г. (включительно) в рамках договора № 181/2006-178 от 21.04.2006 г. потреблено тепловой энергии, соответствующей качеству, установленному температурными графиками, условиям договора № 181/2006-178, требованиям СНиП и техническими регламентами, в следующем количестве:

За январь 2015 г. 17 409,646 Гкал За февраль 2015 г. 18 737,555 Гкал За март 2015 г. 19 609,115 Гкал За апрель 2015 г. 13 245,171 Гкал За май 2015 г. 963,026 Гкал За июнь 2015 г. 1 778,102 Гкал За июль 2015 г. 2 248,401 Гкал За август 2015 г. 1 534,319 Гкал За сентябрь 2015 г. 1 586,238 Гкал За октябрь 2015 г. 12 237,139 Гкал Всего потреблено качественной 89 348,710 Гкал тепловой энергии:

2. Сумма, причитающаяся к оплате Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Городской теплосервис» Открытому акционерному обществу «Ульяновский патронный завод» за поставленную с января по октябрь 2015г. (помесячно), в рамках договора № 181/2006178 от 21.04.2006 г. качественную тепловую энергию, определена в ходе проведения экспертизы в размере 107 470 560,23 руб. (с учетом НДС), в т.ч. в разрезе исследуемого периода:

за январь 2015 - 20 584 469,04 руб.

за февраль 2015 - 22 154 535,53 руб. за март 2015 - 3185033,21 руб. за апрель 2015 - 15660560,38 руб. за май 2015 - 1,138043,42 руб.

за июнь 2015 - 2102356,68 руб. за июль 2015 - 2891893,37 руб. за август 2015 - 1973441,10 руб.

за сентябрь 2015 - 2040219,32 руб. за октябрь 2015 - 15739408,18 руб.

3.Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Городской теплосервис» с января 2015 г. по октябрь 2015 г. (включительно) в рамках договора № 181/2006-178 от 21.04.2006 г. потреблено тепловой энергии, не соответствующей качеству, установленному температурными графиками, условиям договора № 181/2006-178, требованиям СНиП и техническим регламентам, в следующем количестве:

За январь 2015 г. 9 838,034 Гкал За февраль 2015 г. 4 454,772 Гкал За март 2015 г. 2 350,906 Гкал За апрель 2015 г. 3 188,324 Гкал За май 2015 г. 1 714,336 Гкал За июнь 2015 г. 1 235,615 Гкал За июль 2015 г. 910,373 Гкал За август 2015 г. 1 550,801 Гкал За сентябрь 2015 г. 902,409 Гкал За октябрь 2015 г. 3 250,319 Гкал Всего потреблено качественной 29 395,888 Гкал тепловой энергии:

4. Реальные, фактические затраты, понесенные ОАО «Ульяновский патронный завод»» на выработку тепловой энергии, не соответствующей качеству, предусмотренному государственными стандартами, СНИП, техническими регламентами и температурными графиками, предоставленной в адрес МУП «Городской теплосервис», в ходе проведения экспертизы определены за исследуемый период в сумме 30 688 054,83 рублей (без НДС), в т.ч.:

за январь 2015 - 8 173 469,85 руб. за февраль 2015 - 3 891 465,85 руб. за март 2015 - 2 169 587,06 руб. за апрель 2015 - 3 334 806,45 руб. за май 2015 - 2 706 341,24 руб. за июнь 2015 - 1 972 528,25 руб. за июль 2015 -1 491 253,67 руб. за август 2015 - 2 745 939,85 руб. за сентябрь 2015 - 1 823 770,89 руб. за октябрь 2015 - 3 395 199,50 руб.

Стороны не оспаривают выводы, изложенные в данном экспертном заключении.

Суд, оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, считает, что в спорный период имела место поставка ОАО «Ульяновский патронный завод» ответчику тепловой энергии и теплоносителя, не соответствующих требованиям нормативных документов и установленному температурному режиму.

В соответствии с п. 2 ст. 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Как следует из системного толкования вышеприведенных норм, законодатель определил, что нарушение энергоснабжающей организацией условия о качестве энергии дает право абоненту отказаться от оплаты такой энергии. Однако, если некачественная энергия была использована абонентом, поставщик вправе требовать возмещения ее стоимости по правилам о неосновательном обогащении.

Из материалов дела следует и УМУП «Городской теплосервис» не оспаривается, что тепловая энергия и теплоноситель были использованы ответчиком.

Согласно пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При взыскании неосновательного обогащения следует исходить из реальных, фактических затрат, понесенных ею на выработку тепловой энергии, не соответствующей согласованному температурному режиму.

Из заключения эксперта № 022564 от 29.11.2016 следует, что стоимость качественной тепловой энергии составляет 107 470 560,23 руб.

Фактические затраты, понесенные ОАО «УПЗ» на производство некачественной тепловой энергии, поставленной ответчику, составляют 30 688 054,83 руб.

С учетом частичной оплаты ответчиком стоимости качественной и некачественной тепловой энергии, задолженность ответчика по расчету истца на дату судебного заседания составляет:

3 191 979 руб. 56 коп. - задолженности за поставленную в сентябре-октябре 2015 года качественную тепловую энергию;

13 551 422 руб. 50 коп. – задолженность за неосновательное обогащение, возникшее в связи с потреблением УМУП «Городской теплосервис» некачественной тепловой энергии в периоды: февраль, март, апрель, июнь-октябрь 2015 года.

Общая сумма, подлежащая оплате за качественную и некачественную тепловую энергию, по расчету истца составляет 16 743 402 руб. 06 коп.

По контррасчету ответчика общая стоимость неоплаченной качественной и некачественной энергии составляет 14 319 242 руб. 66 коп.

Разногласия в сумме неоплаченной качественной и некачественной энергии между сторонами заключается в том, что истец не учитывает в своих расчетах четырехсторонние акты погашения взаимной задолженности № 1716 от 31.03.2016 на сумму 468 159,40 руб. и № 5537 от 31.07.2016 на сумму 1 956 000 руб. 00 коп. (т. 15 л.д. 149-150).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 01.03.2016 между АО «Ульяновский патронный завод», УМУП «Городской теплосервис», ООО «РИЦ- Ульяновск» и ОАО «Городская управляющая компания Заволжского района» заключен четырехсторонний договор № 37/16УПЗ, согласно которому Управляющая компания на основании агентского договора поручает Стороне-1 (ООО «РИЦ- Ульяновск») производить начисления прием, перерасчет, и перечисление денежных средств, принятых от населения по услугам «теплоснабжение» и «горячее водоснабжение» (п. 1.1).

Сторона-2 (УМУП «Городской теплосервис») поручает Стороне-1 (ООО «РИЦ- Ульяновск») производить расщепление платежей населения на две составляющие: транспортную составляющую и энергоресурс (п. 1.2).

Денежные средства перечисляются в следующем порядке:

-транспортную составляющую Стороне-2 в размере 23,65% от суммы денежных средств, поступивших от населения;

-за энергоресурс РСО (АО «Ульяновский патронный завод) в размере 76,35% от суммы денежных средств, поступивших от населения (п. 1.3).

Оплата Стороне-1 вознаграждения за исполнение поручений, предусмотренных настоящим договором, определяется от собранных денежных средств с населения за услуги отопления и горячего водоснабжения.

РСО и Сторона-2 за оказанные Стороной-1 услуги производят оплату вознаграждения следующим образом:

-Сторона-2 оплачивает 3% от денежных средств, собранных с населения за услуги отопления и горячего водоснабжения в части транспортной составляющей,

-РСО оплачивает 3% от денежных средств, собранных с населения за услуги отопления и горячего водоснабжения в части энергоресурса (п. 3.1, 3.3.1).

Также 01.03.2016 заключен аналогичный договор № 38/16УПЗ, сторонами которого являются АО «Ульяновский патронный завод», УМУП «Городской теплосервис», ООО «РИЦ-Ульяновск» и ООО «Строительно-монтажное управление».

Во исполнение договоренностей сторон ООО «РИЦ-Ульяновск» в марте 2016 и июле 2016 года собрало с населения и перечислило на расчетный счет АО «УПЗ» в составе платы за энергоресурс денежные средства в общей сумме 2 424 159, 40 руб.

Как указано в актах перечисленными денежными средствами погашается задолженность УМУП «Городской теплосервис» перед ОАО «Ульяновский патронный завод» за август 2015 и сентябрь 2015.

Письмами от 24.05.2017 исх. № 746 и № 747 УМУП «Городской теплосервис» просило АО «УПЗ» зачесть поступившие от платежного агента денежные средства в счет оплаты тепловой энергии за август 2015 и сентябрь 2015 (т. 15 л.д. 43-50).

АО «УПЗ» считает, что так как акты всеми участниками не подписаны и собственником денежных средств, перечисленных по вышеуказанным актам, является Управляющая компания, у УМУП «Городской теплосервис» отсутствует право уточнять назначение произведенных платежей.

Указанные доводы суд находит несостоятельными.

В рамках представленных четырехсторонних договоров именно УМУП «Городской теплосервис» дает поручение ООО «РИЦ-Ульяновск» произвести расщепление поступивших от населения платежей и перечислить их в определенном процентном соотношении на расчетный счет АО «УПЗ» и УМУП «Городской теплосервис».

В силу ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Таким образом, с учетом заключенного между сторонами четырехстороннего договора именно УМУП «Городской теплосервис» является собственником перечисленных на расчетный счет АО «УПЗ» денежных средств и в силу статьи 209 ГК РФ и пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" вправе изменять (уточнять) назначение платежа.

Как следует из пояснений представителя истца, поступившие по вышеуказанным платежным поручениям денежные средства в оплату задолженности УМУП «Городской теплосервис» за какой-либо иной период не отнесены, по данным бухгалтерского учета являются нераспределенными; данные денежные средства будут отнесены в погашение задолженности за конкретный период только после подписания четырехсторонних актов погашения взаимной задолженности.

При этом поступление денежных средств по актам в сумме 2 424 159, 40 руб. АО «УПЗ» не отрицается.

По мнению суда, требование УМУП «Городской теплосервис» об уточнении назначения платежа как фактического собственника указанных денежных средств и отнесении их на спорный период являются обоснованными.

Действия АО «УПЗ» по не отнесению поступивших на его счет денежных средств в погашение задолженности в спорный период с учетом писем УМУП «Городской теплосервис» от 24.05.2017 нарушают баланс интересов сторон.

Таким образом, денежные средства, поступившие на расчетный счет истца на основании актов погашения взаимной задолженности № 1716 от 31.03.2016 на сумму 468 159,40 руб. и № 5537 от 31.07.2016 на сумму 1 956 000 руб. 00 коп. на общую

сумму 2 424 159, 40 руб. должны быть отнесены в оплату задолженности за тепловую энергию за спорные периоды.

С учетом изложенного, задолженность ответчика должна быть уменьшена на общую сумму 2 424 159, 40 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчиком потребленные энергоресурсы в полном объеме не оплачены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость потребленной в спорный период времени качественной и некачественной энергии в общей сумме 14 319 242 руб. 66 коп., что соответствует контррасчету ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом зачета суммы 2 424 159, 40 руб. подлежит взысканию задолженность в сумме 767 820 руб. 16 коп. за потребленную качественную тепловую энергию и 13 551 422 руб. 50 коп. - неосновательное обогащение за некачественную тепловую энергию.

При этом распределение тепловой энергии на качественную, либо некачественную не влияет на общий объем обязательств ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии в общей сумме 14 319 242 руб. 66 коп.

Также в связи с несвоевременной оплатой ответчиком стоимости потребленной тепловой энергии истец просит взыскать с ответчика 23 387 949 руб. 04 коп. - пени за период с 26.02.2015г. по 09.08.2018г. за несвоевременную оплату качественной тепловой энергии, поставленной с января по октябрь 2015 года, 5 533 932 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015г. по 09.08.2018г., начисленные в связи с просрочкой оплаты УМУП «Городской теплосервис» суммы неосновательного обогащения УМУП «Городской теплосервис» в связи с потреблением некачественной тепловой энергии в январе - октябре 2015 г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени с 10.08.2018г. по день фактической уплаты суммы задолженности за поставленную в сентябре-октябре 2015 года качественную тепловую энергию (размер задолженности - 3 191 979 руб. 56 коп.), размер которых определяется в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 10.08.2018г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 13 551 422 руб. 50 коп. (возникшей в связи с потреблением некачественной тепловой энергии в периоды: март, апрель, июнь-октябрь 2015 года), размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений теплоснабжающей организации, осуществляющей продажу потребителям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ).

В соответствии со статьей 6 Закона N 307-ФЗ статья 15 Закона о теплоснабжении дополнена частями 9.1 - 9.4.

Пени истец просит взыскать на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которой управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Часть 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении вступила в силу с 01.01.2016.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 273-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении после слов "холодное водоснабжение и (или) водоотведение" дополнена словами "по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя".

Согласно положениям статьи 4 указанного Закона действие части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров горячего водоснабжения, договоров поставки горячей воды.

Истец считает, что ответчик, имея в спорный период времени статус теплоснабжающей организации, несет ответственность перед истцом в виде уплаты законной неустойки, установленной ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении (в ред. ФЗ № 273-ФЗ).

При этом в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5(2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике",

ответ на вопрос N 3), разъяснено, что исходя из положений ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, ч. 2 ст. 9 Закона N 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 01.01.2016.

К случаям просрочки оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных до 01.01.2016, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении (в размере одной трехсотой соответствующей ставки Центрального банка Российской Федерации), в том числе когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 01.01.2016.

В соответствии со п. 5.6 договора № 181/2006-178 от 21.04.2006 АО «Ульяновский патронный завод» имеет право начислить и взыскать с УМУП «Городской теплосервис» пени в порядке, определяемом в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Пеня начисляется через 10 дней после срока оплаты.

Соответственно, на сумму задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременной оплатой качественной тепловой энергии, потребленной за период январь-октябрь 2015 г., то есть до 01.01.2016, подлежит начислению договорная неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, а не неустойка, предусмотренная п. 9.3. ст. 15 Закона «О теплоснабжении».

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты УМУП «Городской теплосервис» суммы неосновательного обогащения в связи с потреблением некачественной тепловой энергии в январе - октябре 2015 г. являются обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 действует новая редакция п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае, учитывая период образования задолженности и неосновательного обогащения (до 01.01.2016), разъяснения Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, положения п. 5.6 договора, вне зависимости от того была ли допущена просрочка в оплате качественной, либо

некачественной тепловой энергии за просрочку оплаты подлежат начисления проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом же рассчитаны пени за просрочку в оплате качественной энергии в сумме 23 387 949 руб. 04 коп. и 5 533 932 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку в оплате некачественной тепловой энергии.

По указанным обстоятельствам расчет истца отклоняется судом.

Пунктом 4.3. договора установлено, что окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится «Оптовым потребителем» ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии.

Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые он начисляет без разделения стоимости тепловой энергии на качественную, либо некачественную. Контррасчет произведен, начиная с 26 числа месяца, следующего за расчетным.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с поставкой тепловой энергии ненадлежащего качества (на сумму неосновательного обогащения), с 26 числа месяца, следующего за расчетным, является верным.

Начисление неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе на суммы качественной тепловой энергии, с 26 числа месяца, следующего за расчетным, учитывая что контррасчет исходит от ответчика, прав ответчика не нарушает.

По контррасчету ответчика размер процентов в связи с несвоевременной оплатой качественной и некачественной тепловой энергии составляет 14 234 090 руб. 27 коп. за период с 26.02.2015 по 09.08.2018 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 234 090 руб. 27 коп. за период с 26.02.2015 по 09.08.2018 г.

Также истец просит взыскать пени и проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.08.2018 по день фактической оплаты потребленной тепловой энергии.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с 10.08.2018 г. по день фактической оплаты задолженности и неосновательного обогащения составляющих в общей сумме 14 319 242 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части исковые требования Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца на оплату госпошлины по первоначальному иску следует распределить между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в

результате чего ответчиком должны быть возмещены Акционерному обществу "Ульяновский патронный завод" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 125 060 руб. 00 коп.

УМУП «Городской теплосервис» обратилось в суд со встречным исковым заявлением, в котором ответчик просит взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновский патронный завод» с учетом уточнения исковых требований, заявленных и принятых судом в судебном заседании 09.08.2018, неосновательное обогащение в размере 5 450 971,19 руб. за январь 2015 г. и май 2015 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 г. по 09.08.2018 г. в размере

788 024,20 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.08.2018 г. по день фактической уплаты суммы основного долга в размере

5 450 971,19 руб. исходя из размера ключевой ставкой Банка России.

Представитель ОАО «Ульяновский патронный завод» не оспаривает наличие переплаты у ответчика в размере 5 450 971,19 руб., однако считает встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как, по мнению истца, данные суммы не являются неосновательным обогащением истца по причине наличия у ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за другие периоды.

В связи с чем истец просит отказать ответчику в удовлетворении как требований о взыскании неосновательного обогащения, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом арифметическую верность перечисленных ответчиком денежных средств и расчета процентов за пользование чужими денежными средствами истец не оспаривает.

Проверив расчет процентов ответчика, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах, поскольку у ответчика имеется переплата за поставленную тепловую энергию 5 450 971,19 руб., встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 450 971,19 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Встречные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению за период с 01.12.2016 г. по 09.08.2018 г. в размере 788 024,20 руб. и с 10.08.2018 по день фактической оплаты неосновательного обогащения в сумме 5 450 971 руб. 19 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, по уплате которой ответчику была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца в сумме 54 195 руб. 00 коп.

Кроме того, определением от 20.04.2017 принято к рассмотрению ходатайство ответчика о возмещении судебных расходов на экспертизу в размере 135 000 руб. Указанное ходатайство было поддержано представителем ответчика и в судебном заседании 09.08.2018.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Арбитражным судом Ульяновской области в рамках рассмотрения настоящего дела было удовлетворено ходатайство УМУП «Городской теплосервис» о назначении судебной теплотехнической экспертизы.

УМУП «Городской теплосервис» (по письму должники УМУП «Городской теплосервис») внесло на депозитный счет арбитражного суда денежную сумму в размере 270 000 руб. /том 6, л.д. 43-59/.

Определением от 21.12.2016 денежная сумма в размере 270 000 руб. была перечислена за проведение судебной экспертизы Ульяновской торгово-промышленной

палате с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области, на основании счета № 1069 от 01.12.2016.

При распределении расходов по судебной экспертизе между сторонами суд исходит из следующего.

Поскольку результаты проведенной судебной экспертизы имели значение как для рассмотрения иска ОАО «Ульяновский патронный завод», так и для рассмотрения встречного иска УМУП «Городской теплосервис», суд считает необходимым отнести расходы по экспертизе на стороны в равном размере, то есть по 135 000 руб. 00 коп. на каждого.

В связи с чем, с ОАО «Ульяновский патронный завод» в пользу УМУП «Городской теплосервис» подлежит взысканию 135 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по судебной экспертизе.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом, в частности, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Как указано в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, зачет может быть произведен только при рассмотрении встречного иска.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом изложенного, суд производит зачет встречных однородных требований.

В результате зачета на дату 09.08.2018:

- сумма задолженности по исковому заявлению в размере 767 820 руб. 16 коп погашается полностью,

- сумма неосновательного обогащения по исковому заявлению уменьшается до 8 080 247 руб. 27 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами составят 14 234 090 руб. 27 коп. за период с 26.02.2015 по 09.08.2018 г.,

- также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.08.2018 г. по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения 8 080 247 руб. 27 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, путем зачета первоначальных и встречных исковых требований следует взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" в пользу Акционерного общества "Ульяновский патронный завод"

22 314 337 руб. 54 коп., составляющих: 8 080 247 руб. 27 коп. – неосновательное обогащение, 14 234 090 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 09.08.2018 г., а с 10.08.2018 г. по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения 8 080 247 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Путем зачета судебных расходов истца по первоначальному иску на оплату государственной пошлины в сумме 125 060 руб. 00 коп. и судебных расходов ответчика на оплату судебной экспертизы по встречному иску в сумме 135 000 руб. 00 коп. с Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 940 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что ОАО «Ульяновский патронный завод» за рассмотрение двух исковых заявлений, производство по которым объединено, оплатило госпошлину в общей сумме 369 485,42 руб.

С учетом общей суммы иска размер госпошлины за рассмотрение исковых требований ОАО «Ульяновский патронный завод» в рамках объединенного дела составляет 200 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ОАО «Ульяновский патронный завод» излишне перечислило в федеральный бюджет госпошлину в размере 169 485,42 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета.

С учетом того, что с АО «УПЗ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 54 195 руб. 00 коп. (по встречному иску), то окончательная сумма госпошлины, подлежащая возврату АО «УПЗ» из федерального бюджета, составляет 94 545 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ответчика об уточнении исковых требований по встречному исковому заявлению удовлетворить.

Исковые требования Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" удовлетворить частично в размере 28 553 332 руб. 93 коп., составляющих: 767 820 руб. 16 коп – задолженность, 13 551 422 руб. 50 коп. - неосновательное обогащение,

14 234 090 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 09.08.2018 г., а с 10.08.2018 г. по день фактической оплаты задолженности и неосновательного обогащения в общей сумме 14 319 242 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также удовлетворить требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 125 060 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" удовлетворить в размере 6 238 995 руб. 39 коп., составляющих: 5 450 971 руб. 19 коп. - неосновательное обогащение, 788 024 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 09.08.2018, а с 10.08.2018 по день фактической оплаты неосновательного обогащения в сумме 5 450 971 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также удовлетворить требования о взыскании судебных расходов на оплату судебной экспертизы в сумме 135 000 руб. 00 коп.

Путем зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" в пользу Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" 22 314 337 руб. 54 коп., составляющих: 8 080 247 руб. 27 коп. – неосновательное обогащение, 14 234 090 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 09.08.2018 г., а с 10.08.2018 г. по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения 8 080 247 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Путем зачета судебных расходов по первоначальным и встречным исковым требованиям взыскать с Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" в

пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" судебные расходы в размере 9 940 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу "Ульяновский патронный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 545 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Карсункин С.А.