Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А56-110904/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110904/2019
20 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Горшковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Гидрамакс" (адрес: 192102, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Дека" (адрес: 633144, Новосибирская область, Мошковский район, Красногорский поселок, ул. Центральная, д. 8, кв. 2, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гидрамакс" (далее – истец, ООО "Гидрамакс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дека" (далее – ответчик, ООО "Дека") о взыскании 51 429 руб. 50 коп. долга, 1 578 руб. 11 коп. процентов по договору поставки №ПП01-2019 от 14.01.2019.

Суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.01.2019 между ООО "Гидрамакс" (поставщик) и ООО "Дека" (покупатель) заключен договор поставки №44-2017-06 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, указанном в счетах, выставленных поставщиком по согласованной с покупателем Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, а покупатель обязуется оплатить и принять товар.

По условиям Договора (пункт 2.6) периодичность и сроки поставки согласуются сторонами на основании Спецификации.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора общая стоимость каждой партии поставляемого товара и цена единицы каждого вида товара в отдельности указывается в счете поставщика, выставленного им в адрес покупателя на основании согласованной с покупателем Спецификации, по указанным в ней ценам.

Согласно пункту 5.1 Договора счет на оплату товара выставляется в рублях. Расчеты производятся путем перечисления предоплаты на расчетный счет поставщика. Размер предоплаты, порядок и сроки оплаты определяются в спецификации.

В соответствии с условиями Спецификации №1 к Договору установлен порядок оплаты поставленного товара: 50% предоплата от общей стоимости Спецификации и 50% в течение 15 дней после получения товара покупателем.

В связи с тем, что полученный по УПД товар частично оплачен платежным поручением №34 от 14.03.2019 на сумму 51 429 руб. 50 коп., 28.08.2019 в адрес ответчик была направлена претензия №431-Ю с требованием об оплате задолженности поставленных товаров на сумму 51 429 руб. 50 коп.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд признал требование о взыскании долга и процентов по Договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

На основании части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 1 578 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2019 по 03.10.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец на основании статьи 395 ГК РФ обоснованно начислил проценты в размере 1 578 руб. 11 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дека" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гидрамакс" 51 429 руб. 50 коп. долга, 1 578 руб. 11 коп. процентов, а также 2 120 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.