Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А60-44425/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44425/2018
10 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каленюк, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44425/2018

по иску исковому заявлению закрытого акционерного общества «АЭРОПЛАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ЗАО «АЭРОПЛАН» обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 50000 руб. - компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и авторских прав, а также о возмещении судебных издержек в сумме 200 руб.

Определением суда от 08.08.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыва по иску не представил.

Определением суда от 01.10.2018г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Закрытое акционерное общество «Аэроплан» является правообладателем исключительного права на товарные знаки:

- «Папус» по свидетельству № 489246, дата государственной регистрации 07.06.2013г., дата приоритета товарного знака 18.11.2011г., дата истечения срока действия исключительного права - 18.11.2021г.;

- «Мася» по свидетельству № 489244, дата государственной регистрации 07.06.2013г., дата приоритета товарного знака 18.11.2011г., дата истечения срока действия исключительного права - 18.11.2021г.,

- «Нолик» по свидетельству № 502205, дата государственной регистрации 13.12.2013г., дата приоритета товарного знака 18.11.2011г., дата истечения срока действия исключительного права - 18.11.2021г.,

- «Симка» по свидетельству № 502206, дата государственной регистрации 13.12.2013, дата приоритета товарного знака 18.11.2011г., дата истечения срока действия исключительного права - 18.11.2021г.,

- «Фиксики» по свидетельству № 475236, дата государственной регистрации 22 июля 2011 г., дата истечения срока действия исключительного права - 22.07.2021 г.,

- «Тыдыщ» по свидетельству № 474112, дата государственной регистрации 06.11.2012г., дата приоритета товарного знака 18.11.2011г., дата истечения срока действия исключительного права - 18.11.2021г.

ЗАО «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских и смежных прав на персонажи анимационного сериала «Фиксики»: «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик» исключительные права на которые переданы истцу по авторскому договору заказа 01.09.2009г.№ А-0906. Исключительные права на аудиовизуальное произведение в соответствии со ст. 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждены авторскими договора от 06.04.2010г. №А1002, А1003, 1005, от 15.04.2010г. №А1008, от 01.09.2009г. №А0908, от 01.09.2010г. №А-1011, заключенными с режиссерами, сценаристами и композиторами.

В магазине «Одежда и обувь для всей семьи», расположенном в ТЦ «Сити - центр» по адресу: <...> индивидуальным предпринимателем ФИО1 предлагался к продаже и был реализован товар: ЛЕГО «ФИКСИКИ» (далее – товар). Товар относится к 28 классу МКТУ – игры, игрушки, куклы, конструктор.

В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи был выдан товарный чек от 26.05.2016г. на сумму 160 рублей, в котором содержатся сведения о дате покупки, наименовании товара и продавца, совпадающие с данными указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, уплаченной за товар денежной сумме, а также иные сведения; копия данного чека представлена в дело в качестве доказательства; приобретённый товар; фотографии данного товара представлены в дело в качестве доказательства.

На упаковке товара и полиграфических вкладышах содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца: № 489246 («Папус»), зарегистрированным в отношении 16, 28 класса МКТУ, № 489244 («Мася»), зарегистрированным в отношении 16, 28 класса МКТУ, № 502206 («Симка»), зарегистрированным в отношении 16, 28 класса МКТУ, № 502205 («Нолик»), зарегистрированным в отношении 16, 28 класса МКТУ, № 474112 («Тыдыщ!»), зарегистрированным в отношении 16, 28 класса МКТУ, № 475236 («Фиксики»), зарегистрированным в отношении 16, 28 класса МКТУ. Кроме того, размещены изображения персонажей аудиовизуального произведения – анимационного сериала «Фиксики»: Папуса, Маси, Симки и Нолика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Реализация ответчиком спорного товара без согласия обладателя прав на товарный знак негативно влияет на репутацию правообладателя и может повлечь потерю покупательского спроса на оригинальную продукцию. При этом изображение данного персонажа имеет широкое распространение и используется правообладателем при продаже не только аналогичной (игрушки), но и другой продукции, что является общеизвестным фактом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Продажа контрафактного товара является элементом введения товара в хозяйственный оборот и, следовательно, представляет собой нарушение прав владельца товарного знака, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в доказанности факта правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта продажи товара, содержащего изображение пяти товарных знаков и четырех персонажей анимационного сериала «Фиксики» без заключения договора с правообладателем.

В ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, в установленном порядке не опровергнуты, соответствующие доказательства не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт правонарушения в отношении прав истца на товарные знаки со стороны ответчика имеет место быть, так как подтвержден документально.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Доказательств того, что нарушителем были предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего правообладателю, ответчиком суду не представлено, как и не заявлено ходатайство о снижении размера компенсации.

В данном случае, суд считает требование о взыскании компенсации подлежащим удовлетворению в размере 50000 руб. (из расчета 5000 руб. компенсации за нарушение прав истца на каждый из результатов интеллектуальной деятельности, что в 2 раза ниже минимального размера, установленного ст. 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации), Таким образом, заявленный размер компенсации учитывает принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, а также незначительную стоимость реализованного товара, отсутствие вины ответчика в неправомерном изготовлении спорного товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 руб. - судебных издержек по получению выписки из ЕГРИП на ответчика и 2000 руб. - по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Аэроплан» компенсацию в сумме 50000 руб., в том числе:

- 5000 руб. – компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №489246,

- 5000 руб. – компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №489244,

- 5000 руб. – компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №502205,

- 5000 руб. – компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №502206,

- 5000 руб. – компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №475236,

- 5000 руб. – компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №474112,

- 5000 руб. – компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Симка»,

- 5000 руб. – компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Нолик»,

- 5000 руб. – компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Папус»,

- 5000 руб. – компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Мася».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Аэроплан» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. и судебных издержек 200 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина