Решение от 21 апреля 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-860/2026
г. Вологда
22 апреля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН: <***>) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Общеобразовательный лицей «Амтэк» (ОГРН: <***>) о взыскании 6 391 руб. 95 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Общеобразовательный лицей «Амтэк» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 6 391 руб. 95 коп. пеней за просрочку оплаты электрической энергии, начисленных за общий период с 19.03.2024 по 17.03.2025 на задолженность по государственному (муниципальному) контракту энергоснабжения от 21.12.2023 № 35030310009957, государственному (муниципальному) контракту энергоснабжения от 27.12.2024 № 35030310009957 за февраль 2024 года, май 2024 года, январь 2025 года, февраль 2025 года.

Определением суда от 06 февраля 2026 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 02 апреля 2026 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и приобщена к материалам дела.

Ответчик направил апелляционную жалобу на решение суда, в связи с чем суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между Компанией (поставщик) и Учреждением (покупатель) 21.12.2023, 27.12.2024 были заключёны государственные (муниципальные) контракты энергоснабжения № 35030310009957 (далее – контракты).

В соответствии с пунктом 1.1 контрактов поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.

Согласно пункту 4.6.1 контрактов расчётный период оплаты электрической энергии считается календарный месяц, сроками платежа считать 10, 25, число расчетного месяца и 18 число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.6.2 договора стоимость поставленной электрической энергии оплачивается в следующем порядке:

- 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определённого в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 (десятого) числа этого месяца;

- 40 (сорок) процентов стоимости электрической энергии (мощности) о подлежащего оплате объема покупки, определённого в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 (двадцать пятого) числа этого месяца.

Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Размеры платежей, которые должны быть произведены Потребителем Поставщику в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяются в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 6.1 контрактов предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контрактам в соответствии с действующим законодательством.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, Компания начислила Учреждению неустойку за просрочку оплаты задолженности и направила претензию, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец начислил пени в сумме 6 391 руб. 95 коп. за общий период с 19.03.2024 по 17.03.2025 за просрочку оплаты задолженности за февраль 2024 года, май 2024 года, январь 2025 года, февраль 2025 года в соответствии с пунктом 6.5 договора.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как согласовали стороны в пункте 6.5 контрактов, при нарушении Потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа, указанных в пункте 4.5 контрактов, Поставщик вправе взыскать с Потребителя пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании пеней предъявлено истцом обоснованно.

Довод ответчика о том, что ответчик не имел возможности своевременно произвести оплату электрической энергии, поскольку документы направлены несвоевременно, отклоняются судом.

Несвоевременное направление истцом документов для оплаты поставленного ресурса не освобождает ответчика от обязанности по его оплате, основанием для оплаты в силу требований нормативно-правовых актов является сам факт поставки ресурса, который ответчик не оспаривает.

Сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии установлены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 и согласованы сторонами в договоре. Обязанность по их оплате не ставится в зависимость от направления истцом соответствующего счета-фактуры или акта об оказании услуг.

Доводы ответчика об изменении сроков оплаты в связи с централизацией бухгалтерского учета и передачей функций по ведению учета сторонней организации, что ограничивает возможность проведения платежей в более ранние сроки суд признает несостоятельными, поскольку централизация бухгалтерского учета, в том числе при передаче документов между подразделениями, должна обеспечивать выполнение требований по срокам расчетов в рамках заключенных контрактов.

Внутренние организационные изменения ответчика не освобождают его от исполнения обязательств, установленных законом или договором. Передача функций по ведению учета третьим лицам является управленческим решением ответчика, и связанные с этим задержки являются его коммерческим риском. Таким образом, передача учета на аутсорсинг не считается уважительной причиной для нарушения договорных сроков оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Начисленная истцом неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Общеобразовательный лицей «Амтэк» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН: <***>) 6 391 руб. 95 коп. пеней за просрочку оплаты электрической энергии, начисленных за общий период с 19.03.2024 по 17.03.2025 на задолженность по государственному (муниципальному) контракту энергоснабжения от 21.12.2023 № 35030310009957, государственному (муниципальному) контракту энергоснабжения от 27.12.2024 № 35030310009957 за февраль 2024 года, май 2024 года, январь 2025 года, февраль 2025 года, а также 10 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья И.В. Попова