Определение от 14 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru об оставлении кассационной жалобы без движения № Ф09-1327/26 15 апреля 2026 г. Дело № А60-71329/2024 Екатеринбург Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2025, дополнительное определение от 18.12.2025 по делу № А60-71329/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2026 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж+» ФИО2 о признании недействительной сделки в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж+», В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическим лицом кассационной жалобы по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 20 000 рублей. Между тем, в нарушение указанных требований, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, к кассационной жалобе не приложены. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины также отсутствует. Кроме того, в силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Вместе с тем, заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы участникам спора (конкурсному управляющему ФИО2, ФИО3, ФИО4, акционерному обществу «Невский Стандартъ»). Таким образом, требования, установленные пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Кассационную жалобу оставить без движения. 2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 07.05.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб., либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы; надлежащие доказательства направления / вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов участникам спора. 3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить (с учетом «пробега» почты) в суд к указанному выше сроку (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса. Судья Ю.В. Кудинова Суд:ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)Истцы:АО "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)АО "Невский Стандартъ" (подробнее) АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области (подробнее) ООО "ДеЮре" (подробнее) ООО "Стройресурс" (подробнее) ПАО "Т Плюс" (подробнее) Ответчики:ООО "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ+" (подробнее)Иные лица:СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ И БАНКРОТСТВА" (подробнее)Судьи дела:Кудинова Ю.В. (судья) (подробнее) |