Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А28-6011/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-6011/2018
город Киров
19 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2018 года



Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; место нахождения (юридический адрес): 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3; место нахождения (адрес) филиала: 610046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КБФ Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 612410, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, –

временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «КБФ Групп» ФИО2 (почтовый адрес: 610000, Кировская область, город Киров, Главпочтамт, а/я 21),

о взыскании 3 074 666 рублей 80 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя, предъявившей паспорт и доверенность от 07.11.2017 № 1620 (сроком по 31.12.2020),



установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КБФ Групп» (далее – ответчик, ООО «КБФ Групп») о взыскании денежных средств в сумме 3 074 666 рублей 80 копеек – долг за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения от 08.02.2016 № 040811 (далее – Договор), за январь-март 2018 года, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях Договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате электрической энергии (далее – электроэнергия) в установленный срок.

Определением от 04.06.2018 иск принят к производству, протокольным определением от 04.07.2018 отложено судебное разбирательство на 11.09.2018, протокольным определением от 11.09.2018 объявлен перерыв до 18.09.2018, протокольным определением от 18.09.2018 отложено судебное разбирательство на 12.10.2018.

Также определением от 04.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий ответчика ФИО2 (далее – третье лицо).

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы об извещении о судебном процессе, исходил из того, что стороны и третье лицо уведомлены о принятии иска к производству, о времени и месте проведения судебного разбирательства, в том числе, об отложении судебного разбирательства с 18.09.2018 на 12.10.2018.

Истец обеспечил участие представителей во все судебные заседания по делу.

Суд также учел, что ответчик и третье лицо копию определения от 04.06.2018, то есть, «первого судебного извещения», получили, с информацией о дальнейшем движении дела имели возможность ознакомиться посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел», в состоявшиеся судебные заседания явку представителей не обеспечили.

От ответчика 11.10.2018 в материалы дела поступил отзыв, в котором ответчик подтвердил наличие долга за спорный период в сумме 3 074 666 рублей 80 копеек, пояснил, что не возражает против удовлетворения иска, отметил, что требования истца относятся к текущим платежам, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В связи с этим, принимая во внимание сказанное выше, суд счел возможным провести судебное заседание 12.10.2018 и разрешить спор при участии представителя истца, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся доказательствам.

В ходе судебного заседания 12.10.2018 представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Гарантирующий поставщик) и ООО «КБФ Групп» (Потребитель) заключен Договор (в редакции дополнительного соглашения от 26.05.2017).

Из пунктов 1.1, 1.2, 2.2.1, 2.3.7, 2.4.1 Договора следует, что Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В частности, подача электроэнергии осуществляется Гарантирующим поставщиком в точки поставки, определенные приложением № 2 к Договору. Потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в приложении № 2 к Договору, принадлежат ему на законных основаниях.

Потребитель вправе заявлять Гарантирующему поставщику об ошибках, обнаруженных в платежных документах.

Исходя из пунктов 2.4.2, 2.4.3, 4.1, 4.3, 5.1, 5.4 Договора, определение объемов покупки электроэнергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки по Договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к Договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Потребитель обязуется для определения величины потребленной электроэнергии снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, и передавать Гарантирующему поставщику, в том числе, в письменной форме (в виде акта снятия показаний приборов учета) в течение 3 рабочих дней.

Расчет Гарантирующим поставщиком фактического потребления электроэнергии (мощности) Потребителя производится на основании названного акта, а в случае отсутствия названного акта – на основании данных сетевой организации, определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Электроэнергия (мощность) по Договору оплачивается по нерегулируемым ценам, за исключением объема электроэнергии (мощности), поставленной населению и приравненной к нему категориям потребителей, оплачиваемого по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Гарантирующий поставщик направляет Потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии (мощности) (далее – Акт) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Акт должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем Гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок Акта либо отсутствия мотивированных возражений по нему Акт считается принятым без разногласий.

Согласно пунктам 5.5, 5.6 Договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Гарантирующего поставщика. При оплате платежными поручениями Потребитель указывает назначение платежа, в том числе, период, за который производится платеж, а в случае, если Потребитель не указал назначение платежа, Гарантирующий поставщик вправе полученным платежом погасить задолженность Потребителя в порядке календарной очередности.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 Договора срок его действия – по 31.12.2016, считается ежегодно продленным, если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия Потребитель не заявит о прекращении или изменении Договора либо о заключении нового договора.

Во исполнение Договора истец в спорном периоде поставил на объекты ответчика электроэнергию общей стоимостью 3 074 666 рублей 80 копеек. В частности, в январе 2018 года стоимостью 1 028 923 рубля 42 копейки, в феврале 2018 года – 970 332 рубля 99 копеек, в марте 2018 года – 1 075 410 рублей 39 копеек.

В подтверждение данного обстоятельства представлены: справка о нерегулируемой цене на электроэнергию, акты электропотребления от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, подписанные ответчиком без возражений и разногласий, и счета-фактуры от 31.01.2018 № 0000150/0101, от 28.02.2018 № 0000365/0101, от 31.03.2018 № 0000553/0101.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме оплату поставленной в январе-марте 2018 года электроэнергии не произвел, претензию от 20.04.2018 № 70300-17-00094 с требованием погасить образовавшийся долг оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную электроэнергию.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением электроэнергией, если иное не установлено законом.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке электроэнергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленной электроэнергии по установленным тарифам, исходя из количества поставленной электроэнергии, определенного в установленном порядке (приборным или расчетным способом), в установленный срок.

Соответственно, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке электроэнергии, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика может быть взыскан долг.

Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что в рамках дела № А28-14518/2017 рассматривается вопрос о признании ООО «КБФ Групп» банкротом, полагает необходимым отметить следующее.

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрен различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом изложенного, отнесение денежных обязательств к текущим платежам и, как следствие, возможность рассмотрения требования к должнику не в рамках дела о банкротстве, а в общем исковом порядке зависит от момента возникновения у должника обязанности уплатить кредитору определенную денежную сумму.

В данном случае Договором предусмотрено, что окончательный платеж производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с этим за спорный период (январь-март 2018 года) ответчику обязательство по оплате перед истцом следовало исполнить, соответственно, не позднее 19.02.2018, 19.03.2018, 19.04.2018.

В рамках дела № А28-14518/2017 принято к производству 16.11.2018 заявление о признании ООО «КБФ Групп» несостоятельным (банкротом), определением от 29.11.2017 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Решением от 12.09.2018 ООО «КБФ Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «КБФ Групп», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

При таких обстоятельствах суд полагает, что обязательства по оплате за январь-март 2018 года, поскольку срок их исполнения приходится на период после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика (16.11.2017), относятся к текущим платежам.

Помимо того, в отзыве конкурсный управляющий ООО «КБФ Групп» также указал, что исковые требования относятся к текущим платежам.

В связи с этим суд считает, что требования подлежат рассмотрению и дальнейшему исполнению по общим правилам искового производства.

Материалы дела свидетельствуют, что отношения сторон основаны на Договоре, истцом в январе-марте 2018 года исполнены предусмотренные Договором обязательства, поставлена ответчику и принята им электроэнергия общей стоимостью 3 074 666 рублей 80 копеек, а ответчиком расчет с истцом в установленный срок в полном объеме не произведен.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений относительно объемов, качества, цены и стоимости электроэнергии, поставленной в спорном периоде, и относительно суммы имеющегося перед истцом долга не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

В связи с этим суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 074 666 рублей 80 копеек правомерным и обоснованным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 373 рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБФ Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 612410, <...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3; место нахождения (адрес) филиала: 610046, <...>):

денежные средства в сумме 3 074 666 (три миллиона семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек – долг за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения от 08.02.2016 № 040811, за январь-март 2018 года,

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 38 373 (тридцать восемь тысяч триста семьдесят три) рубля 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Т.В. Мочалова