Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А55-1704/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-1704/2019
17 апреля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 10 апреля 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бенчмарк-Инвест"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехМонтаж"

о взыскании 535 830 руб. 55 коп.

третьи лица:

1.Общество с ограниченной ответственностью "Бенчмарк-Транспорт"

2.Общество с ограниченной ответственностью «Азимут логистик»

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2019 № БИ 16/19

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – 1. ФИО1 по доверенности от 10.01.2019 № БТ 10/19

2. не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бенчмарк-Транспорт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехМонтаж" о взыскании 535 830 руб. 55 коп., в том числе 525 250 руб. основного долга и 10 580 руб. 55 коп. пени.

Определением от 11.03.2019 суд произвел процессуальную замену истца - общества с ограниченной ответственностью "Бенчмарк-Транспорт" на его правопреемника − общество с ограниченной ответственностью "Бенчмарк-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115162, <...>, эт. 1, пом. 17).

Определением от 11.03.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Бенчмарк-Транспорт" и общество с ограниченной ответственностью «Азимут логистик».

Истец поддержал исковые требования, представил копию путевого листа.

Ответчик и третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Азимут логистик» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Бенчмарк-Транспорт" поступили письменные пояснения по иску.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью «Бенчмарк-Транспорт» (далее - ООО «Бенчмарк-Транспорт») и обществом с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (далее - ООО «Техмонтаж») был заключены заявки № ТС-18-048 от 23.08.2018 года и № ТС-18-048.1 от 28.09.2018 года.

Согласно условиям заявке № ТС-18-048 от 23.08.2018, выполнение работ на объекте, согласно таблице грузоподъемности (г.п. 100тон.). Стоимость 1 часа работ 5310 руб. в т.ч. 18 %. Минимальное количество часов за 1 рабочую смену – 11. Минимальное количество смен – 30. (в сентябре – 28 смен, в октябре оставшиеся смены – в первой половине месяца). В стоимость включена уборка/подача техники на объект/ с объекта. В стоимость не включена работа стропальщиков. Мобилизация и демобилизация противовесов включена в стоимость и составляет 130 000 руб.

Согласно условиям заявке № ТС-18-048.1 от 28.09.2018 года, выполнение работ на объекте, согласно таблице грузоподъемности (г.п. 100тон.). Стоимость 1 часа работ 5310 руб. в т.ч. 18 %. Минимальное количество часов за 1 рабочую смену – 11. Минимальное количество смен – 9 (в первой половине октября все 9 смен. Смены, отработанные свыше заявленных в заявке оформляются и оплачиваются по факту). В стоимость не включена работа стропальщиков.

Как следует из материалов дела, ООО «Техмонтаж» были оказаны услуги автокрана, погрузочно-разгрузочные работы и перевозка груза на объекте Самарская область. Нефтегорский район, «восточное месторождение», 152 куст/Южно - Неприковское месторождение, скважина 3202. Услуги оказаны за период с 03.09.2018 по 02.10.2018 года и с 03.10.2018 по 11.10.2018 года, автомобильным краном TEREX DEMAG-AG-100-4L, г.п. 100тонн г/н х710мм/199, на общую сумму 2 407 990 рублей.

Ответчику 08 ноября 2018 года были повторно направлены акты приемки выполненных работ ТС-18-048 от 02.10.2018 на сумму 1 882 300 рублей, счет ТС-18-048 от 23.08.2018 на сумму 1 882 300 рублей, акты приемки выполненных работ ТС-18-048.1 от 11.10.2018 на сумму 525 690 рублей, счет ТС-18-048.1 от 28.09.2018 на сумму 525 690 рублей, а также акт сверки взаимных расчетов на 07.11.2018 года (курьерская накладная 13 3046 0914).

Ответчик частично оплатил услуги, что подтверждается платежными поручениями № 1281 от 20.11.2018 и № 1366 от 12.12.2018 на общую сумму 1 882 740 рублей.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате транспортных услуг в сумме 525 250 руб.

Ответчику 13 ноября 2018 года была направлена претензия (исх. 162), которую ответчик получил, однако оставил ее без ответа.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом в судебном заседании обозревались оригиналы путевых листов. На путевом листе (л.д. 22) в графе «раздел выполнения задания» имеется штамп ООО «Азимут Логистик».

Истец в судебном заседании пояснил суду, что согласно выписки из ЕГРЮЛ директором и учредителем ООО «Азимут Логистик» является ФИО2, которая также является учредителем ООО «ТехМонтаж». Указанный штамп был поставлен представителем ответчика.

Ответчик указанные обстоятельства, а также факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом подписанных заявок, путевых листов и частичной оплаты, услуги были оказаны ответчику и исковые требования подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 525 250 руб. задолженности по заявкам № ТС-18-048 и №ТС-18-048.1 подлежащим удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности за период с 12.10.2018 по 16.01.2019 в размере 10 580 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд проверил расчет процентов и пришел к выводу, что расчет правильный. Суд, не выходя за пределы требования истца, считает, что требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанном размере соответствует обстоятельствам спора и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехМонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бенчмарк-Инвест" 535 830 руб. 55 коп., в том числе 525 250 руб. основного долга по заявкам № ТС-18-048 и №ТС-18-048.1, 10 580 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 16.01.2019, а также 13717 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин