Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А41-95270/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95270/21
20 декабря 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Высоцкой О.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сервис Дом» отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,

при участии в заседании лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2022 в отношении ООО «Сервис Дом» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника суд утвердил ФИО2 (член Ассоциации «МСО ПАУ»).

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, представлен отчет по итогам проведения процедуры наблюдения.

В судебное заседание временный управляющий не явился, направил в суд ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, представил отчет с приложениями. Возражения по вопросу о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства и относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 от конкурсных кредиторов и иных участвующих в деле лиц в суд не поступили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования ООО «Лифтек-МГрупп» в размере 5 202 180,65 рублей, АО «Мосэнергосбыт» в размере 13 313 249,09 рублей, АО «Красногорская теплосеть» в размере 26 374 037,83 рубля, АО «Водоканал» в размере 4 966 228,66 рублей, АО «Водоканал Павшино» в размере 10 793 628,78 рубля.

Сумма требований кредиторов превышает 300 000 рублей, обязательства должником не исполнены в течение более трех месяцев.

Согласно представленным временным управляющим Отчету от 19.10.2022 и Анализу финансового состояния ООО «Сервис Дом» реальная возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, целесообразным является введение конкурсного производства.

Как следует из полученных временным управляющим ответов из государственных органов у ООО «Сервис Дом» отсутствует движимое и недвижимое имущество, однако, финансирование процедуры банкротства планируется управляющим за счет мер по взысканию дебиторской задолженности.

На собрании кредиторов, состоявшемся 19.10.2022 (участники собрания - АО «Мосэнергосбыт», АО «Водоканал», АО «Красногорская теплосеть»), большинством голосов приняты решения по итогам процедуры наблюдения, в том числе, о переходе к процедуре конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Арбитражным управляющим ФИО3 в материалы дела представлен отказ от утверждения конкурсным управляющим должником.

Одновременно в материалы дела от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, достаточные для утверждения конкурсным управляющим.

Кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение имеется, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

Принимая во внимание фактические обстоятельства спора (в том числе, пассивную позицию кредиторов по вопросу о переходе к следующей процедуре банкротства), с учетом положений абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, суд полагает процедуру наблюдения подлежащей завершению с переходом к конкурсному производству.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

признать ООО «Сервис Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143401, <...>, пом. XIV) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2 (член Ассоциации МСО ПАУ, ИНН <***>, почтовый адрес: 191119, г. Санкт-Петербург, а/я 192).

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Обязать управляющего осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Разъяснить конкурсному управляющему, что в соответствии с разъяснениями пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Неисполнение арбитражным управляющим данной обязанности влечет невозможность возмещения понесенных им расходов, в том числе невыплаченного управляющему вознаграждения.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 22 мая 2023 года на 10 час. 30 мин. зал №424 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Взыскать с ООО «Сервис Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья Высоцкая О.С.