Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А62-6517/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А62-6517/2019
11 августа 2020 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Смоленские коммунальные системы» (ОГРН <***>; ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Нахимовский»

(ОГРН <***>; ИНН <***>); открытое акционерное общество «Жилищник» (ОГРН <***>; ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «ТСЖ-СЕРВИС» (ОГРН <***>; ИНН <***>), Администрация города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице Управления имущественных, земельных и жилищных отношений

о взыскании задолженности за услуги водоснабжения в сумме 39 274,38 руб. за февраль 2019 года

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее по тексту – истец; СМУП «Горводоканал») обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 68 на отпуск

питьевой воды и прием сточных вод (с протоколом разногласий) в размере 28 615 646,50 рублей.

По вышеуказанному исковому заявлению возбуждено дело № А62- 4481/2019.

Требование о взыскании 39274,38 руб. за февраль 2019 года в части долга, сложившегося в феврале 2019 года, в отношении поставок по крышным котельным, оспариваемого ответчиком, выделено в отдельное производство, которое является предметом рассмотрения в настоящем споре.

Ответчик выразил несогласие с заявленными требованиями, указав на отсутствие обязанности оплаты в рамках указанного договора за февраль 2019 года в отношении следующих объектов:

-крышная котельная № 63(<...>); -крышная котельная № 45 (<...>);

- крышная котельная № 47 (<...>, блок- секция А);

- крышная котельная № 65 (<...>, блок- секция В),

- пристройка к дому № 29 по ул. Дохтурова, 29, поскольку такие котельные являются общей собственностью собственников жилых помещений домов в силу закона и обслуживающая организация должна самостоятельно осуществлять ремонт и содержание оборудования крышных котельных и использовать их для оказания коммунальных услуг жильцам домов.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены обслуживающие организации открытое акционерное общество «Жилищник»; общество с ограниченной ответственностью «Нахимовский»; общество с ограниченной ответственностью «ТСЖ+Сервис», а также Администрация города Смоленска в лице Управления имущественных, земельных и жилищных отношений.

ОАО «Жилищник» указало, что является управляющей организацией по обслуживанию жилого дома по адресу: пр. Гагарина, 76, производство коммунальных ресурсов осуществляется посредством крышной котельной № 76 по указанному адресу. Указанный объект был включен в договор поставки коммунального ресурса, ответчик извлекал выгоду при использовании газа, поставленного истцом, поскольку осуществлял начисление и взыскание средств с потребителей коммунальных ресурсов указанного дома в спорный период. Указанная крышная котельная передана на баланс ТСЖ «ЖЭУ № 9/9» по акту приема-передачи от 01.04.2019, с которым заключен договор управления многоквартирным домом 26.11.2019.

ООО «Нахимовский» указало, что осуществляет деятельность по обслуживанию многоквартирного жилого дома № 27 а по ул. Николаева, при этом крышные котельные включены в реестр муниципального имущества и собрание собственников жилых помещений не принимало решения о принятии на баланс крышных котельных № 47 и № 65.

Администрацией города Смоленска представлены документы по включению имущества в реестр муниципального имущества- оборудования котельных № 47, № 65 по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, 25А, вводе в эксплуатацию жилого дома со встроенными административными помещениями и крышной газовой котельной по ул. Николаева. 21-Б и жилого дома № 76 по пр. Гагарина с крышной котельной., принятии в муниципальную собственность жилого дома с пристроенной теплогенераторной котельной по улице Дохтурова, 29 (зарегистрировано право муниципальной собственности 07.06.2008 запись 67-67-01/168/2007- 955). Администрацией города Смоленска также в отзыве на иск указано на принадлежность котельных к общему имуществу собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и искового заявления, между СМУП «Горводоканал» и МУП «Смоленсктеплосеть» 01.01.2012 заключен договор № 68 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - договор). Предметом указанного договора являются обязательства сторон по обеспечению питьевой водой, соответствующей качеству, предусмотренному СаНПиН 2.1.4.1074-01, из системы городского водоснабжения и приему сточных вод в систему городской канализации (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1.1. договора истец обязуется обеспечивать бесперебойную подачу воды питьевого качества абоненту в объеме 9 434 285,71 куб.м./год. Отпуск питьевой воды осуществляется на границе эксплуатационной ответственности сторон. Отпущенный объем учитывается по показаниям приборов учета. При отсутствии приборов учета на объекте абонента объем поданного ресурса признается равным нормативному.

Спорная задолженность является объемом потребления по точкам поставки: котельные № 47 (<...> (блок-секция А), № 65 (<...> (блок-секция Б), № 45 (<...>. 21Б), № 63 (<...>), № 64 (ул. Дохтурова, 29), которые определены сторонами в приложении 1 к договору.

Ответчиком в указанной части предъявленные требования не признаны со ссылкой на то обстоятельство, что указанные объекты являются крышными газовыми котельными, относящимися к общему имуществу многоквартирных жилых домов, в связи с чем оплата потребленного ресурса, потребленного при содержании котельных, включается в состав платы по содержанию и ремонту общего имущества, предъявляемой собственникам помещений в многоквартирном доме управляющими компаниями. При этом то обстоятельство, что указанные котельные переданы на баланс МУП «Смоленсктеплосеть» Администрацией г.Смоленска статуса указанного имущества не изменяет.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, пункта 5 Правил содержания общего имущества

в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры; помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно- технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Этими Правилами установлен порядок расчета платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в многоквартирных домах, в том числе и при отсутствии централизованных теплоснабжения и горячего водоснабжения.

На основании пункта 54 Правил N 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

В соответствии с абзацем 5 пункта 54 Правил N 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при

отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения N 2 к названным Правилам, как сумма двух составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду и произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс.

При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

В плату за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенную исполнителем с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не включаются расходы на содержание и ремонт такого оборудования. Расходы на содержание и ремонт такого оборудования подлежат включению в плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В ответ на претензию об оплате задолженности письмом от 22.03.2019 № 2009/08 ответчик обратился к истцу о внесении изменений в договор № 68 от 01.01.2012 и исключения из него объемов потребления ресурса для оборудования вышеуказанных котельных, предложив производить расчеты с управляющими компаниями.

В ответ на указанное обращение СМУП «Горводоканал» указало на наличие договорных отношений с МУП «Смоленсктеплосеть» и необходимость исполнения договорных обязательств, предложив организовать работу по передаче спорных котельных управляющим организациям с предоставлением актов приема-передачи и последующим внесением изменений в договор в части точек поставки.

Из материалов дела (выписки из реестра муниципального имущества, постановления Администрации города Смоленска от 10.08.2007 № 2151-адм, постановлений о вводе в эксплуатацию жилых домов, актов приемки законченного строительством) следует, что крышные газовые котельные № 47, 65 (ул.Николаева, 27А), № 45 (<...>. 21Б), № 63 (<...>) строились одновременно с многоквартирным домом, являются частью автономной системы отопления и газоснабжения указанных домов, иного назначения не имеют, в связи с чем обоснованным является довод ответчика о том, указанные котельные являются частью общедомового имущества. При этом указанный статус возникает не в силу принятия собственниками помещений соответствующего решения, а в силу вышеназванных положений жилищного законодательства.

При этом согласно выписок из реестра муниципального имущества крышные котельные № 47, 65 (ул.Николаева, 27А) в Реестре муниципальной собственности не числятся, в Реестр включено движимое имущество – оборудование указанных котельных.

Постановлением Администрации города Смоленска от 10.08.2007 № 2151-адм указанное оборудование передано в хозяйственное ведение МУП «Смоленсктеплосеть», в том числе как движимое имущество оборудование котельных №№ 47, 65 (ул.Николаева, 27А), № 45 (<...>. 21Б), № 63 (<...>).

Однако, в силу законодательно определенного статуса общедомового имущества крышное оборудование, возведенное при строительстве многоквартирного жилого дома, не являющееся частью квартир и предназначенное для обслуживания более одного помещения в данном доме, является общим имуществом собственников указанного дома, право муниципальной собственности на указанное имущество в силу распорядительного акта органа местного самоуправления не может возникнуть, в связи с чем передача оборудования на баланс МУП «Смоленсктеплосеть» не изменяет его правовой статус и не имеет правового значения для определения принадлежности данного имущества (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2018 по делу № А62-7108/2017).

На основании изложенного, довод ответчика о том, что указанные точки поставки относятся к общему имуществу многоквартирных домов, является обоснованным.

Однако, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, указанное обстоятельство не может являться основанием для освобождения МУП «Смоленсктеплосеть» от оплаты поставленного ресурса, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а

при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Взыскание потребленного ресурса производится в период действия договора поставки, в который включены точки подключения по спорным крышным котельным.

Подписанный сторонами договор относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация

обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2. договора расчеты производятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным; расчетным периодом признается один календарный месяц.

Ответчиком не оспаривается факт потребления ресурса по указанному договору в спорный период времени, однако в полном объеме не оплачен.

При этом как следует из материалов дела фактически котельная по адресу <...> передана на баланс ТСЖ «ЖЭУ № 9/9» по акту приема-передачи от 01.04.2019, с которым заключен договор управления многоквартирным домом 26.11.2019. В отношении остальных объектов решений о передаче на баланс управляющим организациям в материалы дела не представлено.

В спорный период образования задолженности котельные находились в пользовании ответчика, что последним не оспаривается, обращение об исключении точек поставок из договора направлено только в марте 2019 года, а период образования задолженности – февраль 2019 года.

Таким образом, МУП «Смоленсктеплосеть» приняло на себя договорное обязательство по оплате в рамках договора № 68, взаимоотношения с управляющими компаниями по возмещению указанных расходов (в частности, в качестве неосновательного обогащения) в предмет настоящего спора не входят.

На основании изложенного, при таком поведении ответчика оснований для отказа во взыскании задолженности в сумме 39274,38 рублей суд не усматривает.

Аналогичный подход применен судами при рассмотрении спора в рамках дела № А62-7442/2019.

Кроме того, из материалов дела следует, что котельная № 64 (ул.Дохтурова, д.29) является пристройкой к многоквартирному дому - отдельным объектом недвижимого имущества(котельная), на которое зарегистрировано право муниципальной собственности (свидетельство от 07.06.2008 серии 67-АБ № 294703), в 2007 году указанное имущество передано в хозяйственное ведение МУП «Смоленсктеплосеть», в связи с чем отсутствуют основания для вывода о том, что указанная котельная является общедомовым имуществом.

В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате

государственной пошлины по делу относятся на ответчика. При этом истцом произведена оплата госпошлины согласно платежных поручений № 4538 от 12.04.2019 в размере 200 000 рублей и № 5484 от 15.05.2019 в размере 200 000 рублей. В рамках дела № А62-3296/2019 на ответчика отнесены расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Исходя из размера заявленных исковых требований в рамках дела № А62- 4481/2019 и № А62-6517/2020 и удовлетворения их судом в полном объеме на ответчика подлежат отнесению расходы по оплате госпошлины в сумме 158653 рубля, из них в рамках дела № А62-4481/2019 взыскано с ответчика 158430,89 руб. и произведен возврат из федерального бюджета 41347,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2019 № 1435.

С учетом выделения части требований в отдельное производство в рамках настоящего спора на ответчика подлежат отнесению расходы по уплате госпошлины в сумме 222, 11 рублей, уплаченные истцом по платежному поручению № 1435 от 23.05.2019 (оригинал находится в деле № А62-4481/2019).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятию «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 39 274,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 222, 11 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук