Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-317028/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-317028/19-64-2431
г. Москва
10 июля 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020г.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Н.А. Чекмаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНЛАЙФ"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: не вился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ГРИНЛАЙФ" задолженности по договору аренды лесного участка в размере 958 355 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по арендной плате в размере 933 072 руб. 01 коп., пени в размере 25 283 руб. 98 коп.

Исковые требования мотивированы тем ненадлежащим исполнением условий договора аренды лесного участка № 50-0239-04-05-0510 от 18.06.2008г. в части внесения арендных платежей. Заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18 июня 2008г. между Управлением лесного хозяйства по Московской области г. Москва и ООО «ГринЛайф» (арендатор, ответчик) заключен договор аренды лесного участка № 50-0239-04-05-0510 площадью 10,0 га с кадастровым номером 50:11:0030106:364 в квартале №51-Д, выделы 4,16,19.25.26.36, по адресу Московская область, Красногорский район, Московорецское лесничество. Рождественское участковое лесничество.

Право аренды участка лесного фонда зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 19 мая 2010г. под регистрационным номером № 50-50-11/045/2010-275.

Статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 26.06.2012г. №863/22 Комитет лесного хозяйства Московской области (истец), является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области в области лесных отношений и на него возложены полномочия по осуществлению контроля и надзора в области лесных отношений, в том числе по осуществлению функций главного администратора доходов бюджета Московской области (п. 12.22 Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области).

Согласно условиям договора ответчик принял обязанность вносить арендную плату ежегодно до 15 февраля текущего года (пункт 6 договора и приложение № 4 к настоящему договору о сроках внесения арендной платы), и предоставлять в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие оплату. За просрочку внесения арендной платы арендатор в соответствии с пунктом 6 договора уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ за каждый день просрочки платежа.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик арендную плату за период с 15.02.2018г. по 06.06.2018г. не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 933 072 руб. 01 коп.

Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения.

При регулировании правоотношений сторон по договору аренды лесного участка приоритетным являются положения Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым установлена обязательность лесных регламентов и проектов освоения лесов.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской. Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата, или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 94 ЛК РФ).

К договору аренды лесного участка в порядке ст. 71 ЛК РФ и.ч.2 п.1 «Порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности», утвержденных Приказом Рослесхоза от 26.07.2011г. № 319 применяются положения об аренде предусмотренные Гражданским кодексом РФ.

Согласно п. 5 договора и п. 2 ст. 73 ЛК РФ размер арендной платы, определен и рассчитан как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Ставка платы определяется Правительством РФ, а объем изъятия определяется исходя из ежегодного допустимого объема изъятия лесных ресурсов в соответствии с проектом освоения лесов.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Размер задолженности подтверждается расчетом, который на момент рассмотрения дела ответчиком не оспорен, в связи с чем, признается судом правомерным и обоснованным.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору аренды лесного участка № 50-0239-04-05-0510 от 18.06.2008г. в размере 933 072 руб. 01 коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, следовательно, указанная задолженность подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты арендной платы за период с 15.02.2018г. по 14.10.2019 г. в размере 25 283 руб. 98 коп.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты арендной платы в размере 25 283 руб. 98 коп., поскольку расчет суммы неустойки истцом обоснован.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика. Поскольку истец силу подп. 1.1. п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина подлежит взысканию в доход Федерального бюджета РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 71, 73 ЛК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРИНЛАЙФ" в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области задолженность в размере 933 072 (девятьсот тридцать три тысячи семьдесят два) руб. 01 коп., пени в размере 25 283 (двадцать пять тысяч двести восемьдесят три) руб. 98 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГРИНЛАЙФ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 22 167 (двадцать две тысячи сто шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражныйапелляционный суд.

Судья Н.А. Чекмарева