Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А63-5374/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5374/2022
г. Ставрополь
02 августа 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «ЕН Телеком», г. Нижний Новгород, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Чиркейгэсстрой», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 4 712 684,34 руб. задолженности, 375 420, 79 руб. неустойки (уточненные требования),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 30.03.2022 № 01/03-22, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ЕН Телеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «ЧиркейГЭСстрой» (далее – ответчик) о взыскании 6 008 415,83 руб. задолженности по договору №072/ОКО/ДП-2019 от 16.05.2019, 375 420,79 руб. неустойки с за период с 13.02.2021 по 30.03.2022 и по момент фактического исполнения денежного обязательства.

Впоследствии истец, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 4 712 684,34 руб. задолженности по договору от 16.05.2019 № 072/ОКО/ДП-2019, 375 420,79 руб. неустойки за период за период с 13.02.2021 по 26.07.2022.

Суд принял уточненные исковые требования к производству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ЗАО "ЕН Телеком" (далее – исполнитель) и АО «ЧиркейГЭСстрой» (далее - заказчик) 16.05.2019 заключен договор №072/ОКО/ДП-2019, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался поставить заказчику в обусловленные договором сроки производимое им на основании разработанной конструкторской и эксплуатационной документации или закупаемое им оборудование внешней связи (далее - товар) для нужд строительства Барсучковской МГЭС в соответствии со спецификацией и техническими требованиями, выполнить монтажные и пусконаладочные работы, включая техническое обучение-подготовку эксплуатационного персонала заказчика в соответствии с нормами законодательства РФ, проектной и рабочей документацией, календарным графиком выполнения работ и письменными указаниями генподрядчика, сдать результат работ, а заказчик обязуется принять и оплатить товар и работы (п. 1.1).

Согласно п.8.7 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты за поставленный товар, выполненные работы, оказанные услуги, исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Исполнитель выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами фактурами, счетами, товарными накладными, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Итого по договору поставлено товара, оказано услуг и выполнено работ на сумму 22 957 314,90 руб. (15 014 595,30 руб. + 7 942 719,60 руб.).

Заказчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, оказанных услуг и выполненных работ частично, на сумму 18 244 630,56руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и актом зачета взаимных требований.

По договору от 16.05.2019 № 072/ОКО/ДП-2019 за АО «ЧиркейГЭСстрой» образовалась дебиторская задолженность перед ЗАО "ЕН Телеком" в размере 4 712 684,34 руб. (22 957 314,90 руб. - 18 244 630,56 руб.).

Согласно п. 3.5.2 договора окончательный платеж за поставленный товар в размере 50% от стоимости товара выплачивается в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной в отношении товара, на основании счета, выставленного исполнителем.

30 календарных дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат истекли 14.01.2021.

Счет №69 от 15.12.2020 на оплату окончательного платежа за выполненные работы в размере 5 212 684,34 руб. направлен в адрес ответчика 03.02.2020, и получен последним 12.02.2021. Таким образом, срок для оплаты истек 12.02.2021 в день получения счета.

Сумма долга в размере 2 295 731,49 руб. соответствии с п. 3.5.6 договора является обеспечительным платежом и должна быть выплачена заказчиком в течение 30 календарных дней с даты получения счета, выставленного исполнителем, но не ранее 70 календарных дней с даты подписания акта ввода Барсучковской МГЭС в эксплуатацию.

Барсучковская МГЭС введена в эксплуатацию 30.11.2020г.

Счет на оплату обеспечительного платежа №4 от 01.02.2021 направлен в адрес ответчика 03.02.2021, им получен 12.02.2021. Таким образом, срок для оплаты истек 14.03.2021.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии об исполнении условий договора от 02.06.2021 исх. № 01/06-21 и от 26.10.202 исх. № 07/10-21.

Учитывая, что ответчик в установленные договором сроки оплату не произвел, истец начислил неустойку за период просрочки исполнения денежного обязательства с 13.02.2021 по 26.07.2022 в сумме 375 420,79 руб.

Поскольку претензионные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Судом установлено, что по содержанию указанных в договоре от 06.05.2019 условий, с учетом воли и действий сторон возникшие правоотношения свидетельствуют о заключении смешанного договора с элементами поставки, подряда и возмездного оказания услуг.

Сложившиеся между сторонами отношения по договору от 16.05.2019 № 072/ОКО/ДП-2019 подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в части поставки оборудования, главой 37 ГК РФ – в части выполнения монтажные и пусконаладочных работ, и главой 39 ГК РФ в части технического обучения-подготовки эксплуатационного персонала заказчика.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 702, 763 Гражданского сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и передать их заказчику, а заказчик принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии правилами Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненные работы и оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Истцом обязательства по договору исполнены полностью, что подтверждается

- товарными накладными № 54 от 29.10.2020 на сумму 10 299 769, 86 руб., № 61 от 11.12.2020 на сумму 4 714 825, 44 руб.,

- актами КС-2 № 1 от 15.12.2020 на сумму 5 991 108 руб., № 2 от 15.12.2020 на сумму 1 268 031,60 руб., № 3 от 15.12.2020 на сумму 518 725, 20 руб., № 4 от 15.12.2020 на сумму 105 454, 80 руб.

Расчеты сторонами произведены на основании платежных поручений:

- № 750 от 07.06.2019 на сумму 2 000 000 руб., № 953 от 27.06.2019 на сумму 6 648 789 руб., № 2229 от 01.12.2020 на сумму 3 820 000 руб., № 2246 от 01.12.2020 на сумму 299 907, 93 руб., № 2820 от 30.12.2020 на сумму 1 885 930, 18 руб., № 2178 от 30.08.2021 на сумму 1 500 000 руб., № 2419 от 15.06.2022 на сумму 1 295 731,49 руб. (после обращения истца в суд), а также по акту зачета взаимных требований от 15.12.2020 на сумму 794 271, 96 руб.



Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплата товара, работ и услуг произведена ответчиком частично, доказательств исполнения денежного обязательства в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 4 712 684,34 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути, является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу правил пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.8.7 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты за постав-ленный товар, выполненные работы, оказанные услуги, исполнитель имеет право требо-вать от заказчика уплаты исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от несвоевременно опла-ченной суммы.

Поскольку заказчиком допущена просрочка оплаты работ, и это обстоятельство им не оспорено, суд считает начисление 375 420,79 руб. неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 13.02.2021 по 26.07.2022 правомерным. Расчет неустойки проверен судом и соответствует заявленному истцом периоду просрочки и ставке, установленной договором.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

Государственная пошлина распределена по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Чиркейгэсстрой», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу закрытого акционерного общества «ЕН Телеком», г. Нижний Новгород, ОГРН <***>, ИНН <***>, 4 712 684,34 руб. задолженности по договору от 16.05.2019 № 072/ОКО/ДП-2019, 375 420,79 руб. неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 13.02.2021 по 26.07.2022 и 54 919 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЛ.Н. Волошина