Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А07-1181/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1181/2020
г. Уфа
24 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020

Полный текст решения изготовлен 24.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Бирский отдел капитального строительства" муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 297 347руб.20коп.

В онлайн – заседании участвуют:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности от 18.08.2020г., представлен диплом о высшем юридическом образовании Башкирского государственного университета регистрационный номер №80 от 07.07.2018г., паспорт гражданина РФ;

От ответчика – к онлайн-заседанию не подключался, ходатайства об участии в онлайн-заседании не заявлял; извещен надлежащим образом;

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Бирский отдел капитального строительства" муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда №15 от 23.11.2013 г. в размере 17 297 347руб.20коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 109 487руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2020 исковое заявление было принято к производству.

Истец поддержал позицию по делу, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 452451 Республика Башкортостан, <...>, корпус А.

Почтовое отправление № 450976 50 698223 вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 24.01.2020г. – даты принятия искового заявления к производству, до настоящего времени – 21.09.2020г., с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у истца и ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по их мнению, пояснения по исковым требованиям.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отложении судебного заседания для представления отзыва на исковое заявление от 22 сентября 2020 года, судом не рассматривается, поскольку поступило после оглашения резолютивной части решения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.11.2013 года между МУП «Бирский ОКС» РБ (заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «БирскСтрой» (генподрядчик) заключен договор подряда №15 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту комплексной застройки трехэтажными многоквартирными жилыми домами в микрорайоне «Плодосовхоз» города Бирска Республики Башкортостан, по которому генподрядчик обязуется построить «Объект комплексной застройки трехэтажными многоквартирными жилыми домамми в микрорайоне «Плодосовхоз» города Бирска Республики Башкортостан». В состав комплексной застройки входят:

1. подготовительные работы: ограждение территории, вырубка кустарников и мелколесья, размещение бытовок-вагончиков, подвод временной электроэнергии.

2. Восемь многоквартирных трехэтажных жилых домов со встроено-пристроенными помещениями.

3. Инженерные сети водопровода и канализации, сети электроснабжения, связи.

4. Благоустройство всей территории.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ поручаемых генподрядчику определяется ведомостью договорной цены в отдельности на каждый дом с инженерными сетями и благоустройством и оформляются дополнительными соглашениями. Приложение №1 к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик производит расчеты с генподрядчиком по фактически выполненным объемом работ, согласно формам КС-2, КС-3, подписанные заказчиком и генподрядчиком ежемесячно и счетов-фактур.

01.06.2016 года между МУП «Бирский ОКС» РБ, ООО «БирскСтрой» и ООО «Стройбирь» было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору подряда № 15 от 28.11.2013г.

В соответствии с пунктом 1.1 названного соглашения ООО «Стройбирь» приняло на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту комплексной застройки трехэтажными многоквартирными домами объекта, расположенные по адресу РБ, <...>. Г.Бирска РБ в рамках договора подряда № 28.11.2013г. с учетом дополнительного соглашения № 2/1 от 30.04.2015, № 2/2 от 18.01.2016, №9/1 от 19.01.2016.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 к соглашению о передаче прав и обязанностей по договору подряда № 15 от 28.11.2013г., от 01.07.2017г. стороны согласовали что на работы выполненные с даты подписания дополнительного соглашения применяется коэффициент 4.9577.

В процессе выполнения работ, между сторонами были подписаны акты выполненных работ КС-2 № 1 от 07.10.2017, КС-2 от 07.10.2017, КС-2 № 3 от 11.01.2018, КС-2 № 4 от 11.01.2018, КС-2 № 5 от 11.01.2018, КС-2 № 6 от 04.04.2018, а также справки о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 07.10.2017, КС-3 № 2 от 11.01.2018, КС-3 №3 от 04.04.2018 в соответствии с которыми стоимость работ составила сумму 12 867 869,9 руб.

В дальнейшем в связи с завершением строительно-монтажных работ на объекте общество «Стройбирь» направило в адрес МУП «Бирский ОКС» акты выполненных работ КС-2 № 7, КС-2 № 8, КС-2 №9, КС-2 № 10, КС-2 № 11, КС-2 № 12 от 05.02.2019 за период с 05.04.2018-05.02.2019, что подтверждается в том числе письмом №02-0035 от 25.06.2019 с отметкой о получении. (л.д. 89)

Указанные акты о выполненных работах до настоящего времени не подписаны заказчиком, мотивированных возражений не направлено.

05.02.2019 года между ООО «Стройбирь» и МУП «Бирский ОКС» была подписана справка о стоимости выполненных работ КС-3 в соответствии с которой стоимость выполненных работ за период с 05.04.2018-05.02.2019 составляет 16 063 477,37 руб.

15.04.2019 года Администрацией муниципального района Бирский район Республики Башкортостан было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию №RU 035130006 объекта, расположенного по адресу: <...>.

Таким образом, во исполнения соглашения о передаче прав и обязанностей по договору подряда обществом «СтройБирь» было осуществлено выполнение строительно-монтажных работ на общую сумму 28 931 347 руб. 26 коп. (12 867 869,9+16 063 477,37).

Указанная задолженность была частично погашена путем подписания следующих актов взаимозачета:

От 11.01.2018г. на сумму 2 364 000 руб.

От 07.10.2017г. на сумму 1 659 000 руб.

От 06.06.2018г. на сумму 1 659 000 руб.

От 13.06.2018г. на сумму 1 659 000 руб.

От 17.09.2018г. на сумму 1 878 000 руб.

От 30.03.2018г. на сумму 2 415 000 руб.

Общая сумма оплаченных МУП «Бирский ОКС» по договору подряда работ составляет 11 634 000 руб.

Таким образом, задолженность МУП «Бирский ОКС» перед ООО «СтройБирь» за выполненные работы в настоящий момент составляет 17 297 347,2 руб. (28 931 347,26-11 634 000).

Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, претензия от 13.12.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора подряда №15 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту комплексной застройки трехэтажными многоквартирными жилыми домами в микрорайоне «Плодосовхоз» города Бирска Республики Башкортостан, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор подряда № 15 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту комплексной застройки трехэтажными многоквартирными жилыми домами в микрорайоне «Плодосовхоз» города Бирска Республики Башкортостан содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 28.11.2013 года между МУП «Бирский ОКС» РБ (заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «БирскСтрой» (генподрядчик) заключен договор подряда №15 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту комплексной застройки трехэтажными многоквартирными жилыми домами в микрорайоне «Плодосовхоз» города Бирска Республики Башкортостан, по которому генподрядчик обязуется построить «Объект комплексной застройки трехэтажными многоквартирными жилыми домамми в микрорайоне «Плодосовхоз» города Бирска Республики Башкортостан».

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ поручаемых генподрядчику определяется ведомостью договорной цены в отдельности на каждый дом с инженерными сетями и благоустройством и оформляются дополнительными соглашениями. Приложение №1 к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик производит расчеты с генподрядчиком по фактически выполненным объемом работ, согласно формам КС-2, КС-3, подписанные заказчиком и генподрядчиком ежемесячно и счетов-фактур.

К указанному договору сторонами были заключены дополнительные соглашения № 2/1 от 30.04.2015г., № 2/2 от 18.01.2016г., № 9/1 от 19.01.2016г.

01.06.2016 года между МУП «Бирский ОКС» РБ (сторона - 1), ООО «БирскСтрой» (сторона - 2) и ООО «Стройбирь» (сторона - 3) было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору подряда № 15 от 28.11.2013г., по которому сторона-2 одновременно передает стороне-3 , а сторона-3 одновременно принимает все права и обязанности (передача договора) по:

- договору подряда №15 от 28.11.2013г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту комплексной застройки трехэтажными многоквартирными жилыми домами в микрорайоне «Плодосовхоз» города Бирска Республики Башкортостан;

- дополнительному соглашению №2/1 от 30.04.2015г. к договору генерального подряда от 28.11.2013г. № 15 на выполнение строительно-монтажных работ трехэтажного жилого дома по ул.Балезина, д.24-л/7 г.Бирска;

- дополнительному соглашению №2/2 от 18.01.2016г. к договору генерального подряда от 28.11.2013г. № 15 на выполнение строительно-монтажных работ трехэтажного жилого дома по ул.Балезина, д.24-л/7 г.Бирска;

- дополнительному соглашению №9/1 от 19.01.2016г. к договору генерального подряда от 28.11.2013г. № 15 на выполнение строительно-монтажных работ внутренних и внешних инженерных сетей, благоустройство территории проекта комплексной застройки трехэтажными многоквартирными жилыми домами жилого дома по ул.Балезина, д.24-л/7 г.Бирска;

К указанному соглашению заключены дополнительные соглашения № 1 от 01.06.2016г., № 2 от 01.07.2017г., № 3.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 к соглашению о передаче прав и обязанностей по договору подряда № 15 от 28.11.2013г., от 01.07.2017г. стороны согласовали что на работы выполненные с даты подписания дополнительного соглашения применяется коэффициент 4,9577.

В процессе выполнения работ, между сторонами были подписаны акты выполненных работ КС-2 № 1 от 07.10.2017, КС-2 от 07.10.2017, КС-2 № 3 от 11.01.2018, КС-2 № 4 от 11.01.2018, КС-2 № 5 от 11.01.2018, КС-2 № 6 от 04.04.2018, а также справки о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 07.10.2017, КС-3 № 2 от 11.01.2018, КС-3 №3 от 04.04.2018 в соответствии с которыми стоимость работ составила сумму 12 867 869,9 руб.

Факт выполнения работ по договору подряда №15 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту комплексной застройки трехэтажными многоквартирными жилыми домами в микрорайоне «Плодосовхоз» города Бирска Республики Башкортостан также подтверждается представленными в материалы дела

актом выполненных работ КС-2 № 7 от 05.02.2019г. на сумму 2 143 328 руб. (подписанным истцом в одностороннем порядке),

актом выполненных работ КС-2 № 8 от 05.02.2019г. на сумму 187 477 руб. (подписанным истцом в одностороннем порядке),

актом выполненным работ КС-2 №9 от 05.02.2019г. на сумму 63 768 руб. (подписанным истцом в одностороннем порядке),

актом выполненным работ КС-2 № 10 от 05.02.2019г. на сумму 64 133 руб. (подписанным истцом в одностороннем порядке),

актом выполненным работ КС-2 № 11 от 05.02.2019г. на сумму 22 578 руб. (подписанных истцом в одностороннем порядке),

актом выполненным работ КС-2 № 12 от 05.02.2019 на сумму 135 008 руб. (подписанным истцом в одностороннем порядке).

Согласно представленной в материалы дела переписке (письмо исх. 02-0035 от 25.06.2019 (л.д.89), в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ КС-2 № 7, КС-2 № 8, КС-2 №9, КС-2 № 10, КС-2 № 11, КС-2 № 12 от 05.02.2019 за период с 05.04.2018-05.02.2019 для подписания и оплаты. Ответчиком не были возвращены подписанные акты. Мотивированного отказа о приемке выполненных работ от ответчика в адрес истца не поступало.

Истец, действуя разумно и добросовестно, выполнил все действия, направленные на вручение ответчику документации, свидетельствующей о выполнении работ.

Согласно пункту 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

То есть, в отсутствие мотивированных возражений акт сдачи-приемки выполненных работ является допустимым доказательством выполнения истцом работ и их принятия заказчиком.

В материалы дела не представлены доказательства направления подрядчику мотивированного отказа от приемки работ по названному выше акту, равно как и претензий по объему и качеству выполненных подрядчиком работ.

Между тем, 05.02.2019 года между ООО «Стройбирь» и МУП «Бирский ОКС» была подписана справка о стоимости выполненных работ КС-3 в соответствии с которой стоимость выполненных работ за период с 05.04.2018-05.02.2019 составляет 16 063 477,37 руб.

Таким образом, во исполнения соглашения о передаче прав и обязанностей по договору подряда обществом «СтройБирь» было осуществлено выполнение строительно-монтажных работ на общую сумму 28 931 347 руб. 26 коп. (12 867 869,9+16 063 477,37).

Указанная задолженность была частично погашена путем подписания следующих актов взаимозачета:

От 11.01.2018г. на сумму 2 364 000 руб.

От 07.10.2017г. на сумму 1 659 000 руб.

От 06.06.2018г. на сумму 1 659 000 руб.

От 13.06.2018г. на сумму 1 659 000 руб.

От 17.09.2018г. на сумму 1 878 000 руб.

От 30.03.2018г. на сумму 2 415 000 руб.

Общая сумма оплаченных МУП «Бирский ОКС» по договору подряда работ составляет 11 634 000 руб.

Таким образом, задолженность МУП «Бирский ОКС» перед ООО «СтройБирь» за выполненные работы в настоящий момент составляет 17 297 347,2 руб. (28 931 347,26-11 634 000).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требования подлежат удовлетворению в размере 17 297 347руб.20коп., за выполненные работы по договору подряда № 15 от 28.11.2013г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту комплексной застройки трехэтажными многоквартирными жилыми домами в микрорайоне «Плодосовхоз» города Бирска Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙБИРЬ" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Бирский отдел капитального строительства" муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору подряда №15 от 23.11.2013 г. в размере 17 297 347руб.20коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 109 480 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов