Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А79-13217/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13217/2018
г. Чебоксары
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Краснова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети», 429335, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

о признании несостоятельным (банкротом),

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – УФНС России по Чувашской Республике) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (далее – ООО «Инженерные сети», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.08.2021 (дата объявления резолютивной части 11.08.2021) заявление УФНС России по Чувашской Республике о признании ООО «Инженерные сети» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – временный управляющий).

14.10.2022 временным управляющим представлен протокол собрания кредиторов от 11.10.2022 с приложением документов, в том числе отчет временного управляющего, анализ финансово-экономического состояния, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, о признаках банкротства.

25.10.2022 временным управляющим заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с обжалованием ФИО3 определения суда от 07.10.2022 о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку в случае включения требований ФИО3 в реестр требований кредиторов должника ее права могут быть нарушены в части принятия решений собранием кредиторов.

02.11.2022 Союзом «СРО ГАУ» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения конкурсным управляющим должника.

Отзывом от 14.11.2022 ИП ФИО5 полагала целесообразным ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательства, руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Согласно частям 1, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора. Также арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу вышеуказанных норм права отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, который разрешает данное ходатайство с учетом всех обстоятельств дела.

Суд отмечает, что в собрании кредиторов ООО «Инженерные сети», состоявшемся 11.10.2022, приняли участие кредиторы с правом голоса 100 процентов голосов от общего количества кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, ходатайств об отложении проведения собрания кредиторов заявлено не было, ФИО3 не указано, какие ее права и законные интересы могли быть нарушены фактом открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, решение собрание кредиторов от 11.10.2022 никем не оспорено.

Суд также считает необходимым отметить, что продление процедуры наблюдения приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) и увеличению текущих расходов.

Таким образом, приведенные временным управляющим доводы не свидетельствуют о наличии препятствий для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника следующий процедуры банкротства в данном судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО ООО «Инженерные сети» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.02.1999, должнику присвоен ОГРН <***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.

По правилам пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего по состоянию на 12.10.2022 в третью очередь включены требования кредиторов на общую сумму 635 813 руб. 33 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Собранием кредиторов 11.10.2022 были приняты решения: не принимать к сведению отчет временного управляющего; не принимать решение о введении финансового оздоровления; срок финансового оздоровления не определять; не утверждать план финансового оздоровления и график погашения задолженности; не принимать решение о введении внешнего управления; срока внешнего управления не определять; об обращении в суд с ходатайством признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства («за» - 572 735 руб. 97 коп. (100%); ввести конкурсное производство сроком на шесть месяцев(«за» - 572 735 руб. 97 коп. (100%); не образовывать комитет кредиторов; количественного состава и полномочий комитета кредиторов не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять («за» - 572 735 руб. 97 коп. (100%); определить Союз СРО «ГАУ» и кандидатуру ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим ООО «Инженерные сети» («за» - 572 735 руб. 97 коп. (100%); установить периодичность проведения собрания кредиторов в 5 месяце один раз («за» - 9 057 367 руб. 83 коп. (97,353%).

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника следует, что должник не ведет хозяйственную деятельность с 2017 года, показатели бухгалтерского баланса формально переносятся начиная с 2017 года без изменений и корректировки, у должника отсутствуют достоверные и актуальные показатели хозяйственной деятельности не менее чем за 4 отчетных периода; у должника установлено наличие следующего имущества: четыре нежилых здания, объект незавершенного строительства, три земельных участка.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника, о целесообразности введения в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Временным управляющим сделан вывод о том, что активов должника достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению о признаках банкротства временным управляющим также сделан вывод о невозможности установления признаков преднамеренного банкротства, отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим выявлены сделки, не соответствующие законодательству, в том числе сделки по отчуждению зданий и земельных участков, обладающие признаками подозрительности.

Собранием кредиторов 11.10.2022 большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок, восстановление платежеспособности предприятия при сложившихся обстоятельствах невозможно.

В ходе проведения в отношении ООО «Инженерные сети» процедуры наблюдения выявлены объективные признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Таким образом, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Финансовый анализ лицами, участвующими в деле, не оспорен. Решение первого собрания кредиторов в части признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в установленном законом порядке не признано недействительным.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником в материалы дела не представлены документальные доказательства того, что выводы временного управляющего не соответствуют действительности и не отражают реальное финансовое положение должника.

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, ходатайства учредителей о необходимости финансового оздоровления организации в материалы дела не представлены.

Оценив доводы участвующих в деле лиц, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, учитывая решения, принятые кредиторами должника на первом собрании, исходя из наличия признаков банкротства у ООО «Инженерные сети» и отсутствия в материалах дела доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении должника может вводиться на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов 11.10.2022 было принято решение определить Союз СРО «ГАУ» и кандидатуру ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим ООО «Инженерные сети» («за» - 572 735 руб. 97 коп. (100%).

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру ФИО4, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 52, 53, 124 – 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167–170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Инженерные сети», 429335, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 14 мая 2023 года.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» и полномочия временного управляющего ФИО2 прекратить.

Конкурсным управляющим должника утвердить члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19292, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428027, Чувашская Республика, <...>.

Полномочия директора общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» ФИО6 прекратить.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

А.М. Краснов