Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А56-38181/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38181/2017
29 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Сансара" (адрес: Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РАДИЩЕВА 39/ЛИТ. Д; Россия 123112, Москва, а/я 5 (Макаровой Я.В), ИНН: 7842412015, ОГРН: 1097847195819);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Первая линия" (адрес: Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РАДИЩЕВА 39, ИНН: 7842399780, ОГРН: 1087847006818);

при участии

- от истца: представитель ФИО3;

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 29.08.2017;

установил:

Закрытое акционерное общество "Сансара" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Первая линия" о взыскании 3 273 956 рублей 15 коп. задолженности по оплате переданного права (требования) по Договору №31/03-14 от 30.04.2014, 703 536 рублей 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 3 273 956 рублей 15 коп. задолженности, 881 671 рублей 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 по день фактической уплаты долга.

Уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты судом.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

31.03.2014 года между ЗАО «Сансара» (далее - Истец) и ЗАО «Первая линия» (далее -Ответчик) был заключен Договор уступки права (цессии) № 31/04-14 (далее - Договор), согласно п. 1.1. Договора Цедент (ЗАО «Сансара) уступает, а Цессионарий (ЗАО «Первая линия») принимает права (требования) в полном объеме, включая права требования денежных средств и начисленных (подлежащих начислению) процентов по: договору займа № 27/05 от 27.05.2013, заключенному между Цедентом и ООО «Вест-Инвест», в размере 200 000 руб. основного долга, и суммы начисленных процентов по состоянию на 31.03.2014 в размере 15 934 руб. 23 коп. руб., за цену 215 934 руб. 23 коп. руб.; по договору займа № 5-3/14 от 19.03.2014 от 28.08.2013, заключенному между Цедентом и ООО «Вест-Инвест», в размере 3 050 000 руб. основного долга и суммы начисленных процентов по состоянию на 31.03.2014 в размере 8 021 руб. 92 коп.., за цену 3 058 021 руб. 92 коп.

Согласно п. 3.1. Договора, за уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размерах, указанных в п. 1.2.1 и 1.2.2. настоящего договора.

Согласно п. 3.2. Договора, оплата указанной в п. 3.1. настоящего Договора суммы производится Цессионарием на расчетный счет Цедента в срок не позднее 30.09.2014.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате уступленного права требования послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи прав, а также ненадлежащее исполнение обязательства по оплате уступленных прав ответчиком не оспаривается.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету размер процентов за период с 01.10.2014 по 21.09.2017 г. составил 881 671 руб. 83 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В соответствии с первым абзацем пункта 48 Постановления N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга, по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Первая линия" в пользу Закрытого акционерного общества "Сансара" 3 273 956 рублей 15 коп. задолженности, 881 671 рублей 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 21.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 3 273 956 рублей 15 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с 22.09.2017 по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Первая линия» в доход федерального бюджета 43 778 рублей 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.