Дополнительное решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А44-6155/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

(дополнительное)


Великий Новгород

Дело № А44-6155/2024


25 февраля 2025 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Лысак А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании  заявление гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 15.01.1996, место рождения: с. Опеченский Посад Боровичского р-на Новгородской обл.; адрес регистрации: <...>)

о возврате государственной пошлины,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.01.2025 (резолютивная часть объявлена 14.01.2025) по делу № А44-6155/2024 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» ФИО2.

04.02.2025 от должника поступило ходатайство о возврате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп. за рассмотрение заявления гражданина-должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда 07.02.2025 назначено судебное заседание по вопросу распределения судебных расходов на 25.02.2025.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены; в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили; возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили.

Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте арбитражного суда. При таких обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Общим принципом распределения судебных расходов является возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. по чеку по операции от 19.09.2024.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 08.08.2024) (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 08.09.2024) при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб., уплаченную по чеку по операции от 19.09.2024.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

2. Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

А.Е. Лысак