Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А76-1325/2023

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А76-1325/2023
04 октября 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», ОГРН <***>, г. Бакал к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимавтоматика-С», ОГРН <***>, г. Омск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 11 809 941 руб. 63 коп.

при неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимавтоматика-С» о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 01.06.2021 № 3-11-26-10023 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в размере 11 809 941 руб. 63 коп. (л.д. 3-4).

Определением от 12.07.2023 произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» на общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис», ОГРН <***>, г. Бакал (далее – истец).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 73-76, 80-81).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом «НОВАТЭК- Челябинск» (поставщик), обществом «Газпром газораспределение

Челябинск» («ГРО») и обществом «Нефтехимавтоматика-С» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа от 01.06.2021 № 3-1126-10023 по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.07.2021 по 31.05.2022 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора).

Оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет поставщика;

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет поставщика.

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью Газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на Газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (п. 5.5.2 договора).

Пунктом 7.6. договора стороны согласовали рассмотрение споров по договору в Арбитражном суде Челябинской области.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.07.2021 и действует по 31.05.2022, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

К договору сторонами подписаны приложение № 1 - график поставки газа, приложение № 2 - наименование контрольно-измерительных приборов учета Газа, приложение № 3, приложение № 4, приложение № 5 - дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа, приложение № 6, дополнительные соглашения от 01.06.2021 № АП/21, от 01.06.2021 № УПД, от 01.07.2021 № 1/21, приложение к соглашению 01.07.2021 № 1/21.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и транспортировку газа от 01.06.2021 № 3-11-26-10023.

28.04.2023 между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (цедент) и обществом «Теплосервис» (цессионарий) подписан договор уступки права требования № 131-2023 (л.д. 48-52), по условиям которого истец приобрел право требования к ООО «Нефтехимавтоматика-С» по договору на поставку и транспортировку газа от 01.06.2021 № 3-11-26-10023 в части оплаты за

поставленный природный газ в ноябре2022 на сумму 11 809 941 руб. 63 коп., с НДС 20% (п. 1.1. договора);

Задолженность должника в общей сумме 11 809 941 руб. 63 коп подтверждается договором от 01.06.2021 № 3-11-26-10023, УПД по договору за период ноябрь 2022 г., актом поданного – принятого газа (п. 1.2. договора).

Права требования, указанные в пункте 1.1, договора, переходят от цедента к цессионарию с момента заключения договора (п. 1.3. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до исполнения обязательств (п. 8.3 договора).

28.04.2023 ООО «Теплосервис» и ООО «НОВАТЭК-Челябинск» подписан акт приема-передачи документов, удостоверяющих права требования цедента к должнику (л.д. 51 оборот).

ООО «Теплосервис» произвело оплату по договору уступки в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» платежными поручениями от 10.02.2023 № 12 в сумме 11 182 726 руб., от 10.02.2023 № 13 в сумме 44 коп., от 02.05.2023 № 529 в сумме 627 215 руб. 19 коп., в общей сумме 11 809 941 руб. 63 коп. (л.д. 53-55).

ООО «Новатэк-Челябинск» в адрес ответчика направлена претензия от 07.12.2022 с требованием оплаты задолженности по спорному договору в сумме 11 809 941 руб. 63 коп. и предупреждением о взыскании задолженности в судебном порядке (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правовые отношения по газоснабжению регулируются положениями о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на

тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор уступки права в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, существенные условия которого согласованы сторонами в п. 1 договора, а потому суд квалифицирует названный договор как заключенный.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 11 809 941 руб. 63 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

ООО «Новатэк-Челябинск» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 18.01.2023 № 867 в сумме 82 050 руб.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимавтоматика-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» задолженность в сумме 11 809 941 руб. 63 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 82 050 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Первых



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ООО "НОВАТЭК - Челябинск" (подробнее)
ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Нефтехимавтоматика-с" (подробнее)

Судьи дела:

Первых Н.А. (судья) (подробнее)