Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А56-46862/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46862/2023
07 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суркова А.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АрСибТрубопровод" (адрес: Россия 630032, Новосибирск, Новосибирская обл., ул. Планировочная Д.18/1, оф.222, ОГРН <***>);

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (адрес: Россия 188800, Выборг, Ленинградская обл., ул. Куйбышева д.13, ОГРН <***>);

о взыскании 2 041 964,82 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 01.04.2023;

- от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 16.08.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АрСибТрубопровод" (далее – Общество «АСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" (далее – ГУП) о взыскании 2 007 222,44 руб. задолженности, 27 021,34 руб. неустойки за период с 30.01.2023 по 24.04.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 1/300 ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 25.04.2023 по момент погашения задолженности, 7 721,04 руб. неустойки за период с 07.02.2023 по 24.04.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 1/300 ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 25.04.2023 по момент погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик факт наличия задолженности не оспаривает.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «АСТ» (поставщик) и ГУП (заказчик) заключили Договор.

Оплата Товара осуществляется Заказчиком без авансирования, по факту поставки Товара в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами Товарной накладной или универсального передаточного документа, транспортной накладно, (при наличии), выставления Поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии) в соответствии с поставленной по Заявке Заказчика партией товара.

Согласно пункту 7.8 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором в размере 1/300 ставки ЦБ РФ.

По универсальным передаточным актам поставщик передал покупателю товар в полном объеме

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 03.03.2023 Общество «АСТ» потребовало от ГУП погасить задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «АСТ» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 27 021,34 руб. неустойки за период с 30.01.2023 по 24.04.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 1/300 ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 25.04.2023 по момент погашения задолженности, 7 721,04 руб. неустойки за период с 07.02.2023 по 24.04.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 1/300 ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 25.04.2023 по момент погашения задолженности

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "АрСибТрубопровод" 2 007 222,44 руб. задолженности, 27 021,34 руб. неустойки за период с 30.01.2023 по 24.04.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности (1 271 592,52 руб. с дальнейшим погашением) по ставке 1/300 ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 25.04.2023 по момент погашения задолженности, 7 721,04 руб. неустойки за период с 07.02.2023 по 24.04.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности (401 092,85 руб. с дальнейшим погашением) по ставке 1/300 ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 25.04.2023 по момент погашения задолженности, 33 210,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.