Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А14-20403/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело №А14-20403/2021

« 27 » апреля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТИ ЭС СИ ТИ МЕНЕДЖМЕНТ», Воронежская область, г. Лиски (ОГРН <***> ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Рязанская область, Путятинский район, с. Путятино (ОГРНИП 314622523000035 ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.04.2022,

от ответчика: ФИО2, паспорт.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТИ ЭС СИ ТИ МЕНЕДЖМЕНТ» (далее – истец, ООО УК «ТИ ЭС СИ ТИ МЕНЕДЖМЕНТ») обратилось с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, ИП Глава КФХ ФИО2) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 306 000 руб. за период 09.11.2021 по 13.12.2021.

Определением от 23.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.02.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 13.04.2022 по 20.04.2022.

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела копии договора поставки №0111/2021-1 от 01.11.2021 и дополнительного соглашения к нему.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные истцом документы.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что 01.11.2021 между ООО УК «ТИ ЭС СИ ТИ МЕНЕДЖМЕНТ» (покупатель) и ИП Глава КФХ ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки №0111/2021-1 (далее – договор №0111/2021-1), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость (цену) на условиях договора и дополнительных соглашений к нему. Наименование, ассортимент, количество, единица измерения, цена за единицу измерения и общая стоимость товара, сроки поставки, условия поставки, условия и сроки оплаты товара, а также другие условия устанавливаются заключенными к настоящему договору дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 дополнительного соглашения №1 от 01.11.2021 к договору №0111/2021-1 покупатель осуществляет оплату очередной партии товара, подлежащей поставке покупателю, на условиях 100% предварительной оплаты (в любое время по своему усмотрению: с даты заключения дополнительного соглашения до 08.11.2021). Поставщик в течение 24 часов с даты перечисления покупателем предварительной оплаты за очередную партию товара, обязан подготовить товар к выборке в количестве, соответствующем сумме предварительного платежа, перечисленного покупателем, и уведомить покупателя о готовности товара к выборке (самовывозу) в порядке, предусмотренном п. 2.3 договора.

Поставщик обязуется передать покупателю очередную партию товара в срок, указанный в п. 3.1 дополнительного соглашения и в п. 2.3 договора. При этом стороны согласовали, что предельный срок оплаты и вывоза всего количества товара, предусмотренного п. 1 дополнительного соглашения – не позднее 22.11.2021 (п. 4.1 дополнительного соглашения).

Истец перечислил ответчику по платежному поручению №1694 от 08.11.2021 денежные средства в размере 3 000 000 руб., однако встречное обязательство по поставке товара в срок предусмотренный договором ответчик не исполнил.

17.11.2021 истец направил на электронную почту поставщика письмо о возврате суммы предварительной оплаты.

18.11.2021 ответчик направил на электронную почту истца уведомление о готовности товара.

29.11.2021 истец направил ответчику претензию-уведомление в которой уведомил ответчика о расторжении договора, а также потребовал возврата суммы предоплаты и уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

29.11.2021 поставщик повторно направил уведомление о готовности товара.

Истец обратился к ответчику с претензией-уведомлением от 03.12.2021 о возврате суммы предоплаты и уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик по платежному поручению №199 от 13.12.2021 на сумму 3 000 000 руб. перечислил денежные средства истцу.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 306 000 руб. за период 09.11.2021 по 13.12.2021.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец по платежному поручению №1694 от 08.11.2021 перечислил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб.

Ответчиком доказательств передачи истцу товара, предусмотренного договором, в материалы дела не представлено.

По платежному поручению №199 от 13.12.2021 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 3 000 000 руб. В назначении платежа было указано «Возврат неполной предоплаты по договору №0111/2021-1 от 01.11.2021г. за горох урожая 2021г. по п.п. 1694 от 08.11.2021 в том числе НДС 272727.27».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 306 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.11.2021 по 13.12.2021.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктами 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 8.3 вышеуказанного договора стороны определили, что в случае, если в дополнительном соглашении к договору предусмотрено условие о предварительной оплате товара (партии товара), поставляемого по договору, то поставщик обязан уплачивать проценты на сумму любой предварительной оплаты (платы за коммерческий кредит) в размере 0,3% за каждый день с момента получения суммы предварительной оплаты до момента передачи товара (партии товара) покупателю. Поставщик выплачивает начисленные проценты единовременно в срок не позднее 2 календарных дней со дня передачи товара (партии товара) покупателю. При этом покупатель, по своему усмотрению имеет право в одностороннем порядке удержать из любых сумм, причитающихся поставщику по договору, сумму процентов за пользование предварительной оплатой (коммерческим кредитом).

Таким образом, в данном договоре стороны предусмотрели взимание платы за пользование коммерческим кредитом за каждый день, начиная с момента получения суммы предварительной оплаты до момента передачи товара.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущено нарушение срока поставки товара, предусмотренного дополнительным соглашением к договору, что в соответствии с п. 8.3 вышеназванного договора свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил 306 000 руб. за период с 09.11.2021 по 13.12.2021.

Данный расчет ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд первой инстанции признает его верным, произведенным с учетом условий вышеуказанного договора и действующего законодательства.

Поскольку плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, у суда отсутствует правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ для снижения размера платы за пользование коммерческим кредитом.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Все доводы и пояснения ответчика, приведенные в отзыве на иски в судебном заседании, судом первой инстанции отклоняются как несостоятельные по основаниям указанным выше, при этом судом учитывается, что приведенные ответчиком доводы являются ошибочными и не основанными на представленных в материалы дела документах.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.11.2021 по 13.12.2021 подлежит удовлетворению в размере 306 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №2312 от 14.12.2021 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 9 120 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца 9 120 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Рязанская область, Путятинский район, с. Путятино (ОГРНИП 314622523000035 ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТИ ЭС СИ ТИ МЕНЕДЖМЕНТ», Воронежская область, г. Лиски (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 306 000 руб. за период с 09.11.2021 по 13.12.2021, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 120 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья А.И. Стеганцев