Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А74-1880/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2024 года                                                                                             Дело № А74-1880/2024


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учета и отчетности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 74 249 рублей.

без участия в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру » (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учета и отчетности» (далее – ответчик) о взыскании 74 249 рублей долга по сублицензионному договору от 02.10.2023              № 15601-56, контракту от 02.10.2023 № 15601-57.

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания в судебное заседание представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком (заказчиком) заключены контракты № 15601-56, № 15601-57 на оказание услуг по адаптации, модификации, тестированию программ для ЭВМ и баз данных системы «1С: Предприятие» и их сопровождению и сублицензионный договор на предоставление неисключительных пользовательских прав (лицензия) 1С:КП ЦГУ.

Истец надлежащим образом выполнил условия контракта и договора, что подтверждается УПД на общую сумму 74 249 рублей: УПД № 3481 от 02.10.2023 на сумму 33 764 рубля по сублицензионному договору №15601-56; УПД № 4272 от 29.12.2023 на сумму 13 495 рублей по контракту № 15601-57; УПД № 3925 от 30.11.2023 на сумму 13 495 рублей по контракту № 15601-57; УПД № 3567 от 31.10.2023 на сумму 13 495 рублей по контракту № 15601-57.

Услуги по контракту на оказание услуг по адаптации, модификации, тестированию программ для ЭВМ и баз данных системы «1С: Предприятие» и их сопровождению и сублицензионному договору были приняты ответчиком, указанные УПД заказчиком подписаны.

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнил.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 08.02.2024 с требованием об оплате задолженности по договору и контракту.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате вознаграждения лицензиату и оплате стоимости оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из муниципальных контрактов на предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности и возмездного оказания услуг, правоотношения по которым регламентированы разделом VII ГК РФ и главой 39 ГК РФ соответственно, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Сублицензионный договор на предоставление неисключительных пользовательских прав от 02.10.2023 № 15601-56 и контракт об оказании услуг по сопровождению программных продуктов «1С:Предприятие» от 02.10.2023 № 15601-57 заключены на основании решений заказчика об осуществлении закупки у единственного поставщика в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации  при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

Факт передачи истцом права на использование ответчиком программных продуктов подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации  в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации  вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Ответчиком факт заключения договора на предоставление неисключительных пользовательских прав и передачи права на использование программных продуктов не опровергнут, полномочия лицензиара на передачу прав не оспорены.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства исполнения своих обязательств по оплате не представлены.

Поскольку ответчиком доказательства уплаты вознаграждения истцу не представлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 33 764 рубля по сублицензионному договору №15601-56 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг по сопровождению программных продуктов подтверждается представленными в материалы дела УПД № 4272 от 29.12.2023 на сумму             13 495 рублей, № 3925 от 30.11.2023 на сумму 13 495 рублей, УПД № 3567 от 31.10.2023 на сумму 13 495 рублей, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком факты заключения контракта об оказании услуг по сопровождению программных продуктов «1С:Предприятие» № 15601-57 и оказания услуг не опровергнуты, презумпция оказания услуг с надлежащим качеством не оспорена.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства исполнения своих обязательств по оплате не представлены.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты стоимости оказанных услуг не представлены, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по контракту № 15601-57 в заявленной сумме 40 485 рублей подлежит удовлетворению.

Всего, по результатам рассмотрения спора, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 74 249 рублей, в том числе  33 764 рубля долга по сублицензионному договору от 02.10.2023 № 15601-56, 40 485 рублей по контракту от 02.10.2023 № 15601-57.

Государственная пошлина по делу составляет 2970 рубль, уплачена истцом в установленном размере и в порядке платёжным поручением от 15.02.2024 № 823795, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   



Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с муниципального казенного учреждения Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учета и отчетности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» 74 249 (семьдесят четыре тысячи двести сорок девять) рублей долга, а также 2970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                                Г.И. Субач