Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А57-15258/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15258/2022
25 октября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2022г.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2022г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2, республика Крым, г. Евпатория к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», г. Саратов

о признании недействительным решения Внеочередного общего собрания участников от 24.01.2022г., отраженного в протоколе №24-01/2022 Внеочередного общего собрания участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» от 24.01.2022г.

При участии в судебном заседании:

От ФИО2- ФИО3 по доверенности 64 А А 3760676 от 11.08.2022 сроком на 5 лет.

От ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ»- ФИО4, по доверенности от 26.01.2022 сроком до 31.12.2022 года.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился ФИО2, Республика Крым, г. Евпатория, далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», Саратовская область, г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о признании недействительным решения Внеочередного общего собрания участников от 24.01.2022г., отраженного в протоколе №24-01/2022 Внеочередного общего собрания участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» от 24.01.2022г.

В судебном заседании присутствуют представители Истца и Ответчика.

Заявлений по ст. 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании заявил о пропуске Истцом срока исковой давности , с учетом положений статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, заявлении о пропуске Истцом срока исковой давности, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» создано 11.02.2015г. в г.Саратове тремя участниками ФИО5 с долей в уставном капитале 70%, ФИО2 с долей в уставном капитале 20%, ФИО6 с долей в уставном капитале 10%.

18.02.2015г. запись о создании юридического лица внесена в ЕГРЮЛ.

Генеральным директором Общества в момент его создания избран ФИО2

Как указывает истец, 05.08.2021г. от сотрудников Общества ему стало известно о том, что записью ГРН 2216400303128 от 04.08.2021г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о смене руководителя ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ»: генеральным директором вместо ФИО2 назначен ФИО5.

Впоследствии Истцом была получена копия протокола № 28-07/2021 внеочередного общего собрания ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» от 28.07.2021г., в соответствии с которым участники Общества ФИО5 и ФИО6, обладающие долей в размере 80% в уставном капитале, провели внеочередное общее собрание участников Общества по юридическому адресу Общества в период с 10.30 ч. до 10.45 ч.

Указанные решения Истцом были оспорены в Арбитражном суде Саратовской области (дело № А57-21708/2021). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2022г. Истцу было отказано. В качестве одного из доводов для отказа указано на проведение 24.01.2022г. участниками ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» внеочередного общего собрания участников, которым подтверждены решения, принятые на общем собрании от 28.07.2021г.

Истец указывает, что о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» он узнал только от своего представителя, участвующего в судебном заседании 31.01.2022г., то есть в день вынесения резолютивной части решения.

Истец считает решения, принятым на общем собрании участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» незаконными по следующим основаниям.

В силу подп.1 п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно п.3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Статьей 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

Уставом Общества предусмотрено, что Внеочередное Общее собрание участников Общества проводится в случае, если проведение такого Общего собрания требуют интересы Общества и его участников. Порядок созыва, подготовки и проведения Общего собрания участников Общества в части, не урегулированной Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и настоящим Уставом, устанавливается решением Общего собрания участников Общества и (или) внутренними документами Общества (п. 10.9,10.10 Устава).

Порядок проведения внеочередного собрания нарушен. Истец указывает, что его как участника Общества никто не уведомлял о проведении общего собрания, с повесткой собрания и материалами не ознакомили, в результате чего Истец как участник Общества лишен возможности принятия участия в собрании и высказывании позиции по вопросам повестки.

Истец указывает, что его не уведомили специально и остальные участники внеочередного общего собрания от 24.01.2022г. знали об этом, что подтверждается тем, что на общее собрание приглашен нотариус для удостоверения решений, принятых на общем собрании.

С учетом изложенного, Истец считает, что имеются основания для признания принятых на внеочередном общем собрании участников Общества от 24.01.2022г. решений недействительными в связи с существенными нарушением порядка его проведения, затронувшими права и законные интересы Истца по управлению Обществом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на следующее:

ФИО2 указывает в своем исковом заявлении, что основанием для признания решения внеочередного общего собрания участников ООО "АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ" от 24.01.2022г. недействительным являются существенные нарушения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при проведении и созыве внеочередного собрания участников ООО "АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ", а именно: ФИО2 как участник Общества не был надлежащим образом уведомлен о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ", что дополнительно подтверждается присутствием нотариуса при проведении внеочередного общего собрания участников ООО "АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ". С данными доводами нельзя согласиться по следующим причинам.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о признании недействительным решения Внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» от 28.07.2021г. отраженные в протоколе № 28-07/2021 Внеочередного общего собрания участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» от 28.07.2021г. Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-21708/2021 от 07.02.2022г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022г. и Постановлением Арбитражного суда

Поволжского округа от 15.08.2022г. по указанному делу Решение Арбитражного суда Саратовской области оставлено без изменения.

При этом, 24 января 2022г., т.е. до вынесения вышеуказанного Решения, состоялось внеочередное общее собрание участников, созванное по требованию участника ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» ФИО6, обладающего долей в размере 10 % от уставного капитала ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», с повесткой дня, определенной следующими вопросами: избрание председательствующего внеочередного общего собрания участников Общества; определение способа подтверждения принятия решения внеочередным общим собранием участников Общества и состава участников, присутствующих при его принятии; подтверждение решений, принятых внеочередным общим собранием участников ООО "АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ" 28 июля 2021 года.

Получив требование участника ФИО6, единоличный исполнительный орган - генеральный директор ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» ФИО5 направил в адрес всех участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», в том числе в адрес ФИО2 и ФИО6 уведомления о созыве и проведении 24 января 2022г. внеочередного общего собрания участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ». Данное уведомление в строгом соответствии со ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» было направлено не позднее чем за тридцать дней до его проведения в адрес каждого участника общества заказным письмом.

Основанием для созыва и проведения внеочередного общего собрания участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» послужило то, что ФИО6 как участнику Общества стало известно, что решения внеочередного общего собрания участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» от 28.07.2021г. в настоящее время оспариваются участником Общества - ФИО2 как в Арбитражном суде Саратовской области, так и в Евпаторийском городском суде Республики Крым. В производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось дело № А57-21708/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ООО "АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ" о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников ООО "АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ" от28.07.2021г., отраженных в протоколе № 28-07/2021 от 28.07.2021 г. Принимая во внимание, что существует участник Общества, полагающий, что принятые внеочередным общим собранием участников Общества решения являются недействительными, то участник Общества ФИО6 посчитал целесообразным подтвердить решения внеочередного общего собрания участников ООО "АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ", состоявшегося 28.07.2021г. и отраженные в протоколе № 28-07/2021 от 28.07.2021 г., решением последующего собрания.

Внеочередным общим собранием участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» 24.01.2022г., отраженным в протоколе № 24-01/2022 от 24.01.2022г. принято следующее решение: подтвердить решения, принятые внеочередным общим собранием участников ООО "АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ" 28 июля 2021 года, отраженные в протоколе № 28-07/2021 от 28.07.2021 г., а именно решения по вопросам: определение способа подтверждения принятия решения общим собранием участников общества и состава участников, присутствующих при его принятии; выборы председателя и секретаря внеочередного общего собрания участников Общества; досрочное прекращение полномочий генерального директора ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ»; избрание генерального директора ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ».

При этом, ФИО2 ранее был зарегистрирован по адресу: <...>. В дальнейшем, Истец изменил место регистрации на следующее: <...>. С целью соблюдения прав участника Общества, уведомление о месте, времени и дате проведения внеочередного собрания участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» было направлено Истцу по обоим известным Обществу адресам, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Таким образом, ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников Общества, что подтверждается почтовыми квитанциями и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Ответчик указывает, что именно данные доводы также были проверены судом апелляционной инстанции в судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО2 на Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-21708/2021 от 07.02.2022г.; судом изучались подлинники уведомлений и почтовых идентификаторов, в том числе и извещений о созыве внеочередного собрании участников общества 24.01.2022г., им дана надлежащая оценка. Так лист 6 Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда содержит следующие выводы: 24.01.2022г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников №24-01/2022, заверенным нотариусом г. Саратова ФИО7 Уведомлением от 23.12.2021г. все участники общества, в том числе ФИО2, были извещены о проведении данного собрания.

Таким образом, как указывает Ответчик, при созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» от 24.01.2022г. был полностью соблюден порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания участников Общества, созываемого по инициативе участника Общества.

Ответчик полагает, что доводам Истца о том, что дополнительным доказательством нарушения порядка созыва и проведения собрания участников является присутствие на собрании участников нотариуса, следует отнестись критически по следующим причинам.

В соответствии с Уставом ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствующих при его принятии, подтверждается подписанием протокола всеми участниками Общества. Нотариального подтверждения не требуется в случае подписания протокола всеми участниками Общества.

При этом, в соответствии с п. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения посредством очного голосования и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Принимая во внимание, что на внеочередном собрании участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» 24 января 2022г. могли присутствовать не все участники Общества и подписание всеми участниками Общества протокола от 24.01.2022г. могло стать невозможным, в данном случае, в соответствии с требованиями ст. 67.1 ГК РФ нотариальное удостоверение решения и состава участников общества является необходимой процедурой подтверждения принятых собранием решений. Поэтому, исполнительным органом ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» в соответствии с Уставом ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» и ст. 67.1 ГК РФ, было принято решение подтвердить принятие решения и состав участников внеочередного собрания, путем нотариального удостоверения. Факт принятия решения, состав участников и наличие кворума подтверждается путем удостоверения протокола общего собрания участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» нотариусом. Подтверждающим документом является нотариальное свидетельство установленной формы.

В соответствии с п. 3 ст. 67.1 ГК РФ 24.01.2022г. нотариусом г. Саратова Саратовской области ФИО7 выдано свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица серии 64 АА № 3565513, о чем в реестре сделана запись № 64/13-н/64-2022-1-84. Данным нотариальным свидетельством подтверждено, что внеочередное общее собрание участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» созвано и проведено в строгом соответствии с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», порядок созыва, извещения участников и принятия решений соблюден и не нарушен. Собранием приняты решения по вопросам: избрание председательствующего внеочередного общего собрания участников Общества; определение способа подтверждения принятия решения внеочередным общим собранием участников Общества и состава участников, присутствующих при его принятии; подтверждение решений, принятых внеочередным общим собранием участников ООО "АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ" 28 июля 2021 года.

На основании вышеизложенного, Ответчик полагает. что, при созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО "АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ" 24.10.2022г. был полностью соблюден порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания участников Общества, предусмотренный ГК РФ, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом ООО "АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ".

Кроме того, Ответчик указывает на пропуск Истцом срока исковой давности на подачу искового заявления, в силу следующего:

ФИО2 (далее - Истец) в своем исковом заявлении просит признать решения внеочередного общего собрания участников ООО "АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ" от 24.01.2022г. недействительными.

Ст. 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Ст. 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, Истцу было известно о решении внеочередного общего собрания участников ООО "АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ" от 24.01.2022г. отраженного в протоколе № 24-01/2022 внеочередного общего собрания участников ООО "АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ" от 24.01.2022г. 31 января 2022г., что подтверждается Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022г. по делу № А57-21708/2021. Так лист 6 Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда содержит следующие выводы: 24.01.2022г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников №24-01/2022, заверенным нотариусом г. Саратова ФИО7 Уведомлением от 23.12.2021г. все участники общества, в том числе ФИО2, были извещены о проведении данного собрания. Таким образом, при созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» от 24.01.2022г. был полностью соблюден порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания участников Общества, созываемого по инициативе участника Общества.

Исковое заявление ФИО2 поступило в Арбитражный суд Саратовской области 22 июня 2022г., принято к производству Определением от 24 июня 2022г., т.е. спустя более чем два месяца с того момента как Истцу достоверно стало известно о решениях внеочередного общего собрания участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» 24 января 2022г.

Таким образом, Истцом пропущен специальный сокращенный срок исковой давности, установленный ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 197 ГК РФ и ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ООО «Аврора Пак Инжиниринг» заявляет о пропуске срока исковой давности ФИО2

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу подп.1 п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно п.3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Статьей 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае:

если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества;

если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

Если один или несколько вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, данные вопросы не включаются в повестку дня.

Исполнительный орган общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, а также изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания участников общества.

Наряду с вопросами, предложенными для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, исполнительный орган общества по собственной инициативе вправе включать в нее дополнительные вопросы.

В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

Уставом Общества предусмотрено, что Внеочередное Общее собрание участников Общества проводится в случае, если проведение такого Общего собрания требуют интересы Общества и его участников. Порядок созыва, подготовки и проведения Общего собрания участников Общества в части, не урегулированной Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и настоящим Уставом, устанавливается решением Общего собрания участников Общества и (или) внутренними документами Общества (п. 10.9,10.10 Устава).

Как усматривается из материалов дела, Внеочередным общим собранием участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» 24.01.2022г., отраженным в протоколе № 24-01/2022 от 24.01.2022г. принято следующее решение: подтвердить решения, принятые внеочередным общим собранием участников ООО "АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ" 28 июля 2021 года, отраженные в протоколе № 28-07/2021 от 28.07.2021 г., а именно решения по вопросам: определение способа подтверждения принятия решения общим собранием участников общества и состава участников, присутствующих при его принятии; выборы председателя и секретаря внеочередного общего собрания участников Общества; досрочное прекращение полномочий генерального директора ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ»; избрание генерального директора ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ».

При этом, ФИО2 ранее был зарегистрирован по адресу: <...>. В дальнейшем, Истец изменил место регистрации на следующее: <...>. С целью соблюдения прав участника Общества, уведомление о месте, времени и дате проведения внеочередного собрания участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» было направлено Истцу по обоим известным Обществу адресам, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Таким образом, ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников Общества, что подтверждается почтовыми квитанциями и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

На листе 6 Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А57-21708/2021 указано, что 24.01.2022г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников №24-01/2022, заверенным нотариусом г. Саратова ФИО7 Уведомлением от 23.12.2021г. все участники общества, в том числе ФИО2, были извещены о проведении данного собрания.

Таким образом, судом установлено, что при созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» от 24.01.2022г. был полностью соблюден порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания участников Общества, созываемого по инициативе участника Общества.

Ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом специального сокращенного срока исковой давности , установленного ст.43 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», поскольку в исковом заявлении по делу № А57-15258/2022 Истец указал, что о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» Истец узнал только от своего представителя, участвующего в судебном заседании 31.01.2022г., то есть в день вынесения резолютивной части решения по делу № А57-21708/2021.

На листе 6 Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А57-21708/2021 указано, что 24.01.2022г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников №24-01/2022, заверенным нотариусом г. Саратова ФИО7 Уведомлением от 23.12.2021г. все участники общества, в том числе ФИО2, были извещены о проведении данного собрания.

Ст. 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст. 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Суд приходит к выводу, что Истцом пропущен специальный сокращенный срок исковой давности , установленный ст.43 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлении ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ»:

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.В. Павлова