Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А55-26295/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


29 декабря 2020 года

Дело №

А55-26295/2020


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества "Строительная компания ФЛАН-М"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пиетра Снаб"

о взыскании 308 358 руб. 61 коп.

Установил:

Акционерное общество "Строительная компания ФЛАН-М" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пиетра Снаб" о взыскании 308 358 руб. 61 коп. , в том числе 300 000 руб. неосновательного обогащения, 3 358 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020 по 21.09.2020.

Определением от 01.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении которого судом отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика также поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в удовлетворении которого судом отказано по причине отсутствия мотивированного обоснования ходатайства.

Решением от 30.11.2020 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с поступлением апелляционной жалобы от Общества с ограниченной ответственностью "Пиетра Снаб" судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Как следует из представленных в дело доказательств, 11.12.2019 платежным поручением №10838 и 18.12.2019 года платежным поручением № 11195 АО «СК ФЛАН- М» (далее – истец) перечислило на счет ООО «ПИЕТРА СНАБ» (далее – ответчик) денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве аванса по договору №06-12/ПС-23ГКБ-Д от 06.12.2019 г. за СМР. сч. №115 от 06.12.2019.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК).

Однако, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, договор заключен не был.

Письмом № 186 от 25.02.2020 (получено 05.03.2020 года) и № 1099 от 30.07.2020 (возвращено отправителю) истец потребовал от ответчика возврата ранее перечисленных денежных средств в размере 300 000 руб.

Оставления требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации как обязательства вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, денежные средства, перечисленные АО «СК ФЛАН - М» в отсутствие договорных отношений с ответчиком, представляет собой неосновательное обогащение ООО «ПИЕТРА СНАБ» и подлежит возврату АО «СК ФЛАН- М».

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты па сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

Согласно представленному истцом расчету процентов за период с 06.03.2020 по 21.09.2020 с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 8 358 руб. 61 коп. При этом представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом не опроверг. Доказательств возврата денежных средств на день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 395, 1102- 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, об оставлении искового заявления без рассмотрения Обществу с ограниченной ответственностью "Пиетра Снаб" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пиетра Снаб" в пользу Акционерного общества "Строительная компания ФЛАН-М" 308 358 руб. 61 коп. , в том числе 300 000 руб. неосновательного обогащения, 8 358 руб. 61 коп. процентов, а также 9 167 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1