Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А07-6912/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6912/2020
г. Уфа
27 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27.10.2020 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоАльянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг № 124/18/РА от 20.08.2020 в размере 2 124 887,84 руб., пени в размере 19 878,02 руб. за период с 30.08.2019 по 11.03.2020

при участии в судебном заседании: не явились, извещены


Общество с ограниченной ответственностью «СеверАвтоАльянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг № 124/18/РА от 20.08.2020 в размере 2 124 887,84 руб., пени в размере 19 878,02 руб. за период с 30.08.2019 по 11.03.2020.

11.09.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле, не согласен с суммой в размере 2 124 887, 84 руб., указывает, что акт сверки взаимных расчетов был направлен в адрес истца, но не подписан истцом, возражает против рассмотрения дела по существу.

14.09.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 2 901 320, 66 руб. в т. ч. 2 085 036, 10 руб. - сумма основного долга, 816 284, 56 руб. - неустойка с 31.07.2019 по 13.09.2020. Также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 724 руб., приложен подписанный сторонами акт сверки на сумму 2 085 030,10 руб. и акт зачета взаимных требований.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании 05.10.2020.

14.09.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

05.10.2020 от истца поступили дополнительные пояснения относительно расчета неустойки, в котором истец пояснил, что им был применен неверный размер неустойки 0,1 % вместо 0,01 %, в связи с чем верным просит считать расчет неустойки в размере 81 628,45 руб. за период с 31.07.2019 по 13.09.2020.

Таким образом, предметом иска является взыскание задолженности в размере 2 085 036, 10 руб. и 81 628,45 руб. неустойки с 31.07.2019 по 13.09.2020.

Судебные заседания неоднократно откладывались в связи с действием ограничительных мер.

Полный текст решения изготовлен с учетом времени нахождения судьи на изоляции в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.08.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 124/18/РА на оказание автотранспортных услуг, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику автотранспортные услуги, вид, срок, и объем оказания которых предусмотрен в приложении № 1 (производственная программа), с оплатой по согласованным тарифам (приложение № 2), а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 4.3.1 предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не ранее 30 и не позднее 60 календарных дней со дня предоставления оригинала акта оказанных услуг м счет-фактуры.

В случае несвоевременной оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право потребовать, а заказчик по требованию исполнителя обязан уплатить пени в размере 0,01 № от несвоевременно уплаченной суммы ха каждый день просрочки, но не более 5 % от несвоевременно уплаченной суммы (п. 5.14 договора).

Между сторонами подписаны акты № 334 от 30.06.2019 на сумму 286 440 руб., от 31.07.2019 № 268 на сумму 267960 руб., от 31.08.2019 № 317 на сумму 286 440 руб., от 30.09.2019 № 357 на сумму 231 000 руб., от 30.10э.2019 № 386 на сумму 277 200 руб., от 30.11.2019 № 441 на сумму 286 440 руб., от 31.12.2019 № 484 на сумму 295 680 руб. (л. д. 28 - 35).

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком несвоевременно произведена оплата, а направленная претензия оставлена без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с названным иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания ответчику услуг, указанных в договоре подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ, актом зачета взаимных требований от 09.09.2020, подписанным сторонами актом сверки на сумму 2 085 036,10 руб., ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Задолженность по расчету истца с учетом уточнения иска составляет 2 085 036,10 руб.

Ответчик доказательства оплаты в полном объеме в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 2 085 036,10 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае несвоевременной оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право потребовать, а заказчик по требованию исполнителя обязан уплатить пени в размере 0,01 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от несвоевременно уплаченной суммы (п. 5.14 договора).

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств, истцом начислена неустойка в сумме 81 628,45 руб. за период с 31.07.2019 по 13.09.2020.

Расчет судом проверен, признан верным. При этом ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено. Начальная дата расчета неустойки определена с учетом положений договоре о сроках оплаты, при этом размер неустойки не превышает установленного ограничения в размере 5 % от несвоевременно уплаченной суммы.

Суд также учитывает, что данный размер неустойки установлен при свободном и обоюдном волеизъявлении сторон (ст. 421 ГК РФ). Сведений о том, что такой размер неустойки был навязан ответчику действиями истца, суду не представлено.

На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания неустойки в размере в сумме 81 628, 45 руб. за период с 31.07.2019 по 13.09.2020 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку размер государственной пошлины за исковые требования истца составляет 33 833 руб., в то время как истцом платежным поручением от 11.03.2020 № 256 уплачено 33724 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 109 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоАльянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоАльянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору на оказание автотранспортных услуг № 124/18/РА от 20.08.2020 в размере 2 085 036,10 руб., пени в размере 81 628,45 за период с 31.07.2019 по 13.0392020, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 724 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 109 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.Е. Напольская