Решение от 26 января 2022 г. по делу № А75-16127/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16127/2021
26 января 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бухаровой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального казённого учреждения «Управление учёта и отчётности образовательных учреждений» (628416, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> от 21.01.2006) к обществу с ограниченной ответственностью «Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия «Шахтинский текстильщик» (346500, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> от 27.10.2002) о взыскании 228 641, 39 руб.,

установил:

муниципальное казённое учреждение «Управление учёта и отчётности образовательных учреждений» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия «Шахтинский текстильщик» (далее – ответчик) о взыскании 5 534 297 рублей 57 копеек задолженности по контрактам от 12.05.2020 №№ 50/20, 51/20 (далее - контракты).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по контракту.

Определением суда от 01.11.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.

Ответчик, представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неисполнение обязательств по контракту обусловленным изданием уполномоченными органами актов о запрете оздоровления детей из других регионов в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2020 года на основании протоколов подведения итогов конкурса с ограниченным участием в электронной форме от 30 апреля 2020 года № 0187300006520000169 и № 0187300006520000183 между муниципальным казенным учреждением «Управление учёта и отчетности образовательных учреждений» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия «Шахтинский текстильщик» (исполнитель) были заключены контракты: № 50/20 на оказание услуг по организации отдыха и оздоровления детей в организации отдыха детей и их оздоровления, расположенной на территории Черноморского побережья Краснодарского края в период летних школьных каникул 2020 года; № 51/20 на оказание услуг по организации отдыха и оздоровления детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в организации отдыха детей и их оздоровления, расположенной на территории Черноморского побережья Краснодарского края в период летних школьных каникул 2020 года (далее - контракты).

В соответствии с пунктом 1.1 контрактов Исполнитель обязуется своевременно оказать на условиях Контракта услуги по организации отдыха и оздоровления детей, в организации отдыха детей и их оздоровления, расположенной на территории Черноморского побережья Краснодарского края в период летних школьных каникул 2020 года (далее – услуги), в соответствии с Ведомостью на оказание услуг (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить их. Место оказания услуг: Краснодарский край, Туапсинский район, село Ольгинка (п. 1.3. контрактов).

Согласно п. 2.4. контрактов оплата услуг по настоящему контракту производится по безналичному расчету путём перечисления Заказчиком на расчетный счет Исполнителя авансового платежа в размере 29 % от цены контракта, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента предоставления счета на оплату. Окончательный расчет за смену производится по её завершении, после подписания заказчиком соответствующего акта об оказанных услугах (приложение № 3) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней.

В силу п. 4.1. контрактов оказание услуг осуществляется исполнителем с момента заключения контракта по 31.08.2020 года (включительно). Период проведения смен: июнь - август 2020 года. Продолжительность одной смены: 21 календарный день.

Во исполнение условий контрактов истец, платежным поручением № 121391 от 22.06.2020, перечислил ответчику аванс по контракту № 50/20 от 12.05.2020 в размере 1 419 197 рублей 57 копеек, платежным поручением № 119164 от 17.06.2020 перечислил ответчику аванс по контракту № 51/20 от 12.05.2020 в размере 4 115 100 рублей 00 копеек

Ссылаясь на не возврат перечисленного аванса, заказчик обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского Автономного округа-Югра от 05 февраля 2021 года по делу № А75-18105/2020 исковые требования удовлетворены, с ООО «Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия «Шахтинский текстильщик» в пользу МКУ «Управление учёта и отчётности образовательных учреждений» взыскано 5 584 968 рублей 57 копеек, в том числе основной долг в размере 5 534 297 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 671 рубль 00 копеек.

Ссылаясь на то, что задолженность по решению суда ответчика перед истцом погашена 20.07.2021, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 по 19.07.2021.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 настоящего Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ является обоснованным.

Из материалов дела следует, что решение суда по делу А75-18105/2020 ответчиком исполнено 20.07.2021.

Расчет судом проверен, размер процентов рассчитан верно, периоды задолженности определены с учетом условий договора, основания для освобождения ответчика от гражданской ответственности отсутствуют.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

При этом довод ответчика о неисполнение обязательств по контракту по причине издания уполномоченными органами актов о запрете оздоровления детей из других регионов в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, судом отклоняется как несостоятельный, так как возврат неосновательного обогащения в виде перечисленного неосвоенного аванса не связан с изданием уполномоченными органами актов.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами истцом взыскиваются не в связи с ненадлежащим (неисполнением) ответчиком обязательств по контракту, а в связи с их неправомерным удержанием, невозвращением истцу.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, вышеуказанный контракт, документы в подтверждение вышеуказанного факта, находит исковые требования обоснованными, доказанными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального казённого учреждения «Управление учёта и отчётности образовательных учреждений» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия «Шахтинский текстильщик» в пользу муниципального казённого учреждения «Управление учёта и отчётности образовательных учреждений» 228 641,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 по 19.07.2021 по контрактам от 12.05.2020 № 50/20, № 51/20, а также 7 573 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья С.В. Бухарова