Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А64-7576/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru;


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«27» февраля 2018 года Дело №А64-7576/2017


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Прохоровской

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии, г. Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний, Кирсановский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 151983,36 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии, г. Чебоксары, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний, Кирсановский район Тамбовской области, о взыскании пени, начисленной по государственному контракту от 28.02.2017 №1717320801392000000000000/139 за период с 01.06.2017 по 22.08.2017, в размере 151983,36 руб.

Определением арбитражного суда от 23.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 15.12.2017 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заседание суда 26.02.2018 стороны не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании ст. 123, ст. 135 АПК РФ суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, 28.02.2017 между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии (государственный заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний (поставщик) заключен государственный контракт №1717320801392000000000000/139, согласно условиям которого государственный заказчик поручил, а поставщик принял на себя обязательства по поставке индивидуальных рационов питания для спецконтингента (РП)(товар), выработанные по ТУ 10.89.19-001-08944485-2017 в количестве, по цене,адресу и в сроки, предусмотренные в спецификации (приложение № 1) и отгрузочнойразнарядкой (приложение № 2), а государственный заказчик обязался обеспечитьприемку и оплату товара согласно условиям контракта (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составила 1011200,00 руб. (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата товара осуществляется государственным заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 30 % от суммы контракта, что составляет 303360,00 руб. (при условии выделения предельных объемов финансирования на 2017 год для проведения авансирования), государственный заказчик перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 20 банковских дней с момента подписания государственного контракта на основании счета, выставленного поставщиком государственному заказчику на предварительную оплату,

- оставшаяся сумма в размере 70 % от цены контракта, указанной в пункте 2.1. контракта, пропорционально выплачивается в течение 20 банковских дней после каждой поставки товара, начиная с даты предоставления поставщиком грузополучателю комплекта сопроводительной документации, указанной в п.6.2.7. контракта (при условии выделения предельных объемов финансирования на 2017 год для оплаты поставленного товара).

Оплата поставленного товара осуществляется за счет средств Федерального бюджета РФ выделяемых на содержание УИС в пределах утвержденных и доведенных лимитов бюджетных обязательств на 2016 год соответствующих коду экономической классификации 32003054230890049223 (пункт 2.5 контракта).

Заказчик считается исполнившим свое обязательство по оплате товара со дня списания денежных средств с расчетного счета государственного заказчика в пользу поставщика (пункт 2.6 контракта).

Поставка товара производится автомобильным транспортом в сроки, указанные в спецификации (приложение №1) к государственному контракту (пункт 4.1 контракта).

Поставка товара осуществляется поставщиком за его счет по адресу грузополучателя, указанному в разделе 11 контракта (пункт 4.2 контракта).

Датой поставки товара является дата подписания товарной накладной, составляемой в двух экземплярах и подписываемых сторонами в момент передачи товара грузополучателю (пункт 4.3 контракта).

В соответствии с пунктом 7.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту государственный заказчик и поставщик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 7.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством РФ, но не менее, чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле:

П = (Ц - В) х С,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

,
где:

- размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

,
где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В соответствии с пунктом 10.1 контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2017.

В спецификации к государственному контракту от 28.02.2017 (приложение №1) стороны согласовали наименование товара (индивидуальные рационы питания для спецконтингента), его стоимость (1011200,00 руб.), количество (6400 комплектов), срок поставки (до 31.05.2017). Согласно отгрузочной разнарядке место поставки товара: УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, 428038, Россия, <...>.

В нарушение условий государственного контракта от 28.02.2017 поставка товара в установленный срок ответчиком осуществлена не была.

22.08.2017 между сторонами подписано соглашение о расторжении государственного контракта от 28.02.2017 №1717320801392000000000000/139.

В связи с допущенным поставщиком нарушением установленного срока поставки оборудования (до 31.05.2017) требованием от 23.08.2017 №исх-21/ТО/32-7301 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии предложило ФГУП «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний в добровольном порядке в установленной в претензии срок уплатить сумму начисленной неустойки за просрочку исполнения обязательства. Данное требование направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением и получено последним 31.08.2017, что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового уведомления о вручении заказного письма от 31.08.2017.

В ответ на указанное требование в письме от 07.09.2017 №1669/2-111 ответчик указал, что оплатить задолженность в установленный срок возможности не имеет и в связи с отсутствием денежных средств просит истца рассмотреть вопрос о возможности оплаты суммы пени в срок до 25.12.2017.

Поскольку ФГУП «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний не оплатило сумму начисленной неустойки, УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление против заявленных истцом требований возражает, на основании ст. 333 ГК РФ заявляет о снижении суммы начисленной неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

Государственный контракт от 28.02.2017 №1717320801392000000000000/139 является гражданско-правовым договором бюджетного учреждения и заключается в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 4.1 контракта поставка товара производится автомобильным транспортом в сроки, указанные в спецификации (приложение №1) к государственному контракту .

Поставка товара осуществляется поставщиком за его счет по адресу грузополучателя, указанному в разделе 11 контракта (пункт 4.2 контракта).

Датой поставки товара является дата подписания товарной накладной, составляемой в двух экземплярах и подписываемых сторонами в момент передачи товара грузополучателю (пункт 4.3 контракта).

В соответствии со спецификацией к государственному контракту от 28.02.2017 (приложение №1) срок поставки товара - до 31.05.2017. Согласно отгрузочной разнарядке место поставки товара: УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, 428038, Россия, <...>.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в нарушение условий государственного контракта от 28.02.2017 поставка товара в установленный срок ответчиком осуществлена не была, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно пункту 7.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством РФ, но не менее, чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по указанной в контракте формуле.

Посчитав что, не поставив товар в установленный в государственном контракте от 28.02.2017 срок - до 31.05.2017 ФГУП «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний нарушило условия контракта, УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии в порядке пункта 7.3 контракта начислило поставщику пеню в размере 151983,36 руб., исходя из цены контракта 1011200,00 руб., периода просрочки с 01.06.2017 по 22.08.2017 и действующих в соответствующие периоды ставок рефинансирования 9,25% и 9%.

Учитывая что, поставщиком обязательства по поставке товара в установленный контрактом срок были нарушены, начисление истцом неустойки в порядке пункта 7.3 контракта соответствует обязательствам сторон.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет суммы начисленной неустойки, суд признает его неверным в части определения ставок рефинансирования 9,25% и 9%.

В силу пункта 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона №44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

По смыслу части 7 статьи 34 Закона №44-ФЗ (во взаимосвязи с п. 7.3 контракта), закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по поставке, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, с учетом сформированной судебной практикой позиции относительно расчета пени, исходя из цены контракта - 1011200,00 руб., периода просрочки с 01.06.2017 по 22.08.2017 и действующей на момент вынесения решения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 7,5%, согласно расчету суда сумма пени составляет 125894,40 руб.

В отзыве на исковое заявление и в судебном заседании 23.01.2018 ответчик заявил о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку считает санкции в виде начисленной неустойки несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 указано, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ РФ).

Также надлежит учитывать, что снижение размера неустойки, при наличии соответствующего ходатайства со стороны ответчика, является правом, а не обязанностью суда.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств несоразмерности размера заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности доказательств того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчик не представил. В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В данном случае размер неустойки установлен государственным контрактом, заключенным сторонами в отношении социально значимых товаров, и соблюдение сроков поставки является существенным условием для своевременного обеспечения лиц, относящихся к категории «спецконтингент» комплектами индивидуальных рационов питания.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий контракта, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика пени, начисленной по государственному контракту от 28.02.2017 №1717320801392000000000000/139 за период с 01.06.2017 по 22.08.2017, в размере 125894,40 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний (393355, Тамбовская область, Кирсановский район, пос. Садовый, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии (428038, Чувашская Республика-Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по государственному контракту от 28.02.2017 №1717320801392000000000000/139 в размере 125894,40 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний (393355, Тамбовская область, Кирсановский район, пос. Садовый, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4777,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.




Судья М.А. Плахотников