Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А56-3872/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3872/2024
15 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Газпроектинжиниринг» (адрес: 394007, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: акционерное общество «Газстройпром» (адрес: 196006, <...> литера Б, эт/ком 22/22, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2024),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 08.02.2024),

установил:

Акционерное общество «Газпроектинжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Газстройпром» о взыскании 12 325 785 руб. 60 коп. основного долга по договору от 30.12.2020 № 14942/ГСП-20-02013/62.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме, ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Газпроектинжиниринг» (Исполнитель) и акционерное общество «Газстройпром» (Генподрядчик) заключили договор от 30.12.2020 № 14942/ГСП-20-02013/62 на оказание услуг по техническому и ценовому аудиту рабочей документации (далее - Договор).

Исполнитель принял на себя обязательство по заданию Генподрядчика оказать услуги по техническому и ценовому аудиту рабочей документации по объекту «ДКС (2 очередь) на УКПГ-5В Уренгойского НГКМ», составляющим единый производственный комплекс. Генподрядчик обязался принять результаты услуг и оплатить их (пункт 1.1 Договора). Услуги оказываются в соответствии с Заданием на технический и ценовой аудит рабочей документации по объекту (Приложение № 1 к Договору, пункт 1.2 Договора).

Стоимость услуг по этапам предусмотрена в Сводной смете (Приложение № 3 к Договору, пункт 1.3 Договора).

Сроки оказания услуг определяются Календарным планом (Приложение № 2 к Договору). Дата начала оказания услуг - дата заключения Договора, дата окончания оказания услуг - в соответствии с Календарным планом (пункт 1.4 Договора).

Услуги считаются оказанными с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 4), подтверждающего, что оказанные услуги соответствуют условиям Договора и удовлетворяют требованиям Генподрядчика (пункт 2.3 Договора).

Согласно пункту 3.2 Договора расчеты за оказанные и принятые Услуги (Этапы) осуществляются Генподрядчиком на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных Услуг (по форме Приложения №4 к Договору), счета и счета-фактуры до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем подписания обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных Услуг по соответствующему Этапу Услуг в соответствии с Календарным планом (Приложение №2 к настоящему Договору).

В обоснование иска АО «Газпроектинжиниринг» указало, что результаты оказанных Услуг были направлены Исполнителем в адрес Генподрядчика с письмами от 14.02.2020 №2957/44 и от 22.04.2021 №8265/30. Услуги Исполнителем оказаны в полном объеме, что подтверждается подписанным Сторонами Актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31 декабря 2020 года №№ 1415,1416,1417,1418 на сумму 12 325 785,60 рублей. Однако Заказчик оплату не произвел, задолженность составляет 12 325 785 руб. 60 коп.

Истец направил ответчику претензии исх. от 09.01.2023 №6/16 и от 21.11.2023 №26509/16 с требованиями об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг по Договору истец представил в материалы дела письма о направлении отчета по аудиту рабочей документации от 14.02.2020 № 2957/44, от 22.04.2021 № 8265/30; подписанные сторонами акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2020 № 1415, от 31.12.2020 № 1416, от 31.12.2020 № 1417, от 31.12.2020 № 1418.

Также истец пояснил, что согласно 9.1 Задания на оказание услуг технического и ценового аудита рабочей документации (Приложение №1 к Договору) «Результаты аудита передаются в электронном виде в формате файлов «pdf» и «doc.»». Истец с письмом от 14.02.2020 №2957/44 (входящий регистрационный номер Ответчика №04634 от 14.02.2020) направил в адрес Ответчика Отчет технического и ценового аудита рабочей документации по объекту «ДКС (2 очередь) на УКПГ-5В Уренгойского НГКМ».

Также Истцом был подготовлен и направлен в адрес Ответчика Отчет по выявленным пространственным и проектным коллизиям на основе 3-D модели объекта.

Факт получения результата оказанных услуг и его потребительская ценность для Ответчика подтверждаются письмом последнего от 09.03.2021 №06785-И. Указанным письмом Ответчик направил в адрес Истца ответы на замечания со стороны генеральной проектной организации ООО «Газпром проектирование». Таким образом, Ответчик не только получил результат оказанных услуг, но и воспользовался им направив третьему лицу (ООО «Газпром проектирование») для корректировки рабочей и сметной документации по замечаниям Истца. Представленные замечания Истцом были рассмотрены и результаты рассмотрения направлены в адрес Ответчика письмом от 31.03.2021 №6393/30.

В ответ на запрос Ответчика от 13.04.2021 №11814-И, то есть после рассмотрения замечаний со стороны ООО «Газпром проектирование» и ответов на них, Истцом был направлен Итоговый отчет технического и ценового аудита по объекту «ДКС (2 очередь) на УКПГ-5В Уренгойского НГКМ» (исх. №8265/30 от 22.04.2021, входящий регистрационный номер Ответчика №20909 от 23.04.2021).

Ответчик в отзыве на иск указал, что фактически услуги не были оказаны Исполнителем, отчетные документы в адрес Заказчика не направлялись, АО «Газстройпром» направило Исполнителю письмо от 13.05.2022 № 09921-И о расторжении указанного договора, вместе с соглашением о расторжении Договора.

Истец пояснил, что ответ на предложение ответчика о расторжении спорного Договора (письмо от 13.05.2022 № 09921-И) был направлен Истцом письмом от 07.06.2022 №12142/74 (получен Ответчиком 21.06.2022). В представленном ответе Истец не только указал на номера исходящих и входящих писем, которыми были направлены результаты спорных услуг, но и кратко представил объем проделанной работы по техническому и ценовому аудиту. В частности, в рамках оказания спорных услуг:

-рассмотрено 100 комплект рабочей документации;

-выявлено всего 322 замечания, из них грубых - 4 замечание;

-рассмотрена сметная документация в количестве 34 книг;

-проектных коллизий по позициям, всего - 76;

-междисциплинарных коллизий по позициям, всего 4 948, в том числе недопустимых коллизий - 2 570.

После направления ответа на предложение о расторжении спорного договора Истцом в адрес Ответчика направлялись претензии (исх. от 09.01.2023 №6/16 и от 21.11.2023 №26509/16) с требованием погасить задолженность по Договору которые остались без ответа. До настоящего времени, то есть по истечении боле 3-х лет, никаких претензий к качеству или объему оказанных услуг по договору №14942/ГСП-20-02013/62 от 30.12.2020 со стороны Ответчика не поступало.

Ответчик изложенные доводы истца и представленные им доказательства мотивированно не опроверг.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец совокупностью надлежащих доказательств по делу подтвердил факт оказания услуг. Ответчик данный факт не опроверг, мотивированных возражений по объему, срокам и качеству работ не заявил. Требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 12 325 785 руб. 60 коп.

На основании изложенного, иск акционерного общества «Газпроектинжиниринг» подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Газстройпром» в пользу акционерного общества «Газпроектинжиниринг» 12 325 785 руб. 60 коп. основного долга и 84 629 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.