Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А14-14222/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-14222/2024 « 31 » октября 2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 31.10.2024.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ», Воронежская обл. Новоусманский р-н (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД РАСТИТЕЛЬНЫХ МАСЕЛ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 160 420, 80 руб. задолженности

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД РАСТИТЕЛЬНЫХ МАСЕЛ» (далее – ответчик) о взыскании 160 420, 80 руб. задолженности по договору №12/03 от 12.03.2024.

Определением суда от 22.08.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ» поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы суд на основании ст. 82, 159 АПК РФ считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку не усматривается обстоятельств спора подлежащих исследованию с использованием специальных знаний с учетом предмета спора и представленных сторонами доказательств.

Определением суда от 11.10.2024 в удовлетворении ходатайства истца о назначении по делу судебной экспертизы отказано.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

15.10.2024 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

30.10.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В материалы дела представлен договор строительного подряда № 12/03, направленный в адрес ответчика через систему электронного документооборота, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется в установленный срок выполнить своими силами определенные пунктом 1.2 настоящего договора работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить его. Подрядчик выполняет работы, сборка и монтажу опор и фундаментов на объекте «Воронежская обл., к. Калач, ул. Верхнезаводская, д.53» (пункты 1.1, 1.2 договора).

Стоимость поручаемых подрядчику работ определена спецификацией №1, являющейся приложением к договору (700 000 руб.) (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора заказчик производит оплату в следующем порядке: заказчик вправе уплатить подрядчику аванс в сумме 210 000,00 рублей (двести десять тысяч рублей 00 коп.) рублей в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Промежуточная оплата по договору производится заказчиком в соответствии с пунктом 3.2 договора, за вычетом части оплаченного аванса, в срок в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 сформированных и сданных подрядчиком заказчику. Оплата окончательная по договору за качественно выполненные работы, принятые заказчиком в соответствии с пунктом 3.2 договора, производится заказчиком за вычетом пропорциональной части оплаченного аванса в срок в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Подрядчик выполняет работы, предусмотренные договором, начиная со дня подписания договора и сдает их результат заказчику, в срок не позднее 3х (трех) календарных месяцев (пункт 4.1 договора).

По счетам на оплату №1 от 12.03.2024, №2 от 28.03.2024 ответчик платежными поручениями №236 от 13.03.2024, №350 от 01.04.2024 перечислил аванс в размере 480 000 руб. по договору подряда №12/03 от 12.03.2024.

Ссылаясь на выполнение работ, отсутствие возражений на акт выполненных работ, направленный по системе электронного документооборота, и отсутствие оплаты, истец направил в адрес ответчика претензию.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на незаключенность договора, в связи с не согласованием всех существенных условий и не выполнение истцом спорных работ.

Указанные доводы отклоняются судом по следующим основаниям.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования законодательства об определении существенных условий договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Однако в случае, если работы выполнены и приняты заказчиком, неопределенность в отношениях сторон относительно предмета договора отсутствует.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Кодекса. Таким образом, по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и обмен документами, и совершение обязанным лицом конклюдентных действий, выражающих согласие с направленной офертой.

Положения статей 432, 433 ГК РФ предполагают возможность согласования существенных условий, и после составления письменного соглашения, в том числе путем совершения конклюдентных действий в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным. Более того, отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 25 декабря 2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - ППВС №49) в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Из пункта 6 ППВС №49 следует, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт. Ответ на оферту, который содержит иные условия, чем в ней предложено, считается новой офертой, если он соответствует предъявляемым к оферте статьей 435 ГК РФ требованиям (статья 443 ГК РФ). Если после получения оферентом акцепта на иных условиях адресат первоначальной оферты предлагает заключить договор на первоначальных условиях, такое предложение также считается новой офертой, если оно отвечает требованиям, предъявляемым к оферте (статьи 443, 435 ГК РФ, пункт 12 ППВС №49).

В материалы дела представлен текст договора подряда №12/03 от 12.03.2024, который направлен в адрес ответчика через систему электронного документооборота.

Указанный договор направлен в адрес ответчика 15.05.2024, получен последним 16.05.2024 согласно извещению о получении электронного документа, подписанного ответчиком электронной подписью.

Судом учитывается, что ответчиком были оплачены счета №1, 2 на аванс, содержащие ссылку на спорный договор. Указанные счета и оплаты (платежные поручения №236, 350) приближены к дате договора за реквизитами договора, представленного истцом. Предмет оплаченных ответчиком счетов совпадает с предметом договора.

Таким образом, стороны приступили к исполнению договора, в том числе ответчиком произведена частичная авансовая оплата.

Таким образом, из указанный обстоятельств следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора, а также осуществлены действия по исполнению обязательств, вытекающих из спорного договора.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Согласно пункту 3.3 договора заказчик производит оплату в следующем порядке: заказчик вправе уплатить подрядчику аванс в сумме 210 000,00 рублей (двести десять тысяч рублей 00 коп.) рублей в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Промежуточная оплата по настоящему договору производится заказчиком в соответствии с пунктом 3.2 договора, за вычетом части оплаченного аванса, в срок в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 сформированных и сданных подрядчиком заказчику. Оплата окончательная по договору за качественно выполненные работы, принятые заказчиком в соответствии с пунктом 3.2 договора, производится заказчиком за вычетом пропорциональной части оплаченного аванса в срок в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

По завершении работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки результата выполненных работ, акты выполненных работ по форме КС2, КС3, проектную и иную надлежащим образом оформленную исполнительную документацию.

Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней с момента окончания работ подрядчиком осмотреть и принять выполненную работу с участием подрядчика (ее результат). Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, счета-фактуры, подписанной надлежащим образом исполнительной документации на выполненные объемы работ (пункты 5.1, 5.2 договора).

23.05.2024 Ответчику с использованием электронного документа оборота были направлены следующие документы:

• акт КС-2 о приемке выполненных работ №1 от 15.05.2024 года на сумму 640 420, 80 руб.;

• справка КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.05.2024 года на сумму 640 420, 80 рублей;

На основании пунктов 1, 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи-приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11).

Доказательств направления в адрес подрядчика мотивированных возражений в отношении результата выполненных работ в разумные сроки в материалы дела не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, на ответчика возлагалось бремя опровержения выполнения истцом работ и отсутствия задолженности за спорные работы.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 160 420, 80 руб. задолженности по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 5 813 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 92 от 05.08.2024 уплатил государственную пошлину в сумме 5 813 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 813 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 329, 330, 702, 711, 740 РФ, 65, 110, 112, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД РАСТИТЕЛЬНЫХ МАСЕЛ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ», Воронежская обл. Новоусманский р-н (ОГРН <***>, ИНН <***>) 160 420, 80 руб. задолженности, а также 5 813 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Г.В. Семенов