Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А79-10741/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10741/2022
г. Чебоксары
13 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Продовольственный фонд Чувашской Республики" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Космонавта ФИО2, д. 14, корп. А

к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), 429365, д. Балабаш-Нурусово, Батыревский район, Чувашская Республика,

о взыскании 919 768 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца: ФИО4 по доверенности от 06.12.2022 №34 (сроком на 6 месяцев),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Продовольственный фонд Чувашской Республики" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о взыскании 919768 руб. 31 коп., в том числе:

- 496100 руб. долга по договору мены от 16.03.2022 №137/2022-М,

- 4961 руб. неустойки за период с 01.11.2022 по 10.11.2022 по договору мены от 16.03.2022 №137/2022-М,

- 414561 руб. 70 коп. долга по договору мены от 14.04.2022 №213/2022-М,

- 4145 руб. 61 коп. неустойки за период с 01.11.2022 по 10.11.2022 по договору мены от 14.04.2022 №213/2022-М.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте заседания надлежащим образом, представителя не направил, письменный отзыв на иск суду не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

16.03.2022 сторонами по делу заключен договор мены №137/2022-М, по условиям которого истец (Сторона 1) берет на себя обязательство принять зерно: пшеницы и ячменя, урожая 2022 года, (далее - Зерно), предусмотренные в п. 1.2 договора, и отгрузить ответчику (Стороне 2) минеральные удобрения (далее - Товар): Азофоска (нитроаммофоска) марка NPK 16:16:16 (ТУ 2186-039-00203789-2003) в МКР по 1000 кг по цене 47700руб. (в том числе НДС) за одну тонну в количестве 13 тонн на сумму 620100 (Шестьсот двадцать тысяч сто) руб. (в том числе НДС). Стоимость хранения Товара и Зерна, до указанных в пунктах 2.1.1 и 2.2.1 договора сроков, включена в их цену (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 16.03.2022 Сторона 2 принимает на себя обязательство принять Товар, указанный в п. 1.1 договора и отгрузить Стороне 1, по зачетному весу партиями Зерно: пшеница ГОСТ 9353-2016 в количестве согласно дополнительному соглашению Сторон (Приложение №1 к Договору) и по закупочной цене Стороны 1, действующей на момент поставки; ячмень ГОСТ 28672-2019 в количестве, согласно дополнительному соглашению Сторон (Приложение 1) и по закупочной цене Стороны 1, действующей на момент поставки. Итого Зерно на общую сумму 620100 (Шестьсот двадцать тысяч сто) руб. (НДС не облагается). Сторона 1 обязуется принять Зерно и оказать услуги по его очистке и сушке, а Сторона 2 оплатить эти услуги в срок 20 рабочих дней со дня его поставки. Цена зерна и оказанных услуг определяется по утвержденным приказом Стороны 1 ценам, действующим на момент приемки зерна и оказания услуг, и указывается в универсальном передаточном документе (УПД). При отклонении показателей качества поставляемого Зерна от норм качества, соответствующих ГОСТ 9353-2016, ГОСТ 28672-2019 производятся натуральные и денежные скидки, утвержденные приказом Стороны 1.

14.04.2022 сторонами по делу заключен договор мены №213/2022-М, по условиям которого истец (Сторона 1) берет на себя обязательство принять зерно: пшеницы и ячменя, урожая 2022 года, (далее - Зерно), предусмотренные в п. 1.2. Договора, и отгрузить ответчику (Стороне 2) дизельное топливо (далее - Товар): Дизельное топливо (евро) по цене 65950 руб. (с НДС) за одну тонну в объеме 5 тонн (+/- 5 %), на общую сумму 329750 (Триста двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) руб. с учетом НДС. Стоимость хранения Товара и Зерна, до указанных в пунктах 2.1.1. и 2.2.1. Договора сроков, включена в их цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора от 14.04.2022 Сторона 2 принимает на себя обязательство принять Товар, указанный в п. 1.1. Договора и отгрузить Стороне 1 по зачетному весу партиями Зерно: пшеница ГОСТ 9353-2016 в количестве, согласно дополнительному соглашению Сторон (Приложение №1 к Договору) и по закупочной цене Стороны 1, действующей на момент поставки; ячмень ГОСТ 28672-2019 в количестве согласно дополнительному соглашению Сторон (Приложение №1 к Договору) и по закупочной цене Стороны 1, действующей на момент поставки. Итого Зерно на общую сумму 329750 (Триста двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) руб. (НДС не облагается). Сторона 1 обязуется принять Зерно и оказать услуги по его очистке и сушке, а Сторона 2 оплатить эти услуги в срок 20 рабочих дней со дня его поставки. Цена услуг определяется по утвержденным приказом Стороны 1 ценам, действующим на момент оказания услуг, и указывается в универсальном передаточном документе (УПД). При отклонении показателей качества поставляемого Зерна от норм качества, соответствующих ГОСТ 9353-2016, ГОСТ 16990-2017, ГОСТ 28672-2019, производятся натуральные и денежные скидки, утвержденные приказом Стороны 1.

Под партией в рамках Договора понимается одна или несколько единиц автотранспорта Стороны 1 поставленного Зерна по одной товарной накладной (пункт 1.3 договоров).

Указанные в п. 1.1. и п. 1.2. Договора Товары и Зерно признаются равноценными (пункт 1.4 договоров).

По договору мены от 16.03.2022 истец отгрузил ответчику азофоску (нитроаммофоску) марки NPK16:16:16 в МКР по 1000 кг в количестве 13 тонн (далее - Товар) на сумму 620100 руб. согласно УПД №251-У от 18.03.2022. Ответчик свои обязательства по отгрузке зерна исполнил частично. По данным истца, задолженность ответчика по договору от 16.03.2022 составляет 496100 руб.

По договору мены от 14.04.2022 Сторона 1 отгрузила Стороне 2 дизельное топливо (Евро) в объеме 6,286 тонны на общую сумму 414561,70 руб. (далее - Товар) согласно УПД №404/1 от 27.04.2022, №504/2 от 30.05.2022. Ответчик свои обязательства по отгрузке зерна не исполнил. Задолженность ответчика по договору от 14.04.2022 составляет 414561,70 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком встречной обязанности по поставке зерна послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30 ГК РФ), если это не противоречит правилам главы 31 ГК РФ и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства и условия заключенных сторонами договоров, арбитражный суд пришел к верному выводу о том, что они по своей сути являются смешанными, поскольку содержат признаки договора поставки и мены.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 454, 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки истцом минеральных удобрений и дизтоплива, их стоимость подтверждаются имеющимися в материалах дела подписанными со стороны ответчика без замечаний к объему и качеству УПД и им не оспариваются.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд пришел к выводу о наличии задолженности в общей сумме 910661 руб.

На сновании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 910661 руб. долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании:

- 4961 руб. неустойки за период с 01.11.2022 по 10.11.2022 по договору мены от 16.03.2022 №137/2022-М,

- 4145 руб. 61 коп. неустойки за период с 01.11.2022 по 10.11.2022 по договору мены от 14.04.2022 №213/2022-М.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 3.2 договоров предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Стороной 2 своих обязательств по поставке Зерна Стороне 1 (включая оплату за услуги очистки и сушки зерна) в указанный срок, у Стороны 1, как выполнившей свои обязательства, возникает право требовать денежной оплаты поставленного Товара с уплатой неустойки в размере 0,1 % от стоимости непоставленного (недопоставленного) Зерна и неоплаченных услуг по очистке и сушке зерна за каждый день просрочки исполнения, а Сторона 2 обязана его оплатить; так и право требовать расторжения договора и возмещения убытков в денежной форме.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам мены от 16.03.2022 №137/2022-М и от 14.04.2022 №213/2022-М, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным и обоснованным в заявленной сумме. Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 9106 руб. 61 коп. за период с 01.11.2022 по 10.11.2022 подлежит удовлетворению.

Доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства суду также не представлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в пользу акционерного общества "Продовольственный фонд Чувашской Республики" 910 661 (Девятьсот десять тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. долга, 9 106 (Девять тысяч сто шесть) руб. 61 коп. неустойки за период с 01.11.2022 по 10.11.2022 и далее по день фактической оплаты долга исходя из 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, 21 395 (Двадцать одна тысяча триста девяносто пять) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова