Решение от 24 мая 2024 г. по делу № А01-3093/2023

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3093/2023
г. Майкоп
24 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2024 года

Полный текст решения изготовлен 24.05.2024 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи В.Н. Нефедова, при ведении протокола помощником судьи Т.М. Урусмамбетовой, рассмотрев в судебном заседании дело №А01-3093/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Вавилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 19, к. 1, пом. 7) третье лицо: ООО УК «ЖК Тургеневский» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2023г. в размере 206 854 рублей 20 копеек, пени за период с 16.05.2023г. по 25.04.2024г. в размере 46 095 рублей 73 копеек, пени, начиная с 26.04.2024 г. по день фактической оплаты долга (уточненные требования), в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Вавилон» о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2023 года электроэнергию в размере 206 854 рублей 20 копеек, пени за период с 16.05.2023 по 07.07.2023 в размере 2 740 рублей 82 копейки, пени, начиная с 08.07.2023 г. по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за период апрель 2023 г.

В представленном отзыве на иск ответчик исковые требования не признал.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать задолженность за потребленную в апреле 2023г. электроэнергию в размере 206854 руб. 20 коп., пени за период с 16.05.2023 по 25.04.2024 в сумме 46 095 руб. 73 коп., пени начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты.

Суд принял уточненные исковые требования к производству.

Определением суда от 25.04.2024 судебное заседание отложено до 16.05.2024.

Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании без их участия не заявляли.

При наличии указанных обстоятельств суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.02.2021г. между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 23110102423 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю .

Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме или в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора покупатель обязан оплачивать ГП в порядке и сроки, установленные разделом 6 договора, полученный объем электроэнергии.

Разделом 6 договора установлен порядок расчетов сторон.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с Приложением №1 к договору. Расчетным периодом для осуществления расчетов сторонами принимается один календарный месяц (пункт 6.4. договора).

В силу пункта 6.5. договора оплата производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Согласно пункту 6.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

На основании договора энергоснабжения истцом в апреле 2023г. обществу поставлена электрическая энергия на сумму 206854 руб. 20 коп., что подтверждается счет-фактурой, товарной накладной и актом приема-передачи электроэнергии за соответствующий период.

При этом ответчиком оплата указанной задолженности не произведена.

В целях досудебного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Истец предупредил, что в противном случае он будет вынужден обратиться в суд. Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пунктов 2 и 3 статьи 540 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии ответчику в апреле 2023 года на сумму 206854 руб. 20 коп. подтвержден материалами дела, представлены акт приема-передачи электроэнергии, ведомость электропотребления, счет-фактур, счет.

Доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Отклоняя доводы ответчика о том, что задолженность по спорным МКД перешла к новой УК «ЖК Тургеневский», суд руководствовался представленными первичными документами истца, из которых усматривается отсутствие в предъявленной задолженности сумм относящихся к правоотношениям с УК «ЖК Тургеневский».

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору, а также доказательства, подтверждающие факт оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме.

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, арбитражный суд считает требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 206854руб. 20 коп., подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец произвел расчет неустойки за период с 16.05.2023г. по 25.04.2024г. в размере 46 095 рублей 73 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признает его правильным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, и принимает его.

Об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности пени за период с 16.05.2023г. по 25.04.2024г. в размере 46 095 рублей 73 копеек с их исчислением по день фактической оплаты долга, подлежащими удовлетворению.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны.

При подаче искового заявления согласно платежному поручению № 17073 от 07.07.2023 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 7192 рублей, исходя из размера уточненных требований государственная пошлина подлежащая уплате в бюджет составила 18 059 рублей.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора и правила распределения судебных издержек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7192 рублей, а госпошлина в размере 867 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в связи с рассмотрением дела в суде в размере 75 рублей 60 копеек.

Поскольку спор возник вследствие несвоевременного исполнения ответчик обязательства по уплате электрической энергии, поставленной истцом, суд полагает, что почтовые расходы и госпошлина подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Вавилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 19, к. 1, пом. 7) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность за потребленную в апреле 2023 электроэнергию в размере 206 854 рублей 20 копеек, законную неустойку за период с 16.08.2023 г. по 25.04.2024 г. в размере 46 095 рублей 73 копеек, пени начиная с 26.04.2024г., начисленные на основной долг за апрель 2023г., по день фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 192 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Вавилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 19, к. 1, пом. 7) в доход федерального бюджета в размере 867 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья В.Н. Нефедов