Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А26-3437/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3437/2022
г. Петрозаводск
16 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску федерального государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва в г. Кондопоге» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186223, Республика Карелия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 195027, <...> литер А, офис 430)

об обязании заменить товар ненадлежащего качества

при участии представителя истца - ФИО1 (по доверенности от 02.11.2022)

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 5 до 12 декабря 2022 года.


установила: федеральное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва в г. Кондопоге» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее - ответчик, Общество) об обязании заменить товар ненадлежащего качества в количестве 28 кроватей со спальным местом размером 900мм*200мм аналогичным товаром, соответствующим условиям гражданско-правового договора от 22.12.2022 по качеству.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 469, 470, 471, 475,476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержан представителем истца в судебном заседании.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, по правилам части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 о возбуждении производства по делу извещён надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В отзыве на исковое заявление (л.д.61-62) ответчик иск не признал, заявил следующие возражения: фотографии дефектов выполнены истцом в одностороннем порядке и не являются допустимыми доказательствами; единственный акт о выявленных недостатках, который имеется у ответчика, датирован 04.02.2021 и не касается недостатков, заявленных в настоящем деле, был предметом рассмотрения в рамках дела А26-2451/2021 и отклонен судами в качестве доказательства несоответствия товара условиям договора; единственное требование, которое заявлялось поставщику, датировано 23.03.2021, заявлялось в связи с претензиями к товару, рассмотренными в рамках дела А26-2451/2021 и отклоненными судами; в деле А26-2451/2021 установлено, что приемка товара осуществлена 01.02.2021, основания для отказа в приемке отсутствовали, 12-тимесячный гарантийный срок истек 02.02.2022; истцом не представлены доказательства, подтверждающие обнаружение им недостатков товара и заявления о недостатках поставщику в пределах гарантийного срока; поставленный товар полностью соответствовал договору, что установлено при рассмотрении дела А26-2451/2021.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) 22.12.2020 по итогам электронного аукциона заключен гражданско-правовой договор N 03064000006200000470001 на поставку мебели для общежития (ИКЗ 201100301831110030100101070010000244) (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить мебель для общежития (70 кроватей со спальным местом 900 х 2000, 10 кроватей со спальным местом 900 х 2100, 80 прикроватных тумб), а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1, техническое задание – приложение №1 к договору).

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в Спецификации (Приложение N 2 к договору), являющейся неотъемлемой частью указанного Договора, а также в Техническом задании (Приложение N 1 к договору).

Цена договора - 425 646 руб. (пункт 2.1). Срок поставки товара - не позднее 25.12.2020 (пункт 3.1).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2021 по делу А26-2451/2021 (л.д.64-65) и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 (л.д.66-68) установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение.

01.02.2021 истец осуществил поставку согласованного товара в адрес ответчика.

04.02.2021 ответчиком составлен акт выявленных недостатков (далее - акт), который был направлен в адрес истца. В акте указано на несоответствие товара условиям контракта, требованиям Технического задания (Приложение N 1 к контракту) и Спецификации 3 А26-2451/2021 поставляемого товара (Приложение N 2 к контракту). В пункте 1 акта отражено, что сидение и спинка изготовлены не из фанеры, а из ЛДСП (согласно п. 1.14 Технического задания сорт фанеры сидения и спинки - ЕII, согласно п. 1.15 Технического задания марка фанеры - ФК). Аналогичные характеристики указаны в п. 2.14 и 2.15 Технического задания. В пункте 3 акта отражено нарушение срока поставки товара.

Акт выявленных недостатков направлен в адрес поставщика для подписания. 11.02.2021 поставщик направил в адрес ответчика разъяснения, что в составе поставляемых кроватей отсутствуют такие детали как сидение и спинка. При этом. Каркас кровати (изголовье, изножье, боковины) изготовлены из ЛДСП 1 сорта, а ложе кроватей (ламели) изготовлены из фанеры марки ФК, что соответствует требованиям Технического задания.

01.03.2021 ответчик направил в адрес истца письмо, в котором не согласился с разъяснениями поставщика и уведомил поставщика о том, что в соответствии с пунктом 3.4. договора в ближайшее время будет проведена независимая экспертиза качества товара.

10.03.2021 Общество направило в адрес Учреждения требование о приемке товара, его оплате, а также о необходимости извещения Поставщика о дате, времени и месте проведения независимой экспертизы.

Независимая экспертиза Заказчиком не проведена.

Полагая, что Учреждение необоснованно отказалось от приемки товара и его оплаты, поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в рамках дела А26-3437/2022.

Оценивая доводы Учреждения о поломке отдельных изделий со ссылкой на фотографии, суды указали, что претензии заказчика в отношении качества изделий заявлены не были, в акте выявленных недостатков от 04.02.2021 не отражены, а представленные в материалы дела фотографии сами по себе не свидетельствуют о наличии в поставленном товаре недостатков, находящихся в пределах ответственности Поставщика.

Названными судебными актами с Учреждения в пользу Общества взыскана задолженность по оплате товара.

В настоящем деле Учреждением заявлено требование о замене части товара, недостатки которого выявлены в рамках гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

По условиям договора гарантийный срок эксплуатации товара, установленный поставщиком на товар, составляет не менее 12 месяцев. В период гарантийного срока поставщиком осуществляется гарантийное обслуживание без дополнительной оплаты со стороны заказчика.

В силу пункта 1 статьи 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. В рамках дела А26-2451/2021 установлен факт передачи товара 1 фквраля 2021 года.

Согласно пункту 5.5 договора при обнаружении дефектов товара в период гарантийного срока, возникающих по независящим от Заказчика причинам, Поставщик обязан за свой счет устранить дефекты либо заменить товар ненадлежащего качества новым в срок не более 10 рабочих дней с момента получения письменного уведомления от заказчика (в том числе, посредством факсимильной связи с последующим направлением оригинала). Все сопутствующие гарантийному обслуживанию мероприятия (доставка, погрузка, разгрузка) осуществляются силами и за счет поставщика.

Кроме того, пунктом 3.9 договора установлено, что претензии по скрытым дефектам могут быть заявлены заказчиком в течение всего срока годности (срока полезного использования) товара.

В общих требованиях к поставляемому товару (приложение 1 к договору) указано, что товар не должен иметь дефектов, связанных с качеством изготовления, качеством примененных материалов, должен быть полностью исправен и готов к эксплуатации.

Согласно объяснениям истца сборка поставленной мебели была закончена 2 февраля 2022 года. В процессе эксплуатации товара были обнаружены следующие недостатки: у 28 кроватей со спальным местом размерами 900*2000 мм отвалилась спинка в изголовье, эксцентриковые дюбели с резьбой, крепившие спинку кровати к боковинам, вырвались из спинки кровати с кусками ламинированной древесно-стружечной плиты.

Перечисленные недостатки указаны в требовании о замене товара ненадлежащего качества, датированном 31.01.2022 (л.д.33), которое вместе с соответствующими фотографиями, фиксирующими недостатки по качеству (л.д.28-32) направлены в адрес поставщика 01.02.2022 (л.д.36). С учётом положений пункта 2 статьи 194 ГК РФ суд считает установленным факт заявления поставщику о выявленных недостатках по качеству в пределах гарантийного срока.

Договор не содержит требований к форме акта о недостатках, выявленных в пределах гарантийного срока. В разделе 8 технического задания порядок заявления о недостатках, выявленных в пределах гарантийного срока, ограничен условием, что гарантийный ремонт производится на основании письменного уведомления заказчика о неисправности товара. Уведомление заказчика о неисправности может быть подано посредством почтовой, факсимильной связи или на электронную почту поставщика с последующим направлением оригинала. В течение двух рабочих дней с момента получения уведомления поставщик обязан произвести осмотр неисправностей и оформить акт осмотра товара с указанием в нем обнаруженных дефектов, недостатков, неисправностей.

Согласно отчёту АО «Почта России» (л.д.37) требование, направленное в адрес поставщика по реквизитам, указанным в договоре, возвращено органом почтовой связи 6 марта 2022 года после неудачной попытки вручения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

Таким образом, заявление о наличии недостатков по качеству товара сделано покупателем в пределах гарантийного срока и считается доставленным поставщику.

Кроме того, истцом представлены доказательства направления поставщику 31 января 2022 года заявления (требования о замене товара) электронной почтой по адресу, указанному в реквизитах поставщика (л.д.39).

Несмотря на получение требования, в нарушение условий договора, поставщик не явился для осмотра товара и составления акта, товар не заменил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Такие доказательства ответчик суду не представил.

По ходатайству истца, определением от 24 августа 2022 года по делу назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №220855/41 на всех каркасах 28 осмотренных кроватей выявлены повреждения элементов каркаса: имеются следы нарушения целостности в виде вырывов мест креплений, растрескивания и разрушения отдельных элементов. По результатам лабораторных испытаний сделан вывод о надлежащих прочностных характеристиках используемого материала.

При исследовании конструкции каркаса кроватей экспертом установлено, что поперечные элементы усиления каркаса кровати крепятся на одном вставном цилиндрическом шипе. При приложении незначительного усилия элемент усиления может быть развернут в произвольное положение. В процессе эксплуатации при воздействии допустимых нагрузок элементы усиления могут проворачиваться, что приводит к снижению прочностных характеристик каркаса в целом. Так как поворот элемента усиления приводит к перераспределению силовых нагрузок с торца на его плоскость, то происходит его разрушение даже под воздействием допустимых нагрузок. Данный вид повреждений при проведении осмотра выявлен более чем на 50% каркасов кроватей. Для предотвращения самопроизвольного разворота поперечных элементов усиления каркаса кровати в конструкции необходимо предусмотреть установку двух цилиндрических шиповых соединений.

Изголовье и изножье каркаса кровати крепятся к поперечным цангам при помощи трех саморезов и нескольких цилиндрических шипов. Все элементы крепления расположены на одной линии, что не обеспечивает пространственной прочности их соединения. В процессе эксплуатации даже в результате воздействия допустимых нагрузок происходит постепенное ослабевание креплений, сопровождаемое разрушением наружных слоев материала изголовья и изножья с последующим выпадением поврежденных креплений и невозможностью дальнейшего использования кроватей. Обычно крепление изголовья и изножья выполняют с использованием закладных металлических креплений или с использованием металлических элементов усиления (уголки, откосы и т.д.). Также обычно элементы крепления располагают не на одной линии, а по все плоскости соединения.

Таким образом, единственной версией образования повреждений каркасов кроватей являются конструктивные просчёты при её проектировании. Множественность и однотипность повреждений крепления изголовья и изножья, а также разрушение поперечных элементов усиления подтверждают данную версию.

Все выявленные дефекты каркасов кроватей возникли в процессе формирования изделия, моделирования, конструирования, изготовления, то есть до момента передачи по гражданско-правовому договору на поставку мебели для общежития от 22.12.2020 и классифицированы экспертом как производственные дефекты. Дефекты каркасов кроватей следует квалифицировать также как скрытые, проявившиеся при их начальной эксплуатации.

Заключение эксперта ответчиком не оспорено. Пороков заключения судом не выявлено. Компетенция эксперта подтверждена документально. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего, производственную причину выявленных дефектов, и возникновения их до момента передачи товара покупателю.

Согласно пункту 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Истец доказал, что выявил недостатки товара и заявил о них продавцу в пределах гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Характер производственных дефектов, описанный в заключении судебной экспертизы, позволяет утверждать о существенном нарушении требований к качеству поставленного товара. Суд признает обоснованным требование истца о замене некачественного товара и удовлетворяет иск, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине и судебных издержек, связанных с оплатой услуг судебного эксперта, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Велес" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 20 дней с даты вступления решения в законную силу заменить товар ненадлежащего качества, поставленный по договору на поставку мебели для общежития от 22 декабря 2020 года № 03064000006200000470001, в количестве 28 кроватей со спальным местом размером 900мм*2000 мм, аналогичным товаром, соответствующим условиям договора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Государственное училище (техникум) олимпийского резерва в г. Кондопога (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 руб. расходов по госпошлине и 114 000 руб. судебных издержек, связанных с проведением судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Шалапаева И.В.