Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А75-2967/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2967/2023
30 мая 2023 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОКИС-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица 12.08.2021, адрес: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 27Б) к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица: 26.08.2009, адрес: 625051, <...> Победы, д. 76, кв. 259) о взыскании 3 042 900 рублей 78 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.08.2022 № 10/22 (до перерыва, после перерыва – не явились),

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОКИС-С» (далее – истец, ООО «ОКИС-С») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТЭК» (далее – ответчик, ООО «МОСТЭК») о взыскании задолженности по договору на отпуск ГСМ от 20.09.2021 № 340 в размере 3 042 900 рублей 78 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога недвижимого имущества от 20.02.2021 № 7 и от 25.02.2022 № 1.

В качестве нормативного обоснования исковых требований истец ссылается на статьи 309, 486, 516, 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на ненадлежащее исполнение условий договора на отпуск ГСМ от 20.09.2021 № 340.

Определением суда от 12.04.2023 судебное разбирательство назначено на 22.05.2023.


Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Протокольным определением в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 23.05.2023.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда без участия представителей сторон.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 20.09.2021 № 340 в размере 2 729 059 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 313 841 руб. 78 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога недвижимого имущества от 20.02.2021 № 7 и от 25.02.2022 № 1 путем продажи с публичных торгов следующего имущества:

- Грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) – МАЗ 6430В9-1420-010, категория ТС – С/N3, год изготовления – 2013, модель, № двигателя – ЯМЗ-651 D0007914, шасси (рама) – Y3M6430B9D000359, кузов № - отсутствует, цвет кузова – белый, мощность двигателя л.с. (кВт) –411 (302), регистрационный знак – <***>;

- Грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) – МАЗ 6430В9-1420-020, категория ТС – С/N3, год изготовления – 2014, модель, № двигателя – ЯМЗ-551 D0021991, шасси (рама) – <***>, кузов № - отсутствует, цвет кузова – белый, мощность двигателя л.с. (кВт) –411 (302), регистрационный знак – <***>.

- Полуприцеп-самосвал, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) – ТОНАР-95234, категория ТС – прицеп, год изготовления ТС – 2012, модель, № двигателя – отсутствует, шасси (рама) - <***>, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) отсутствует, регистрационный знак <***>;

- Полуприцеп самосвал, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) – ТОНАР-95234, категория ТС – прицеп, год изготовления ТС – 2012, модель, № двигателя – отсутствует, шасси (рама) - <***>, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) – отсутствует, регистрационный знак <***>;

- Полуприцеп самосвал, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) ТС – ТОНАР 95231, категория ТС – прицеп/О4, год изготовления ТС – 2006, модель, № двигателя – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) – отсутствует, регистрационный знак <***>.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на отпуск ГСМ № 340 от 20.09.2021, с дополнительным соглашением № 1 от 25.02.2022, в соответствии с которым исполнитель производит заправку автотранспортных средств заказчика через АЗС и (или) через склад ГСМ горюче-смазочными материалами.

Согласноункту. 1.2 договора стороны договорились об использовании универсального передаточного документа (далее - УПД) в качестве первичного документа и счета-фактуры.

Заказчик производит оплату за полученные ГСМ согласно УПД, выставленному на основании заправочных ведомостей, распечаток по смарт-картам (пункт 1.3 договора).

Цена продукции и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик оплачивает стоимость за полученные ГСМ в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента оказания услуг и предъявления УПД, заправочных ведомостей, распечаток по смарт-картам, если иное не предусмотрено согласованной сторонами спецификацией.

В силу пункта 5.2. договора, в редакции дополнительного соглашения от 25.02.2022

№ 1, в качестве надлежащего исполнения заказчиком принятых на себя обязательств по настоящему договору ООО «МОСТЭК», в лице генерального директора ФИО3 предоставляет обеспечение в виде залога движимого имущества.

Согласно договору залога № 1 от 25.02.2022, по условиям которого ООО «МОСТЭК» передает ООО «ОКИС-С» в залог следующее движимое имущество:

- Полуприцеп-самосвал, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) – ТОНАР-95234, категория ТС – прицеп, год изготовления ТС – 2012, модель, № двигателя – отсутствует, шасси (рама) - <***>, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) отсутствует, регистрационный знак <***>;

- Полуприцеп самосвал, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) – ТОНАР-95234, категория ТС – прицеп, год изготовления ТС – 2012, модель, № двигателя – отсутствует, шасси (рама) - <***>, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) – отсутствует, регистрационный знак <***>;

- Полуприцеп самосвал, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) ТС – ТОНАР 95231, категория ТС – прицеп/О4, год изготовления ТС – 2006, модель, № двигателя – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) – отсутствует, регистрационный знак <***>.

Стоимость ТС по соглашению сторон (договор залога № 1 от 25.02.2022 г.) - 2 200 000,00 рублей.

1) В обеспечение исполнения обязательств по договору на отпуск ГСМ № 340 от 20.09.2021 ООО «ОКИС-С» (залогодержателем) и ООО «МОСТЭК» (залогодателем) заключен договор залога движимого имущества № 7 от 20.09.2021, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество (далее - предмет залога):

- Грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) – МАЗ 6430В9-1420-010, категория ТС – С/N3, год изготовления – 2013,


модель, № двигателя – ЯМЗ-651 D0007914, шасси (рама) – Y3M6430B9D000359, кузов № - отсутствует, цвет кузова – белый, мощность двигателя л.с. (кВт) –411 (302), регистрационный знак – <***>;

Право собственности залогодателя на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога подтверждается:

- паспортом транспортного средства серии 78 РН 563379; - свидетельством о регистрации ТС 99 25 786805.

- Грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) – МАЗ 6430В9-1420-020, категория ТС – С/N3, год изготовления – 2014, модель, № двигателя – ЯМЗ-551 D0021991, шасси (рама) – <***>, кузов № - отсутствует, цвет кузова – белый, мощность двигателя л.с. (кВт) –411 (302), регистрационный знак – <***>.

Право собственности залогодателя на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога подтверждается:

- паспортом транспортного средства серии 50 НХ 604581 ; - свидетельством о регистрации ТС 99 25 786804.

Стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 1 600 000,00 руб. (п. 1.2 договора)

Согласно пункту 1.5 договора залог предмета залога по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по основному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества.

2) В обеспечение исполнения обязательств по договору на отпуск ГСМ № 340 от 20.09.2021 ООО «ОКИС-С» (залогодержателем) и ООО «МОСТЭК» (залогодателем) заключен договор залога движимого имущества № 1 от 25.02.2022, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество (далее - предмет залога):

- Полуприцеп-самосвал, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) – ТОНАР-95234, категория ТС – прицеп, год изготовления ТС – 2012, модель, № двигателя – отсутствует, шасси (рама) - <***>, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) отсутствует, регистрационный знак <***>;

Право собственности залогодателя на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога подтверждается:

- паспортом транспортного средства 50 НМ 758919; - свидетельством о регистрации ТС 99 25 786799.

- Полуприцеп самосвал, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) – ТОНАР-95234, категория ТС – прицеп, год изготовления ТС – 2012, модель, № двигателя – отсутствует, шасси (рама) - <***>, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) – отсутствует, регистрационный знак <***>;

Право собственности залогодателя на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога подтверждается:

- паспортом транспортного средства 50 НМ 774258; - свидетельством о регистрации ТС 99 25 786803.

- Полуприцеп самосвал, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) ТС – ТОНАР 95231, категория ТС – прицеп/О4, год изготовления ТС – 2006,


модель, № двигателя – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) – отсутствует, регистрационный знак <***>.

Право собственности залогодателя на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога подтверждается:

- паспортом транспортного средства 78 РН 563378; - свидетельством о регистрации ТС 99 25 786800.

Стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 2 200 000,00 руб. (п. 1.2 договора)

Согласно пукнту 1.5 договора залог Предмета залога по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по основному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец произвел поставку продукции на общую сумму 6 849 499 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными между сторонами без замечаний универсальными передаточными документами от 06.01.2022 № 5, от 14.01.2022 № 228, от 21.01.2022 № 255, от 02.02.2022 № 298, от 10.02.2022 № 527, от 18.02.2022 № 560, от 07.03.2022 № 621, от 19.03.2022 № 866, от 29.03.2022 № 901, от 09.04.2022 № 958, от 23.04.2022 № 1201, от 15.06.2022 № 1728.

Оплата полученной продукции ответчиком произведена частично, в связи с чем, размер задолженности составил 2 729 059 руб. 00 коп.

В претензии от 23.08.2022 № 41-22 и от 25.01.2023 № 14 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность и начисленную неустойку.

Претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в


установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается передача истцом ответчику товара на заявленную в иске сумму. Ответчиком факт получения товара получения товара не оспорен, контр расчет суммы долга, доказательства оплаты поставленного товара не представлены

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из 4 иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2 729 059 руб. 00 коп. основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 3.2.2. договора в случае неисполнения заказчиком пункта 4.1. настоящего договора исполнитель вправе начислить пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истец произвел начисление пени в сумме 313 841 руб. 78 коп. за период с 03.10.2022 по 25.01.2023.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании пени предъявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, судом принимается, обстоятельствам дела и условиям договора соответствует.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени имеются.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) подлежит удовлетворению в размере 313 841 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя


(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой 5 реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» в договоре о залоге может содержаться общая оценка нескольких движимых вещей (имущественных прав (требований) или недвижимых вещей, являющихся предметом залога. В этом случае взыскание обращается на все заложенное движимое или недвижимое имущество, которому дана общая оценка, с последующей его реализацией только в целом (п. 2 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд вправе обратить взыскание на часть предмета залога, если залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, а также предоставит документы, подтверждающие рыночную стоимость отдельных движимых вещей (имущественных прав (требований) или недвижимых вещей, на которые залогодателем предлагается обратить взыскание.

Истцом заявлено об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:

- Грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) – МАЗ 6430В9-1420-010, категория ТС – С/N3, год изготовления – 2013, модель, № двигателя – ЯМЗ-651 D0007914, шасси (рама) – Y3M6430B9D000359, кузов № - отсутствует, цвет кузова – белый, мощность двигателя л.с. (кВт) –411 (302), регистрационный знак – <***>;

- Грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) – МАЗ 6430В9-1420-020, категория ТС – С/N3, год изготовления – 2014, модель, № двигателя – ЯМЗ-551 D0021991, шасси (рама) – <***>, кузов № - отсутствует, цвет кузова – белый, мощность двигателя л.с. (кВт) –411 (302), регистрационный знак – <***>. Установив начальную продажную цену 1 600 000 руб.

- Полуприцеп-самосвал, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) – ТОНАР-95234, категория ТС – прицеп, год изготовления ТС – 2012, модель, № двигателя – отсутствует, шасси (рама) - <***>, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) отсутствует, регистрационный знак <***>;

- Полуприцеп самосвал, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) – ТОНАР-95234, категория ТС – прицеп, год изготовления ТС – 2012, модель, № двигателя – отсутствует, шасси (рама) - <***>, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) – отсутствует, регистрационный знак <***>;

- Полуприцеп самосвал, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) ТС – ТОНАР 95231, категория ТС – прицеп/О4, год изготовления ТС – 2006, модель, № двигателя – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, мощность


двигателя, л.с. (кВт) – отсутствует, регистрационный знак <***>. Установив начальную продажную цену - 2 200 000 рублей.

Из разъяснений, приведенных в п. 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге», следует, что если по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества у сторон не возникло, в связи с чем данная цена определяется судом исходя из начальной продажной цены, установленной пунктами 1.2 договоров залога от 20.09.2021 № 7 и от 25.02.2022 № 1.

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОКИС-С» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОСТЭК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОКИС-С» задолженность по договору на отпуск ГСМ от 20.09.2021 № 340 в размере 2 729 059 руб., неустойку (пени) в размере 313 841 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 215 руб.

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «МОСТЭК» путем продажи с публичных торгов:

- Грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) – МАЗ 6430В9-1420-010, категория ТС – С/N3, год изготовления – 2013, модель, № двигателя – ЯМЗ-651 D0007914, шасси (рама) – Y3M6430B9D000359, кузов № - отсутствует, цвет кузова – белый, мощность двигателя л.с. (кВт) –411 (302), регистрационный знак – <***>;

- Грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) – МАЗ 6430В9-1420-020, категория ТС – С/N3, год изготовления – 2014, модель, № двигателя – ЯМЗ-551 D0021991, шасси (рама) – <***>, кузов № - отсутствует, цвет кузова – белый, мощность двигателя л.с. (кВт) –411 (302), регистрационный знак – <***> установив начальную продажную цену


1 600 000 руб. (пункт 1.2 договора залога движимого имущества от 20.09.2021 № 7).

- Полуприцеп-самосвал, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) – ТОНАР-95234, категория ТС – прицеп, год изготовления ТС – 2012, модель, № двигателя – отсутствует, шасси (рама) - <***>, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) отсутствует, регистрационный знак <***>;

- Полуприцеп самосвал, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) – ТОНАР-95234, категория ТС – прицеп, год изготовления ТС – 2012, модель, № двигателя – отсутствует, шасси (рама) - <***>, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) – отсутствует, регистрационный знак <***>;

- Полуприцеп самосвал, идентификационный номер (VIN) <***>, марка (модель) ТС – ТОНАР 95231, категория ТС – прицеп/О4, год изготовления ТС – 2006, модель, № двигателя – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) – отсутствует, регистрационный знак <***> установив начальную продажную цену 2 200 000 руб. (пункт 1.2 договора залога движимого имущества от 25.02.2022 № 1)

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:43:00

Кому выдана Яшукова Наталья Юрьевна