Решение от 26 января 2020 г. по делу № А40-325191/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-325191/19-96-2612
27 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПРОММОНТАЖ» к ответчику ООО "ИНЖСТРОЙСЕРВИС" о взыскании 2 166 222,36 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.12.2019 г., диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОММОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "ИНЖСТРОЙСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 2 007 742,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 480,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Определением суда от 16.12.2019 года стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом, ни третьими лицами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как указано в исковом заявлении, между ООО «ПРОММОНТАЖ» (Субподрядчик) и ООО "ИНЖСТРОЙСЕРВИС" (Подрядчик) заключен договор субподряда №03 от 03.09.2018 года на производство монтажно-строительных работ, по которому Субподрядчик обязался выполнить монтажно-строительные работы в коммуникационном коллекторе «Аэропорт Домодедово», расположенному по адресу: Московская обл., г. Домодедово, «Аэропорт Домодедово», стр. 1, в соответствии с условиями договора, сметой на производство монтажно-строительных работ, а Подрядчик обязался создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их стоимость (п. 1.1 Договора).

Виды монтажно-строительных работ, объем, порядок и сроки их выполнения определяются сторонами согласно сметного расчета (п. 1.2 Договора).

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в соответствии со стоимостью на монтажно-строительные работы Стороны определили общую цену по договору в размере 2 829 640,20 руб.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрен порядок платежей по договору:

1) Первый платеж в качестве аванса в размере 30% от общей цены, что составляет 848 892 руб. производится Подрядчиком не позднее 5 дней с момента подписания Договора (пп. 4.2.1 Договора);

2) Промежуточный платеж выплачивается при выполнении 2/3 части от общего объема работ по Договору в размере 40%, что составляет 1 131 856 руб. (пп. 4.2.2 Договора);

3) Окончательный платеж осуществляется Подрядчиком в размере 30% от суммы, указанной в акте по форме КС-2 и производится Подрядчиком на основании счета выставленного Субподрядчиком, не позднее 5 дней после окончания работ и подписания акта гидравлического испытания на прочность и плотность смонтированных трубопроводов, запорной арматуры на участке работ согласно данного Договора (пп. 4.2.3 Договора).

При согласовании видов работ в Приложении 1 к Договору (Смета №1) Стороны исключили работы, требующие подписание акта гидравлического испытания на прочность и плотность смонтированных трубопроводов, запорной арматуры на участке работ - Субподрядчику выполнение данных работ Подрядчиком не поручалось, следовательно, подписание вышеуказанного акта между Сторонами не требуется.

Согласно условиям Договора Субподрядчик выполнил работы в полном объеме в согласованный срок, что подтверждается подписанными между сторонами без разногласий актами по форме КС-2, КС-3 №1 от 30.09.2018 года, №2 от 10.10.2018 года, №3 от 31.10.2018 года.

Возражений по срокам, объему и качеству выполненных работ Подрядчиком заявлено не было.

С учетом необходимости производства дополнительных работ по вышеуказанному Договору, между сторонами было подписано Дополнительное соглашение №1 от 23.10.2018 года к Договору субподряда № 03 от 03.09.2018 года, по которому Подрядчик дает согласие, а Субподрядчик принимает на себя выполнение дополнительных монтажно-строительных работ на Объекте. Виды дополнительных монтажно-строительных работ, объем, порядок и сроки их выполнения определяются сторонами согласно сметного расчета.

Цена работ по Дополнительному соглашению в соответствии со Сметой №2 составляет 1 826 994 руб.

Стоимость работ в размере 100% оплачивается в течение 5 банковских дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки, (п. 1 Дополнительного соглашения).

Согласно условиям Дополнительного соглашения Субподрядчик выполнил работы в полном объеме в согласованный срок, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3 №4 от 30.11.2018 года.

Возражений по срокам, объему и качеству выполненных работ Подрядчиком заявлено не было.

Вместе с тем, оплата в полном объеме по Договору с учетом Дополнительного соглашения к нему Подрядчиком не была произведена, в связи с чем за ним образовалась общая задолженность в размере 2 007 742,20 руб., что также подтверждается подписанным между сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2018 года.

Субподрядчик передал Подрядчику претензию от 03.09.2019 года с требованием погасить имеющуюся задолженность.

В связи с тем, что требования Субподрядчика, изложенные в претензии, исполнены не были, ООО «ПРОММОНТАЖ» обратилось с исковым заявлением в суд.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку истцом в адрес ответчика не переданы бухгалтерские и налоговые документы.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом в материалы дела представлены подписанные между сторонами без разногласий акты по форме КС-2, КС-3 №1 от 30.09.2018 года, №2 от 10.10.2018 года, №3 от 31.10.2018 года, №4 от 30.11.2018 года, на общую сумму 4 656 634,20 руб., подтверждающие выполнение работ истцом по договору в редакции дополнительного соглашения в полном объеме.

Доказательств предъявления возражений по срокам, объему и качеству выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрен порядок платежей по договору:

1) Первый платеж в качестве аванса в размере 30% от общей цены, что составляет 848 892 руб. производится Подрядчиком не позднее 5 дней с момента подписания Договора (пп. 4.2.1 Договора);

2) Промежуточный платеж выплачивается при выполнении 2/3 части от общего объема работ по Договору в размере 40%, что составляет 1 131 856 руб. (пп. 4.2.2 Договора);

3) Окончательный платеж осуществляется Подрядчиком в размере 30% от суммы, указанной в акте по форме КС-2 и производится Подрядчиком на основании счета выставленного Субподрядчиком, не позднее 5 дней после окончания работ и подписания акта гидравлического испытания на прочность и плотность смонтированных трубопроводов, запорной арматуры на участке работ согласно данного Договора (пп. 4.2.3 Договора).

При согласовании видов работ в Приложении 1 к Договору (Смета №1) Стороны исключили работы, требующие подписание акта гидравлического испытания на прочность и плотность смонтированных трубопроводов, запорной арматуры на участке работ - Субподрядчику выполнение данных работ Подрядчиком не поручалось, следовательно, подписание вышеуказанного акта между Сторонами не требуется.

Пунктом 1 дополнительного соглашения предусмотрено, что стоимость работ в размере 100% оплачивается в течение 5 банковских дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки.

Вместе с тем, ответчик выполненные работы оплатил частично.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 007 742,20 руб.

Задолженность подтверждается, в том числе, подписанным между сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2018 года.

Суд отклоняет довод ответчика о не передаче ему истцом бухгалтерских и налоговых документов, поскольку, согласно условиям договора и дополнительного соглашения, оплата за выполненные работы не стоит в зависимости от передачи ответчику таких документов.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части её взыскания являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 480,16 руб., с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 158 480,16 руб.

Представленный истцом расчет суммы начисленных процентов судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Ответчик расчет процентов, составленный истцом, не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах заявленная сумма начисленных процентов подлежит удовлетворению в полном размере, с последующим их начислением до момента фактической оплаты долга.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 395, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИНЖСТРОЙСЕРВИС" в пользу ООО «ПРОММОНТАЖ» задолженность в размере 2 007 742,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 11.12.2019 в размере 158 480,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга за период с 12.12.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 33 831 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник