Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А50-2389/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

13.05.2022 года Дело № А50-2389/22

Резолютивная часть решения вынесена 11 мая 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2022 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грузовые машины» (614065 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Альянс» (614010, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Грузовые машины» (далее – ООО «Грузовые машины», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Альянс» (далее – ООО «Производственно-строительная компания «Альянс», ответчик) о взыскании 43 000 руб. 00 коп. долга по договору от 09.01.20 №0001, 1 096 руб. 50 коп. пени за период с 09.01.20 по 29.01.21.

Определением от 10.03.22 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края с указанием на упрощенный порядок его рассмотрения.

01.04.22 от ответчика в суд поступили возражения против рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку он не признает исковые требования истца.

01.04.22 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 11.11.20 истец принял к поставке груз весом 19,7214 тонн, однако груз был доставлен только 17.11.20. Ответчик заявлял, что в связи с просрочкой доставки груза начислил истцу штраф в сумме 64 500 руб. и направил истцу уведомление о зачете однородных требований от 26.02.21 на сумму 43 000 руб. Тем самым, по мнению ответчика, его задолженность перед истцом по УПД №ГМ-000001934, №ГМ-000001940 погашена полностью. Ответчик просил отказать в удовлетворении иска.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Альянс» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, оснований для удовлетворения такого ходатайства не имеется. Правовые позиции сторон в материалы дела представлены.

11.05.22 Арбитражным судом Пермского края суд вынесена резолютивная часть решения, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 43 000 руб. 00 коп. долга по договору от 09.01.20 №0001 за перевозку груза. осуществленную по товарно-транспортным накладным от 05.11.20 №13, от 11.11.20 №14, 1 950 руб. 20 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части отказано.

12.05.22 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением данного заявления суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

09.01.20 между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки №0001 (далее – Договор), согласно условиям которого экспедитор обязуется по заявке заказчика организовать перевозку (транспортировку) вверенного ему заказчиком (грузоотправителем) груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю заказчика в пункте назначения, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями договора (и заявками к нему), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (л. д. 14).

Истец указывает, что свои обязанности выполнил, в доказательство представил ТТН от 05.11.20 №13, счет от 06.11.20 №ГМ-00001937, ТТН от 11.11.20 №14, счет от 10.11.20 №ГМ-00001943, УПД №ГМ-000001934, №ГМ-000001940.

Истец указывает, что ответчик свои обязанности по договору не выполнил, что привело к возникновению долга в размере 43 000 руб. и начислению пени за период с 09.01.20 по 29.01.21 в размере 1 096 руб. 50 коп. Истец просит суд взыскать данную сумму с ответчика.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 5.3 Договора оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта оказанных услуг, при этом, исполнитель обязан приложить к вышеупомянутому акту оригинал либо заверенную копию следующего документа: соответствующей транспортной накладной (с подписью ответственного со стороны заказчика лица), соответствующего путевого листа (с подписью ответственного со стороны заказчика лица). Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течение 2 рабочих дней с момента его получения от исполнителя (либо в тот же срок направить исполнителю мотивированные возражения с отказом от подписания акта, л. д. 15).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства.

В соответствии с п. 6.3 Договора за просрочку оплаты услуг экспедитора заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки – до момента фактической оплаты.

Форма соглашения о пени соблюдена, размер её определен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты не представил (статья 65 АПК РФ).


Исходя из пояснений ответчика и представленных им документов, ответчик подтверждает факт заключения договора и факт осуществления перевозок, а также стоимость услуг по перевозке. Доводы ответчика о нарушении истцом срока доставки груз весом 19,7214 тонн, судом отклоняются. Ответчик не представил суду доказательств доставки груза 17.11.20, равно как и доказательств того, что доставка груза в эту дату является нарушением условий о согласованном сторонами сроке исполнения обязанностей. В связи с этим у ответчика отсутствовали основания для начисления истцу штрафа за нарушение срока доставки груза и предъявлению его к зачету.

Требования истца о взыскании с ответчика 43 000 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению.

Истец пояснил суду (л. д. 47), что акты, ТТН, счета-фактуры направлены ответчику 03.09.21, а вручены ответчику 07.09.21 (л. д. 51). Таким образом, с учетом условий п. 5.3 Договора срок оплаты – 23.09.21.

Истец начисляет неустойку за период с 22.12.20 по 03.09.21, что недопустимо, учитывая срок оплаты 23.09.21. В удовлетворении требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

44 096 руб. 50 коп. – цена иска.

43 000 руб. 00 коп. – размер удовлетворенных требований (97,51% от заявленного).

2 000 / 100 х 97,51 = 1 950 руб. 20 коп. – размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Альянс» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузовые машины» (614065 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 43 000 руб. 00 коп. долга по договору от 09.01.20 №0001 за перевозку груза. осуществленную по товарно-транспортным накладным от 05.11.20 №13, от 11.11.20 №14, 1 950 руб. 20 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н. В. Гусельникова