Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А46-4186/2023

407/2023-149659(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 11 августа 2023 года А46-4186/2023

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2023, паспорт, диплом); от ответчика – ФИО3 (доверенность от 30.12.2022, паспорт, диплом)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, АО «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (далее - ответчик, АО «Омскоблавтотранс») о взыскании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженности за тепловую энергию по договору № 5-70 от 21.12.2018 - 64 818,49 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной по договору № 5-70 за период с октября по ноябрь 2022 года включительно, начисленную с 11.11.2022 по 02.06.2023; 697 508,61 руб. стоимости условно-постоянных затрат за период с июля по декабрь 2022.

Определением от 20.03.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 12.05.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования поданного уточненного искового заявления.

В ходе судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании уточненных исковых требований.

Суд, находит возможным, принять признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за тепловую энергию по

договору № 5-70 от 21.12.2018 - 64 818,49 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной по договору № 5-70 за период с октября по ноябрь 2022 года включительно, начисленную с 11.11.2022 по 02.06.2023; 697 508,61 руб. стоимости условно-постоянных затрат за период с июля по декабрь 2022.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вместе с тем, следует учитывать, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением иска ввиду его признания ответчиком, расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 600 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644119, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) 64 818,49 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной по договору № 5-70 за период с октября по ноябрь 2022 года включительно, начисленную с 11.11.2022 по 02.06.2023; 697 508,61 руб. стоимости условно-постоянных затрат за период с июля по декабрь 2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644037, <...>, КПП 550301001, р/с <***>, Банк «ГПБ» АО, к/с 30101810200000000823, БИК 044525823) из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.01.2023 № 33.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д.Ухова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 3:57:00Кому выдана Ухова Лариса Дмитриевна