Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А22-3007/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-3007/2017
26 октября 2017 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов в общем размере 17 697 руб. 23 коп.,

при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

В связи с нарушением условий договора ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0801170100470 от 01.03.2017 ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в июне 2017 года электроэнергию в размере 17 649 руб. 58 коп., процентов за несвоевременную оплату задолженности за период с 16.07.2017 г. по 24.07.2017 г. в размере 47 руб. 65 коп., процентов, начисленных в соответствии с п. 9.7 договора в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 17 649 руб. 58 коп. за каждый день просрочки платежа, начиная с 25.07.2017 г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.08.2017 суд принял исковое заявление ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, повторив доводы, изложенные в иске, пояснив, что по состоянию на 19.10.2017 задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств суду не заявлял.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01 марта 2017 года между истцом («Гарантирующий поставщик») и ответчиком («Покупатель») был заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0801170100470 с соответствующими приложениями к нему.

Согласно условиям Договора истец (Гарантирующий поставщик) обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов (счетчиков) и оборудования, связанных с потреблением энергии. (раздел 1. договора).

Согласно п. 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Плата за приобретенную электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с настоящим договором, в количестве, определяемом в соответствии с п. 5.8 договора, и по цене, определенной в соответствии с разделом 6 договора, вносится покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 7.3. Договора, днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Согласно п. 9.7. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности (п. 7.1 договора), Покупатель уплачивает Гарантирующему поставщику проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Истец исполнил договорные обязательства в июне 2017 года на сумму 17 649 руб. 58 коп., что подтверждается Актом приема-передачи по отпуску электроэнергии № 080Э0000009161 от 30.06.2017; счет-фактурой № 080/Э000009161 от 30.06.2017 на сумму 17 649 руб. 58 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 17 июля 2017 года Ответчику была направлена претензия о наличии задолженности за потребленную электрическую энергию, а также установлен срок для оплаты задолженности в течение пяти рабочих дней со дня направления претензии. Ответчик оставил указанную претензию без ответа.

Акт приема-передачи по отпуску электроэнергии, счет на оплату и счет-фактура за июнь 2017 г. были направлены ответчику 17 июля 2017 г. Разногласий и возражений в адрес истца не поступало.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, приняв от истца электрическую энергию и мощность в обусловленных объемах, оплату в сроки и размерах, предусмотренных Договором, не произвел в полном объеме, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представил.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что факт наличия задолженности за потребленную в июне 2017 года электроэнергию в сумме 17 649 руб. 58 коп. подтверждается материалами дела, задолженность ответчиком не погашена, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец на основании п. 9.7 договора № 0801170100470 от 01.03.2017, просит взыскать с ответчика проценты в рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 17 649 руб. 58 коп. за каждый день просрочки платежа, за период с 16.07.2017 по 24.07.2017 в размере 47 руб. 65 коп., а также проценты размере 1/300 действующей ставки за период с 25.07.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 9.7. Договора в случае нарушения сроков оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность, установленных пунктом 7.1. настоящего Договора, Покупатель уплачивает Гарантирующему поставщику проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, представленного в материалы дела, размер процентов за период с 16.07.2017г. по 24.07.2017г. - 47 руб. 65 коп.

Указанный расчет процентов судом проверен, признан верным. Нормативно обоснованный контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна

В силу разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, поскольку материалами дела факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии полностью подтверждается, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 16.07.2017 по 24.07.2017 в размере 47 руб. 65 коп., а также процентов по договору в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму долга в размере 17649, 58 руб. за период с 25.07.2017 по день фактического исполнения обязательства законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную в июне 2017 года электроэнергию по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0801170100470 от 01.03.2017 в размере 17 649 руб. 58 коп., проценты за период с 16.07.2017 по 24.07.2017 в размере 47 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2000 руб., всего – 19 697 руб. 23 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в соответствии с пунктом 9.7 договора ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0801170100470 от 01.03.2017, начисленные на сумму задолженности в размере 17 649 руб. 58 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 25.07.2017 по день фактического исполнения обязательства.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) либо со дня вступления решения в законную силу в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Цадыкова Э.А.