Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А15-4429/2020

дело № А15-4429/2020
8 февраля 2021 года
г. Махачкала


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 1062632029778) к ОАО «Водоканалсервис» (ОГРН 1110546001103) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице его филиала – «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО «Водоканалсервис» о взыскании 1 831 759,57 рубля основного долга за июль-август 2020 года и 49 297,08 рубля пени за период с 19.08.2020 по 23.11.2020 с начислением по день фактической оплаты.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) договора энергоснабжения № 1005101-5-К от 01.01.2013 (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2020) истцом ответчику в спорном периоде поставлена электроэнергия в количестве 408 645 кВт на сумму 1 831 759,57 рубля, которая ответчиком не оплачена, что послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 7.1 договора платежным периодом является месяц, окончательный платеж за период производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.3 договоров, поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии. В случае непредставления потребителем подписанного акта или мотивированных возражений в течение 10 дней после его отправки поставщиком, акт считается акцептированным потребителем, а обязательства поставщика по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается ежемесячными актами поставки электроэнергии за спорный период, направленными истцом ответчику. Поскольку ответчик на указанные акты возражений не заявил, в соответствии с условиями пункта 7.3 договора данные акты считаются акцептированными ответчиком, а обязательства истца по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не оспорил указанные обстоятельства и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Тем самым факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате считается подтвержденным.

Поскольку вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы, исковое заявление в части основного долга подлежит удовлетворению.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, также является обоснованным требование истца о взыскании соответствующей пени, начисленной на основании пункта 2 статьи 37 Федеральным законом «Об электроэнергетике» как для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени начислить по день вынесения решения с дальнейшим ее начислением начиная по день фактической уплаты суммы основного долга.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), пени следует считать по ставке, действующей на день вынесения решения.

С учетом указанных обстоятельств, размер подлежащей взысканию с ответчика пени по состоянию на день вынесения решения и по действующей ставке 70 820,25 рубля:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

сальдо на19.08.2020

964 353,13

964 353,13

19.08.2020

17.10.2020

60

4,25 %

1/300

964 353,13 × 60 × 1/300 × 4.25%

8 197,00 р.

964 353,13

18.10.2020

16.11.2020

30

4,25 %

1/170

964 353,13 × 30 × 1/170 × 4.25%

7 232,65 р.

964 353,13

17.11.2020

08.02.2021

84

4,25 %

1/130

964 353,13 × 84 × 1/130 × 4.25%

26 482,62 р.

авг.2020

867 406,44

867 406,44

19.09.2020

17.11.2020

60

4,25 %

1/300

867 406,44 × 60 × 1/300 × 4.25%

7 372,95 р.

867 406,44

18.11.2020

17.12.2020

30

4,25 %

1/170

867 406,44 × 30 × 1/170 × 4.25%

6 505,55 р.

867 406,44

18.12.2020

08.02.2021

53

4,25 %

1/130

867 406,44 × 53 × 1/130 × 4.25%

15 029,48 р.

Сумма основного долга: 1 831 759,57 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 70 820,25 руб.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению с отнесением в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Водоканалсервис» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице его филиала – «Дагэнерго» 1 831 759,57 рубля основного долга, 31 810,57 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 70 820,25 рубля пени с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 09.02.2021 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов