Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А40-172113/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-172113/17-182-1588
г. Москва
17 ноября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 13.11.2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 17.11.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «СПЕЦТЕХСЕРВИС-ТИГР» (ИНН <***>, 125252, <...> д 12, офис 56)

к ГБУ «Жилищник района Сокольники» (ИНН <***>, 107014, <...>)

о взыскании 2 934 363 руб.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности № 01/04/2017 от 25.04.2017г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕЦТЕХСЕРВИС-ТИГР» обратилось в суд с требованием о взыскании с ГБУ «Жилищник района Сокольники» задолженности в размере 2 827 500 руб. и 106 863 руб. пени.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 09 января 2017 года между ООО «СПЕЦТЕХСЕРВИС-ТИГР» (поставщик) и ГБУ "Жилищник района Сокольники" (покупатель) был заключен ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРАКТ № 0373200006216001090, в соответствии, с условиями которого поставщик обязуется выполнить работы по ремонту техники в обусловленный срок покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить принятые работы.

Наименование, количество, качество и цена работ определялись согласно спецификации, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (приложение Государственного контракта 0373200006216001090).

Согласно условиям договора истец выполнил для ответчика работы на сумму 2 827 500 руб., НДС не облагается (далее - Цена Контракта), что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без претензий и замечаний, а также актом сверки взаиморасчетов от 31.07.2017г.

Расчеты по договору производятся в следующем порядке и в сроки, установленные п.п. 2.5 договора.

Оплата производится ежемесячно по факту оказанных услуг в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг на основании счета, счет-фактуры, предоставленных Исполнителем, в пределах выделенного финансирования с учетом тендерного снижения. Авансовый платеж не предусмотрен.

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 827 500 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма оплаты за оказанные услуги по договору в размере 2 827 500 руб. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату оказанных услуг согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст. ст. 309,310 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части своевременной оплаты долга за оказанные услуги истец в порядке, установленном п. 7.2 госконтракта из расчета одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету, начислил пени в сумме 106 863 руб. по состоянию на 12.09.2017г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма пени по договору в размере 106 863 руб. по состоянию на 12.09.2017г. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты оказанных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные истцом в сумме 37 672 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Сокольники» (ИНН <***>, 107014, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХСЕРВИС-ТИГР» (ИНН <***>, 125252, <...> д 12, офис 56) задолженность в размере 2 827 500 (Два миллиона восемьсот двадцать семь тысяч пятьсот) руб. и 106 863 (Сто шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. пени, а также 37 672 (Тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева