Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А41-61983/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


г. Москва

19.11.2021 Дело №А41-61983/21


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСКОМПАК"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ГК ГОФРОТАРА(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСКОМПАК"(ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО ГК ГОФРОТАРА(ИНН <***>, ОГРН <***>) с иском о взыскании задолженности в размере 526 520,36 руб. и процентов в порядке ст. 395 ГК ФР в размере 3 498,12 руб.

Иск принят к рассмотрению в упрощённом порядке согласно нормам гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела представлен отзыв на иск, в котором ответчик возражал относительно удовлетворения иска с указанием на отсутствие задолженности.

От истца представлены письменные пояснения.

По результатам рассмотрения спора судом вынесено решение применительно ст. 229 АПК РФ, где в удовлетворении иска отказано.

В суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд изготавливает таковое.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Калужской области от 09.07.2021 г. (резолютивная часть объявлена 02.07.2021 г.) по делу № А23-2881/2021 ООО "Рускомпак" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 248017, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 248033, Калужская, г. Калуга, Генерала Попова , 2, 32) - член ПАУ ЦФО (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109316, г. Москва, <...>).

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

На основании п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан провести инвентаризацию имущества должника, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. При проведении инвентаризации бухгалтерской отчетности ООО «Рускомпак» и выписок банка с расчетных счетов ООО «Рускомпак» за 3 года до введения конкурсного производства в отношении ООО «Рускомпак», конкурсным управляющим было выявлено наличие задолженности у Ответчика перед Истцом.

Согласно первичной документации Истцом был поставлен, а ответчиком принят Товар (гофрированный лист), что подтверждается универсально-передаточными актами и актами сверки от 07.10.2019г.

Сделки организаций между собой, с предпринимателями и гражданами должны заключаться в письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ). Однако если сделка исполняется при самом ее совершении, то письменного договора не требуется (п. 2 ст. 159 ГК РФ).

До настоящею время Ответчик не погасил задолженность по оплате поставленных Истцом Товара в сумме 526 520,36 руб. В соответствии с этим, Истцом в адрес Ответчика 12.07.2021 г. была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по оплате Товара в сумме 526 520,36 руб. Однако Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договором денежной суммы.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 3 498,12 руб. за период с 02.07.2021 по 11.08.2021.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к его разрешению, ответчик обратился в суд с настоящим иском.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что ответчиком представлен отзыв, в котором он просит в удовлетворении требований отказать в связи с тем, что задолженность отсутствует, по следующим основаниям.

В порядке ст. 391 ГК РФ долг ООО «ГК «ГОФРОТАРА» был полностью погашен 06.04.2021г ООО «ЭлУпак», о чем свидетельствуют следующие документы:

- Акт зачета взаимных требований трех юридических лиц от 06.04.2021г

- Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Рускомпак» и ООО «ЭлУпак»

- Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Рускомпак»» и ООО «ГК «ГОФРОТАРА»

- Письмо об отсутствии задолженности ООО «ГК «ГОФРОТАРА»» перед ООО «Рускомпак» от 06.04.2021г

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление, дополнительных документах, представленных ответчиком, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом не представлено в материалы дела надлежащих доказательств для удовлетворения заявленных требований.

Между тем, ответчиком представлены доказательства исполнения своих обязательств в части оплаты долга с учетом представленных документов, подписанных со стороны истца и ответчика, полномочными представителями, о фальсификации, которых не заявлялось.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что на стороне ответчика отсутствует обязанность по оплате поставленного товара

Требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку является акцессорным по отношению к первоначальному.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Н.А. Кондратенко