Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А03-9929/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9929/2024
30 августа 2024 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда объявлена 29 августа 2024 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 30 августа 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главмасло» г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тягунский механизированный карьер», с.п. Тягун Заринского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 2 076 248 руб. 85 коп., из них 1 213 031 руб. суммы основного долга по договору поставки № 1209 от 01.03.2021 и 863 217 руб. 85 коп. пени за период с 01.06.2021 года по 07.06.2024 года, с дальнейшим начислением пени до момента фактической оплаты основного долга в размере 0,2% в день от суммы основного долга,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца –ФИО1, паспорт, доверенность от 09.01.2024, диплом (до перерыва в судебном заседании, после перерыва - не явился),

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Главмасло» г. Барнаул Алтайского края (далее – истец, ООО «Главмасло») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тягунский механизированный карьер» ст. Тягун Заринского района Алтайского края (далее – ответчик, ООО Тягунский механизированный карьер») о взыскании 2 184 457 руб. 99 коп., из них 1 223 031 руб. суммы основного долга по договору поставки № 1209 от 01.03.2021 и 971 426 руб. 99 коп. пени, о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства с 08.06.2024 до момента фактической оплаты основного долга в размере 0,2% в день от суммы основного долга.

Исковые требования со ссылками на ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору поставки, что привело к начислению задолженности и пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

Направленная судом по известному суду адресу государственной регистрации ответчика (659135, Алтайский край, Заринский район, станция Тягун, Деповская ул, д. 3, кабинет 3), корреспонденция суда возвращена по причине истечения срока хранения, что в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ признается как надлежащее уведомление стороны, и неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу (часть 3 статьи 156 Кодекса).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 13.06.2024 года, об отложении предварительного судебного заседания от 05.08.2024 года подписаны судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликованы в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая, что неявка ответчика в судебное заседание не является основанием для отложения судебного заседания, суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил, что оплат от ответчика не поступало.

Суд предложил истцу представить альтернативный расчет неустойки с учетом моратория и нерабочих дней.

Для уточнения истцом заявленных требований, судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 29 августа 2024 года.

После перерыва слушание дела продолжается прежним составом суда. В судебное заседание явились тот же представитель истца.

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании 2 076 248 руб. 85 коп., из них 1 213 031 руб. суммы основного долга по договору поставки № 1209 от 01.03.2021 и 863 217 руб. 85 коп. пени за период с 01.06.2021 года по 07.06.2024 года, с дальнейшим начислением пени до момента фактической оплаты основного долга в размере 0,2% в день от суммы основного долга.

Суд, на основании п.1 ст.49 АПК РФ, принял к производству уточненное исковое заявление.

С согласия истца, при отсутствии письменных возражений ответчика, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2021 года между ООО «Главмасло» (поставщик) и ООО «Тягунский механизированный карьер» (покупатель) заключен договор поставки товара № 1209, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2023 года (далее – договор, л.д. 15-17), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с товароотгрузочными документами, предусмотренными действующим законодательством РФ (товарными накладными по форме ТОРГ-12, счетами-фактурами, универсальными передаточными документами и пр.), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товароотгрузочных документах.

Как следует из п. 5.1 договора цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в товароотгрузочных документах.

В соответствии с п. 6.1.1 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 60 календарных дней со дня получения товара со склада поставщика покупателем, либо лицом, уполномоченным покупателем. Фактом получения товара является подписанный сторонами товароотгрузочный документ.

Истец обязательства по поставке товара по договору исполнил на общую сумму в размере 4 255 230 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) №№ 1813 от 30.04.2021 года на сумму 61 155 руб., № 2616 от 08.06.2021 года на сумму 27 366 руб., № 3622 от 27.07.2021 года на сумму 80 081 руб., № 3850 от 05.08.2021 года на сумму 104 920 руб., № 4123 от 18.08.2021 года на сумму 54 858 руб., № 4524 от 02.09.2021 года на сумму 73 218 руб., № 5290 от 30.09.2021 года на сумму 152 191 руб., № 5929 от 28.10.2021 года на сумму 17 000 руб., № 6463 от 18.11.2021 года на сумму 58 400 руб., № 975 от 17.02.2022 года на сумму 59 664 руб., № 1438 от 04.03.2022 года на сумму 68 781 руб., № 1794 от 15.03.2022 года на сумму 60 747 руб., № 9166 от 19.08.2022 года на сумму 239 927 руб., № 9965 от 02.09.2022 года на сумму 97 119 руб., № 100945 от 19.10.2022 года на сумму 101 611 руб., № 101410 от 26.10.2022 года на сумму 84 444 руб., № 101518 от 28.10.2022 года на сумму 12 978 руб., № 102641 от 17.11.2022 года на сумму 218 305 руб., № 6371 от 20.04.2023 года на сумму 146 360 руб., № 6982 от 28.04.2023 года на сумму 83 677 руб., № 8458 от 18.05.2023 года на сумму 83 395 руб., № 8460 от 18.05.2023 года на сумму 40 020 руб., № 9154 от 25.05.2023г. на сумму 10 719 руб., № 9180 от 25.05.2023г. на сумму 21 319 руб., № 9528 от 30.05.2023г. на сумму 15 600 руб., № 10430 от 08.06.2023г. на сумму 152 596 руб., №13412 от 13.07.2023г. на сумму 358 346 руб., №15284 от 03.08.2023г. на сумму 35 748 руб., №16115 от 14.08.2023г. на сумму 231 452 руб., №14050 от 24.08.2023г. на сумму 105 868 руб., №19370 от 21.09.2023г. на сумму 187 514 руб., №19959 от 28.09.2023г. на сумму 203 860 руб., №20539 от 05.10.2023г. на сумму 18 395 руб., №21120 от 12.10.2023г. на сумму 77 661 руб., №22358 от 26.10.2023г. на сумму 86 375 руб., №22481 от 27.10.2023г. на сумму 25 800 руб., №23474 от 09.11.2023г. на сумму 143 782 руб., №24030 от 16.11.2023г. на сумму 70 199 руб., № 25532 от 07.12.2023г. на сумму 85 707 руб., № 25536 от 07.12.2023г. на сумму 27 974 руб., № 26059 от 14.12.2023г. на сумму 212 803 руб., № 26544 от 21.12.2023г. на сумму 236 120 руб., № 1283 от 24.01.2024г. на сумму 21 175 руб. (л.д. 18-139, т.д. 1).

Общество с ограниченной ответственностью «Тягунский механизированный карьер» обязанность по оплате поставленного товара исполнило частично, платежными поручениями № 558 от 30.07.2021г., № 607 от 11.08.2021г.,№954 от 18.10.2021г., №1132 от 12.11.2021г., №1270 от 03.12.2021г., №50 от 17.01.2022г., №400 от 14.03.2022г., №837 от 02.06.2022г., №1057 от 01.07.2022г., №1341 от 02.08.2022г., №1900 от 06.10.2022г., №2189.от 15.11.2022г., №286 от 03.02.2023г., №1528 от 22.06.2023г., №1621 от 03.07.2023г., №1708 от 17.07.2023г., №1844 от 07.08.2023г., №1893 от 11,08.2023г., №2305 от 29.09.2023г., №2460 от 17.10.2023г., №2605 от 07.11.2023г., №2768 от 08.12.2023г., №2834 от 15.12.2023г., №2960 от 28.12.2023г., на общую сумму в размере 3 042 199 руб. (л.д. 140-150, т.д. 1; л.д. 1- 13, т.д. 2).

Таким образом, задолженность ответчика по договору составила 1 213 031 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара, наличие и размер задолженности подтверждаются договорами поставки, универсальными передаточными документами и другими материалами дела.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 1 213 031 руб. из материалов дела также не усматривается.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 863 217 руб. 85 коп. за период с 01.06.2021 года по 07.06.2024 года (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства РФ № 497) в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года; а также с учетом нерабочих дней), с дальнейшим начислением пени на сумму долга с 08.06.2024 по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0, 2 % от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Заявления об уменьшении размера пени, равно как и доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию пени.

Установив нарушение сроков оплаты по договору, проверив расчет взыскиваемой неустойки и признав его арифметически верным, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п. 7.2 договора, в размере 863 217 руб. 85 коп. за период с 01.06.2021 года по 07.06.2024 года, а также пени на сумму долга с 08.06.2024 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки в размере 0,2 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (статьи 329, 330 ГК РФ, пункты 60, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем, судебные расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. Излишне уплаченный размер государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тягунский механизированный карьер», с.п. Тягун Заринского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главмасло», г. Барнаул Алтайского края, 2 076 248 руб. 85 коп., из них 1 213 031 руб. долга и 863 217 руб. 85 коп. пени, а также 33 381 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Тягунский механизированный карьер», с.п. Тягун Заринского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главмасло», г. Барнаул Алтайского края пени с 08.06.2024 года по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, исчисленную в размере 0,2 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Главмасло», г. Барнаул Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 541 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова